Reprise du message précédent :

il a raison ici ça ne te plait pas tu t'en vas. ou bien tu fais avec. pas la peine de venir nous dire ouais vous ne savez pas discuter, attaques personnelles etc. le tout bien sur dans le but de nous enervez et d'obtenir la fermeture du topic. jouissance intellectuelle supreme derriere ton écran tres certainement.

M'étonne pas
 
(Je précise que je suis étudiant, d'où ma présence sur le forum à cette heure de la journée).

 
Et encore une preuve. Merci.

 
Je te la renvoie.
 
=>
 

 
sous-entendu décrypté : ceux qui postent ici (et ils sont de gauche évidemment) ne sont que des glandeurs qui ne travaillent pas contrairement aux droiteux qui suent sang et eau
 
(j'ai bon ou j'interprète ?   )

Recrute chez ces feignasses de chômeurs, contrairement à ce qu'on pourrait croire beaucoup votent à droite.
Ou fais une annonce dans un club "Questions pour un champion", là tu devrais faire un malheur.

 
 
Ce n'est pas comme si j'avais déjà posé la question il y a une demie heure ...
 

Vos gueules les poulpes.

Ah ce topic ...

Comme tu les as calmés !  

Pourquoi insister dans ce cas ? Je n'aime pas  le death métal, je ne vais donc pas aller en écouter. Il y a des forums de droite, sur JVCOM  il y a beaucoup plus de gens de droite par exemple. Il suffit d'aller là ou il a plus de gens qui pensent comme vous. On va quand même pas changer les participants ou fermer le topic car vous n'aimez pas les gens qui s'y trouvent et les idées qu'ils défendent...C'est quand même assez incroyable...  

Personne ici, n'attends des gens de droite qu'ils justifient leurs idées, après, s'ils se sentent frustré dans leurs engagements de droite, nous, on y peut rien, hein...

 
ben faudrait savoir : tu veux tes réponses dans les 2 minutes qui suivent ou tu laisses les gens travailler ?  

 
Vala : à chaque fois qu'un droiteux engagé vient poster, c'est systématiquement pour troller, foutre la merde pour tenter de faire fermer le topic (probablement par frustration)...Et venir whiner...

en fait y'avait des gens de droite, avant.
Plein meme des gens bien avec qui on pouvait avoir des discussions passionantes.
Le souci c'est que d'une part un grand nombre de personne de droite sont trés decu de sarkozy et ne peuvent plus decement defendre un ergumene pareil (voir meme le critique ouvertement); d'autre part ces gens ont AMHA souvent eu honte des propos/posteurs de leur propre camp, comprenne qui pourra.....

 
Surtout que lui est un modèle de condescendance. 'fin bref.
 
 
 
Voilà, +10000
Mais bon, c'est toujours plus facile de faire son caliméro.
Surtout quand IRL, c'est l'inverse qui se passe. 'fin bref

 
Ce qui est incroyable, c'est de penser qu'on ne veut parler qu'entre nous.  
 
On peut changer beaucoup de participants (pas tous) sur un point: arrêter les insultes et tout autre forme d'interventions de ce genre. L'ironie à tout bout de champ n'est pas une forme de discussion et montre son irrespect à l'encontre de la personne qui est en face.
 
Ce n'est même plus une question d'idées là.  
 

 
Qu'est-ce que tu pense du fait de caster des gens de petite taille pour apparaître aux côtés du président pendant ses allocutions en usine ?

 
Me dis pas que tu serais contre, je ne te croirai pas.  

 
Question qui ne m'était pas adressée mais je me permets de répondre :  
D'une part on ne sait pas si c'est la vérité ou non , d'autre part il me semble qu'il y'a des choses plus graves pour l'avenir du pays que l'on peut reprocher à Sarkozy. Hadopi, la Taxe Carbone , la réforme fiscale générale sans cesse repoussée , l'ouverture à gauche alors que personne ne lui avait rien demandé , etc etc ...

 
Vive le crise

 
Un jour, tu nous expliqueras ce qu'il faut comme preuve, pour qu'elle soit indéniable.
Il y a des témoignanges, des confirmations, et des aveux de journalistes.
 
Donc stop.

 
Il faudrait imposer que le fric aille dans les caisses de l'hopital

les stats de l'ocde ca lui convient, mais attention que quand ca va dans son sens

 
Il est peut-être fou tout simplement. Il permet à un de ses valets de présenter une loi, pousse tout son parti à voter pour et ensuite soutient celui qui ne veut pas signer le décret d'application. Il ne sais pas ce qu'il veut ?
Ou alors c'est un pauvre con sous influence et qui se cale sur le dernier qui a parlé.  
Ou alors c'est un gros vicieux, qui use les parlementaires dans des batailles législatives inutiles ...
 
A quoi a servi toute l'energie dépensée par les parlementaires ? Toutes ces heures de débats ?
 
D'ici à ce qu'il "cède" et demande à besson d'être "raisonnable" et de signer ... il pourra par la suite s'abriter derrière un "vous avez insisté" ...
 
Dans tous les cas, cet homme est dangereux.  

Tu veux dire quand il fait sa pédale de gauchiste ?

 
tu as eu un jour l'impression que Sarko respecte le parlement et les institutions françaises. c'est la suite logique de beaucoups de choses.  
je dirais tout simplement que quand le vin est tiré il faut le boire.

 
Moi j'ai vu simplement un journaliste de la télé belge interroger une salariée qui lui a répondu laconiquement " oui" .  
Et j'ai aussi vu que tous les ministres à coté de lui dépassaient Sarkozy  d'une tête. Pas dur, il mesure 1m65.
 
Ca ne veut pas dire pour autant que je nie qu'il soit complexé par sa taille, il l'est c'est avéré , et ca ne le rend pas moins ridicule en public. Encore un problème avec Sarkozy.

 
Tu aurais tort (la aussi... )
Je suis convaincu que tout pouvoir, quel que soit sa couleur politique, exige un contre-pouvoir...

Pour rappel le bac général (j'imagine que tu parles de celui-là) n'est pas fait pour avoir un travail mais pour fournir les bases de culture nécessaires pour commencer des études supérieures. Et longues en principe. Pour des études courtes les bacs techniques sont bien plus appropriés. Et pour commencer à bosser après le bas, ce sont les bacs pro qui servent à ça.
 
N'accuse pas le niveau de l'enseignement, mais le niveau de l'orientation et le manque d'information.

   comme des gamins .... m'sieur, m'sieur, y font rien que de m'embêter    
 
Vous venez provoquer avec des arguments en bois, limite troll, assumez...

 
Tu défendrais cet aréopage de notables conservateurs suffisants ? Toi ?

Bon déjà, tu étais d'accord avec ton binome (puisque vous avez choisie ce type de configuration) pour dire qu'il y a trop de gauchistes sur le topic...et j'ai pas envie de requoter ce qu'il y a juste en haut..

Ce qui est incroyable c'est de dire que vous ne voulez pas participer, de troller, de dire juste après que vous aimeriez bien mais "qu'on vous empêche"....ça vous plait pas le topic sarko ? C'est normal, c'est un topic poubelle, de l'aveu même des modos. Il vous plait pas le topic ? Bha ne soyer pas maso ! Perso, je viens juste pour avoir ma dose de troll de temps en temps, mais je vais pas me plaindre de ne pas aimer un topic : je n'y vais pas.

C'est quoi ton problème en fait ? Si j'ai bien compris. Tu ne veux pas uniquement des gens qui pense comme toi (de droite donc), tu veux bien des gauchistes, mais qui te donne aussi raison...Tu es trop sophistiqué dans tes gouts, ou alors tu as l'habitude de te faire servir. C'est donc bien un phénomène de frustration.

En fait je pense qu'il te faudrait un topic sur mesure, avec des droiteux, des verts, du modem et au pire quelque socialos pour venir faire le débat de temps en temps. Mais aucuns qui serait plus à gauche, ou alors juste un ou deux, pour les décrédibiliser de temps en temps avec des concepts économiques du libre maché et du libéralisme. Là, ce serait enfin une atmosphère vivable pour toi et les les personnes qui pensent comme toi. => personne ne vous empêche de le faire.

 
Y'a un peu des deux.  
C'est vrai que pour l'orientation , en particulier, c'est dramatique.
C'est moi qui ai du expliquer à la pintade du CIO la différence entre un DEA et un DESS à l'époque...  

 
Et un problème encore plus grand: les gens qui s'acharnent à en faire la remarque ...

 
Ouais et c'est pareil avec les commerciaux après

Définition très pertinente du Sénat actuel, sur laquelle je te rejoins....    
Mais tu auras compris que le Sénat n'était qu'un exemple et que je veux dire que le pouvoir aux mains d'un seul parti finit toujours par mal tourner...  

En fait, le simple fait qu'il ne se déplace plus, ou qui le fasse moins ferait des économie à l'État

Je propose le télé déplacement, comme le suggérait Lefebvre sur le télétravail, et le télé apprentissage pour les élève...

 
Mais tu rappelles assez souvent que tes sources d'information sont des plus étroites, tu rejettes tout simplement toute info qui ne suit pas ton idéologie poltiique.
De plus, tu nous rappelles tout aussi souvent que tu ne sais ni recouper, ni analyser, ni mettre en perspective une information.
 
Cette affaire, ce n'est pas simplement un journaliste qui dit et une femme qui témoigne.
Il est passé sur le plateau de ASI, si tu veux t'informer, tu peux trouver la vidéo de ce passage.  
 

 
qui?

 
Je pensais principalement aux remarques à la télé faites par les journalistes et autres intervenants. Ca s'est heureusement calmé (j'aurais du mettre dans le post précédent "s'acharnaient" même si je pense qu'il en existe toujours).
 
Je l'entendais aussi souvent au bureau avant les élections. Peu de remarques constructives sur ce qu'il disait, mais beaucoup sur "il est petit", "il a des tics". Que l'on soit pour ou contre sa politique, je trouve cela anormal de descendre quelqu'un pour son physique. Et ce n'est clairement pas valable que pour lui, c'est applicable partout.

Un truc que je trouve infiniment plus grave , c'est l'autocensure den France 2 qui fait disparaitre la video d'un journaliste montrant Borloo rond comme un boulon devant l'Elysée alors qu'il s'appretait à faire une déclaration officielle.  
 
Si un ministre de la république a des problèmes avec l'alcool , on doit le savoir, et tant pis pour le scandale.