Reprise du message précédent :

 
En Espagne, pays latin, chaque année, le gouvernement est prié de s'exprimer avec débat contradictoire poussé à la clé, sur les grandes orientations de l'année. Au pays basque, province d'un Etat latin, il est pratiqué une industrie financée et auto-gérée à l'exclusion de financiers très "nordistes", et ces grosses PME sont malgré tout très performantes, sans qu'il y ait de problème de détournements de fonds grandeur XXL. En Catalogne, province d'un Etat latin, les petites structures, gages d'emplois pour tous et éliminant les possibilités de détournements façon XLL, sont choyées et tous les requins français et anglais sont soigneusement tenus de faire où on leur dit de faire sous peine de dégager. (Interdictions drastiques d'implantations de grandes surfaces, maintien de l'artisanat, des petits producteurs, etc, etc,) En Europe, les vrais barbares ne sont pas dans le Sud.
Quant à tes grandes et belles déductions sur les gens de gauche, elles relèvent encore une fois de la même logique spirituelle un peu désuète. Ta place est à droite chez Bayrou, aucun doute là-dessus.

Et euuuh... C'est quoi le rapport avec la corruption et la faude électorale ?
 
 
Gaston2Foix > même question. Marrant comme le sujet a vite changé. Et pas mal l'edit : t'es vraiment doué pour cerner les gens ; je trouve que tu devrais te reconvertir en psychologue

 
Je te laisse étudier les bio de Tiberi et de Dassault, grands latins sudistes devant l'éternel, ça nous fera des vacances (dans le Sud)
 
 

Je vois toujours pas en quoi ça contredit mes posts (au contraire, même)

 
Tu ne devrais pas abuser de ce smiley, ça ne rend pas ton propos très intelligent.
 

Je vois que tu es singulièrement dépourvu du sens de la nuance, dis-moi... Ainsi que de tout sens logique. Ce qui est en gras vise juste à appuyer le propos du début de la phrase, concernant tout le pays, dans le cas du sud de la France. Tibéri et Dassault ne sont pas des élus sudistes, mais néanmoins français, donc avec des électeurs latins. Et en passant, Tibéri est quand même corse, donc bon représentant des pratiques sudistes
 
Et ensuite, même si ce n'était pas le cas, deux pauvres contre-exemples n'invalideraient en rien les constats que l'on peut faire depuis longtemps sur les mœurs politiques latines (et par extension, méditerranéennes). Faut vraiment être de la dernière des mauvaises fois pour ne pas reconnaître que la politique en Italie, Grèce, Corse, Espagne (où d'anciens franquistes traînent chez Aznar), dans le Var, etc n'est pas particulière.

 
Je n'ai que trop entendu ce type de discours condescendant de pachas parisiens qui se gaussent de la culture latine du Sud de la France en la résumant à des pratiques isolées et le plus souvent péjoratives (infidélité, triche, exagération, fraude électorale) et JAMAIS positives (excepté "l'accent chantant" que l'on raille amical'ment en bouffant la moitié des syllabes de la langue française). Tenter de stigmatiser la moitié Sud d'un pays entier en lui attribuant pareils comportements ataviques s'adresse à tout sauf à l'intelligence et fait fie des très nombreux particularismes linguistiques, culturels, historiques qui animent l'âme de chaque ville qui la compose. C'est non seulement parfaitement méprisant mais surtout inexact.
Essaie par exemple de distinguer le côté présupposé latin des franquistes et des Républicains qui s'opposèrent jadis et dont l'apport des derniers a été capital dans l'animation de nombre de maquis pyrénéens et d'ailleurs. Ils est où le côté magouilleur là-dedans ? En réalité, ton explication de texte se moque totalement du prisme politique, du rapport au collectif induit et tente de faire perdurer cette vision rétrograde que beaucoup "analystes" parisiens possèdent du Sud. Nous subissons la totalité des forces de l'argent du Nord de la Loire, alors si en plus on pouvait éviter VOS jugements de valeur, on ne s'en porterait pas plus mal.
 

  chacun ses qualités, chacun ses défauts, on va dire

Ah, bien, en plus d'être un droiteux tendance bayrouiste, je suis également un "pacha parisien" ignorant tout du sud. La subtilité et la justesse de tes raisonnements me feront toujours rire

 
Derrière ton paravent d'homme de la vraie gauche tu me parais bigrement bourré de préjugés

 
 
 ben oui hein il est du sud  

en principe si tu as bien lu c'est Scoulou qui a des préjugés  

 
 
(J'ai vécu quasi les deux premiers tiers de ma vie dans le sud, pour ceux qui n'aurait pas capté. Et j'y retourne régulièrement - quoique rarement)

 
En principe oui, mais je ne suis pas sur que répondre par un discours en comportant d'avantage soit très brillant.

 
C'est irresponsable de compter sur un phénomène qu'on ne contrôle pas. Autant jouer les impôts au casino s'ils en sont là.

 
Justement non.
Combien de morts pour la canicule 2003 ?
Quelles on été les conséquences ?
Je n'ai pas souvenir de gens qui démissionnent en masse ni de peines de prison ni même d'un quelconque procès.

 
ah huuuu... hé bé couillou!

Je pense qu'il y a quand même un bon paquet de vérités.

C'est bien beau de se branler la nouille sur les résistants ariégeois entre autres mais il faut quand même savoir qu'ils ont été extrêmement minoritaires et qu'une bonne partie d'entre eux c'était des espagnols.
Après il n'y a rien de plus ridicule d'attribuer les faits de gloire d'une poignée de personnes à toute une région, et ses habitants sur quatorze générations. Pour 9 personnes sur 10, le plus haut fait de résistance durant la guerre ça aura été de planquer la bouteille de gnôle quand les allemands venaient taper à la porte ou de dénoncer l'idiot du village à la libération parce qu'il pouvait pas le blairer et qu'on l'avait aperçu au bar du coin en train de boire son café en même temps que deux allemands.
Je passe encore sur la tonte des présumées filles faciles...

Si on pouvait éviter de tomber dans la gloriole, respecter l'histoire et rendre à César ce qui est à César ça serait bien.
Les gens qui s'attribuent les victoires des autres j'ai jamais aimé. A part masquer ses propres fautes, sa propre lâcheté et ses propres manquements ça ne signifie rien à mes yeux.

J'espère que les aixois seront plus lucides et se débarasseront de la famille Joissains. Le PS et le Modem allant vers une alliance.

 
http://marches.lefigaro.fr/news/so [...] =109889889
 
 

 
Bernie a pas eu la licence

surtout que je croyais que ce qui grever la croissance c'était la dépense publique, va comprendre    

 
Si tu le dis.
 
Dans une réalité plus concrète, à la place d'évoquer l'héritage latin pour expliquer les errements électoraux des français, pourquoi ne pas aussi évoquer l'emprise corporatiste délirante qu'il règne depuis qu'au sortir de la Révolution, la bourgeoisie n'a pas jugé bon de la remettre en question ? Pourquoi ne pas évoquer ces milliers de petits notables locaux qui font la pluie et le beau temps sur les économies confinées ? Pourquoi ne pas évoquer le chômage de masse organisé et institutionnalisé qui permet à nombre de petits élus de fonctionner par chantage à l'emploi ? Pourquoi ne pas évoquer les tambouilles électoralistes de certains partis ciblés qui jouent sur les peurs diverses et qui méprisent au quotidien les valeurs de la République ?  
Non il sera bien plus pratique de tailler à la hache notre géographie en justifiant tout et n'importe quoi par ces grandes lois immuables si pratiques pour se voiler la face.

Le Président de la république , avec notre constitution actuelle, n'est pas responsable devant le parlement, c'est le Gouvernement qui est responsable.  
C'est pourquoi son discours au Congrés ne peut faire l'objet d'aucun vote.  
Voir la Constitution.
Je me demande bien pourquoi il y'a débat la dessus d'ailleurs ... Ceux qui y voient une dérive monarchique sont les mêmes qui pendant des années ont pesté de ne pas pouvoir poser directement des questions au Président de la République. Sarkozy leur a coupé l'herbe sous le pied, c'est une excellente chose.

 
Ne t'inquiète pas, ils le resortiront en temps utile. D'ailleurs, en laissant filer les déficits sociaux sans toucher à la fiscalité, ils s'offrent l'opportunité de justifier une "réforme" de plus...

parce qu'on lui donne le droit de s'exprimer devant le parlement sans que le parlement est le droit de lui dire directement va te faire foutre tu racontes des conneries ou c'est génial ce que tu dis.  

Par contre un truc me chiffonne : Le cout de ce Congrés est évalué à 400 000 €.  
Ça coute vraiment 400 000 € pour réunir 920 personnes dans un Palais de la République pendant deux ou trois heures ?  

C'est le service de sécurité et le traiteur qui coutent bon bon

 
Il ne peut pas lui dire va te faire foutre, pour la simple et bonne raison qu'il a été élu au suffrage universel. C'est comme ça dans la Veme République. En revanche, ils peuvent lui poser directement des questions, chose que beaucoup de parlementaires de l'opposition désiraient ... ardemment depuis des années, Curieusement depuis que Sarkozy leur en a donné la possibilité ils sont beaucoup moins chauds ! Etrange non ?

 
 
C'est à 15h. Il y'en a pour 3 heures maximum. Donc pas de traiteur , non ?

Je suis pas certain du tout que le château de Versailles puisse être utilisé à l'oeil par l'état

Spa grave Accoyer a dit que ça aurait pu être bien plus. Tout va bien   .

Bis repetita: Sarkozy ne se déplace pas à l'invitation du Congrès, il convoque lui-même le Congrès pour lui imposer sa présence et son discours, sans aucune contrepartie. Sarkozy respecte toujours aussi peu les institutions, et oui il y a bien une dérive monarchique: agir selon son bon-vouloir sans avoir de responsabilités à exercer devant quiconque.

Si Sarkozy veut un régime présidentiel, qu'il fasse réécrire la Constitution et la soumette à l'approbation populaire. Mais évidemment, un régime présidentiel impliquerait une vraie séparation des pouvoirs (plus aucun pouvoir sur le parlement, plus d'instrumentalisation de la Justice via les parquets...) et une toute autre responsabilité (possibilité réelle d'être démis...).

Il me le faut à l'Élysée , distraire Carla au dessert ça n'a pas de prix
http://www.romandie.com/infos/ats/ [...] brf013.xml

 
 
C'est au Président à infléchir la politique de la nation, pas au Parlement. Le rôle du Parlement est de proposer et de voter des lois.  
Et la consitution a été modifiée justement pour permettre la tenue de ces Congrés. Par qui a elle été modifiée à ton avis ?  

Euh la politique de la Nation c'est au gouvernement de la faire non ?

qu'est ce que c'est sensé vouloir dire?

 
Depuis deux ans nous n'avons plus de premier ministre, il fallait bien que quelqu'un prenne la place vacante  

par les députés de l'ump, nouveau centre et jack lang.    

Bravo, vive la politique sociale longtermiste... Plus de flics pour moins de "weshgrô"
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] tor=RSS-17