Eurostat relance la polémique sur les chiffres du chômage français

BRUXELLES (AFP) - L'office statistique européen Eurostat a corrigé vendredi à la hausse les chiffres du chômage français sur plusieurs mois, ce qui devrait alimenter la polémique, qui agite la campagne présidentielle en France, sur le nombre exact de personnes à la recherche d'un emploi.
Compte tenu de ces révisions, le taux de chômage moyen sur l'ensemble de l'année 2006 en France a été relevé par Eurostat à 9,4%, contre 9,0% selon l'estimation précédente, a indiqué Amelia Torres, la porte-parole du commissaire européen aux Affaires économiques et monétaires Joaquin Almunia.
 
Pour février, Eurostat évalue à 8,8% le taux de chômage, contre 8,4% annoncé par l'Insee jeudi. Le taux de chômage de janvier est redressé à 8,9%, contre 8,4% dans la précédente estimation d'Eurostat.
 
Eurostat a "révisé en hausse de 0,4 à 0,5 point les chiffres du chômage depuis mai 2006" de la France en utilisant l'Enquête Emploi de l'Insee pour les troisième et quatrième trimestre 2006, a expliqué à l'AFP le responsable du service de presse Philippe Bautier......
 
....Par ailleurs, Eurostat a justifié sa décision d'utiliser les données de l'Insee, malgré les réserves apportées par l'institut français.
 
"L'enquête (de l'Insee) est utilisable" et présente "plus de fiabilité" que les chiffres des "sources administratives" (ANPE, ndlr), a expliqué M. Bautier.
 
"C'est vrai, l'enquête présente quelques problèmes de qualité, mais il s'agit plus de problèmes structurels de méthodologie, qui ne sont pas liés à un trimestre particulier". "L'Insee avait déjà formulé de telles réserves dans le passé", a précisé M. Bautier.
 

t'a rien compris toi    
 
l'INSEE a refusé de publier ces chiffres en reportant ses stats au mois de septembre.

Eurostat a "révisé en hausse de 0,4 à 0,5 point les chiffres du chômage depuis mai 2006" de la France en utilisant l'Enquête Emploi de l'Insee pour les troisième et quatrième trimestre 2006, a expliqué à l'AFP le responsable du service de presse Philippe Bautier......  
 
....Par ailleurs, Eurostat a justifié sa décision d'utiliser les données de l'Insee, malgré les réserves apportées par l'institut français.

Les vrais chiffres du chômage 2006 dissimulés pour cause d’élection, Alain Guédé - Le Canard Enchaîné.
 
La dernière enquête de l’Insee comptait 9,2 % de sans-emploi. Comme au début de l’année.
 
Avec la plus grande discrétion, l’Insee (Institut national de la statistique et des études économiques) vient de prendre une décision unique dans son histoire : la publication de ses chiffres du chômage est renvoyée au lendemain de la présidentielle.
 
Tout commence, voilà deux semaines, par une tempête sans précédent dans les étages du siège de L’Insee, un grand immeuble en bordure du boulevard périphérique : les ordinateurs « sortent » des résultats calamiteux qui montrent que le chômage ne baisse pas.
 
Contrairement aux déclarations triomphales de Villepin et aux statistiques publiées mensuellement par Borloo, le taux de chômage ne serait pas descendu à 8,7 % de la population active (niveau record depuis 2002) mais se stabiliserait à 9,2 %, soit le chiffre d’avril/mai dernier. Pas question d’avouer cet échec.  

Mardi 29 avril
 
Bonjour stephane, comme promis je vais vous donner mon point de vue sur Sarkozy et la politique de séduction qu'il a mise en place auprès des "élites" musulmanes. On peut dire ce que l'on veut de Sarko mais il est malin et à réussi à se mettre dans la poche une grande partie de la communauté maghrébine. A mon sens, il a joué sur cette vague de "droitisation" qui touche pas mal de jeunes...Ceci n'est que mon point de vue basé sur ce que j'ai lu dans les journaux et des discussions que j'ai pu avoir avec de nombreux amis ( musulmans pratiquants ou non ) donc c'est très subjectif. Sarko est arrivé à faire croire aux musulmans ( en employant ce terme, je désigne les musulmans "engagés" dans des assoces) et même auprès des autres que ce qu'il faisait était bon pour eux. Pour les musulmans c'est pas compliqué. Ceux là, il suffit de leur promettre quelques constructions de mosquée, qu'on s'occuperait des problèmes liés au culte, etc, pour les avoir dans la poche. Le problème avec les barbus" c'est qu'ils ne voient les choses que sous l'angle de la religion. Pour eux, ce que fait Sarko fait passer sous silence toutes les expulsions de clandos, toutes les injustices judiciaires, tout ce contrôle policier qui va grandissant. Je pense que, chez eux, ça part d'une bonne intention, ils se disent que si la communauté musulmanne est mieux organisée, alors on pourra mieux gérer les problèmes internes à cette communauté ( délinquance des jeunes, absence de repères). Cette vision du monde est beaucoup lié à l'étroitresse d'esprit qui habite certains de ses responsables : ils pensent que pour que l'on soit heureux, ils suffit d'être respectueux des principes islamiques...Comme si on pouvait régler tout nos problèmes à coups de prières... Autre point d'accord avec Sarko chez eux, c'est cette "criminalisation" des jeunes : j'ai beaucoup entendu dans le quartier les "barbus" dénoncer les jeunes qui foutent la merde, les parents qui démissionnent, etc. Eux profitent de leur "aura" de religieux et personne ne remet en cause leur propos...Le problème aussi avec tous ces gens c'est qu'ils y en a beaucoup qui sont venus en france il y a 10 ou 15 ans, ils ont certes la nationalité française, souvent très bien installés socialement ( profs, médecins, ingénieurs...) et issus des classes moyennes du bled... Donc ils voient le bordel des jeunes comme un discrédit de la communauté qu'ils croient comprendre...Ca me fait marrer tout ça, il y a un an ou deux je discutais avec un "barbu" à Malpierre ( c'est un dentiste d'origine marocaine, il est là depuis 15 ans) et il me disait que si on était mal vus, c'était à cause des "incivilités" des jeunes, des parents, qui ne donnent aucune éducation aux enfants, etc. Moi je voulais lui faire comprendre que c'était pas aussi simple, qu'il fallait essayer de comprendre la genèse de tout ça et voir quelles solutions apporter...Avec eux c'est impossible de tenir ce genre de discours...De plus, il y a un truc qui faut pas hésiter à dire c'est la méfiance qui existe chez ces musulmans militants vis à vis de la gauche. Pour eux, ce sont des gens qui supportent Israel, des gens très laiques, etc. Ce genre de simplification est très courante, on oublie tout et on se concentre sur la politique étrangère, n'importe quoi... Je n'essaie pas de casser du "barbu", au contraire je les respecte beaucoup : dans le quartier, ils ont sauvé pas mal de monde de la drogue ou de l'alcool, mais si c'est pour en faire après des types complètement fermés, c'est pas la peine...Sarkozy est aussi populaire chez les moins pratiquants, les personnes qui ont réussi à s'en sortir : pour eux, il faut faire le ménage et se débarasser des ces jeunes qui salissent la réputation des Arabes, ce sont des gens très individualistes qui mettent leurs enfants dans des écoles privées, qui votent Chevènement et qui dénigrent complètement les jeunes...Moi ça m'énerve encore plus ce genre de personnes, Tokia Saifi doit être comme ca, je pense... Quand aux autres, ceux qui sont directement touchés par la politique répressive de Sarko, pour eux,  rien ne change, leurs problèmes ce n'est pas de savoir s'il y a plus de flics ou pas, de toute façon dans le quartier y en a toujours eu beaucoup, mais le problème c'est qu'il n'y a plus personne pour s'occuper d'eux...Entre la fuite individualiste des nouveaux bourgeois arabes ( fuite qui malgré tout nécessite pas mal d'atouts) les promesses "céléstes" des barbus, ces jeunes n'ont pas beaucoup le choix, si ce n'est foutre la merde! Et pour ceux de ma génération qui n'ont pas eu la chance d'avoir des opportunités de s'en sortir les années précédentes, continuer à se défoncer la tête... Voila ce que je peux dire sur ce sujet...

J'ai toujours refusé ici l'amalgame, le raccourci facile, Sarko=Facho, Sarko=Le Pen.
Je suis donc bien placé pour affirmer que ce discours est celui d'un candidat irresponsable, d'un boute-feu.
 
Nicolas Sarkozy veut gagner l'élection présidentielle.
Et, après tout, il en a bien le droit.
 
Mais il a compris que s'il veut la gagner avec certitude, il n'a qu'une possibilité.
Une martingale.  
Il doit y être opposé à Jean-Marie Le Pen.
Comme Jacques Chirac le fut en 2002.
 
En effet, si Ségolène Royal ou François Bayrou venaient à l'affronter, Nicolas Sarkozy sait pertinement que ce second tour tournerait très certainement au referendum "Pour ou contre Sarko !".
Et qu'il a de bonnes chances de le perdre ce referendum. Comme il perdit celui sur le statut de la Corse, ou celui sur le TCE.
 
Du coup, Nicolas Sarkozy, servi par une actualité "opportune", pousse les feux sur des thèmes qui vont tout naturellement permettre à Jean-Marie Le Pen de grimper.
Et Ségolène Royal - plutôt que de se concentrer sur les enjeux qui pourraient l'aider à sortir du guépier du premier tour (le social, l'éducation, notamment) - a embrayé sur le drapeau et l'identité nationale. Sans comprendre que ce n'est pas ce qu'elle dit qui compte, mais juste les couleurs qu'elle a hissées...
 
Jean-Marie Le Pen, comme je vous l'avais laissé entendre dès le week end dernier, explose déjà tous les sondages d'intention de vote de son histoire.
Et demain - oui, dès demain...° - il réalisera sans doute une percée historique...
D'abord dans les sondages.
Puis dans les urnes.  
 
En allant ainsi chercher Le Pen pour meilleur ennemi (souvenez-vous du petit coup de pouce au moment des 500 signatures), Nicolas Sarkozy pratique une politique désolante de la terre brûlée.
Il va y laisser son honneur.
Mais je fais surtout le pari qu'il n'en tirera rien électoralement.
Parce que si ce cirque continue, ce que je sens venir, c'est effectivement Le Pen au second tour.
Mais, si c'est le cas, c'est Nicolas Sarkozy que je vois "passer par la fenêtre" du premier tour. Par un simple phénomène de vases communicants.
À toi ? À moi !
Il l'aura alors bien cherché.  

 
Analyse de Birenbaum, que je trouve très pertinente.
http://birenbaum.blog.20minutes.fr [...] sarko.html

Nicolas Sarkozy a tenu hier soir, lors d'un meeting à Nice, des propos que je trouve extrêmement graves, plus que douteux même.

Grâce à l'AFP, je vous en livre les extraits que je considère comme les plus fâcheux.

[Evoquant l'homme à l'origine des incidents de la gare du Nord, M. Sarkozy a dit qu'il était devenu] "une sorte de héros pour Mme Royal et M. Bayrou et pour une partie de ce microcosme parisien qui ne prend jamais le métro".

"Cette gauche qui voudrait nous faire croire que les voyous qui ont tout cassé à la gare du Nord étaient juste révoltés par l'injustice, cette gauche-là a perdu tout sens moral".

"L'ordre juste c'est quand ceux qui ne veulent ni étudier ni travailler ont le droit de piller un magasin pour se procurer des chaussures de sport sans avoir à les payer! (...) L'ordre juste, c'est tenir toute intervention de la police pour une provocation!".

"Prendre la défense du fraudeur, toujours trouver des excuses à ceux qui ne respectent rien, voilà ce que j'appelle la faillite morale d'une certaine gauche".

"Je ne veux pas laisser l'ordre à l'extrême droite".

"Je veux dire aux Français que le 22 avril et le 6 mai, ils auront à choisir entre ceux qui sont attachés à l'identité nationale et qui veulent la défendre et ceux qui pensent que la France a si peu d'existence qu'elle n'a même pas d'identité".

[Les Français] "devront choisir entre ceux qui ne veulent plus entendre parler de la nation et ceux, dont je suis, qui exigent qu'on respecte la nation".

"La France n'a pas à rougir de son histoire, la France n'a pas commis de génocide. Elle n'a pas inventé la solution finale (...) Je suis convaincu que pour un Français, haïr la France, c'est se haïr lui-même".

"Tous les colons n'étaient pas des exploiteurs; il y avait parmi eux beaucoup de gens courageux (...) Ils ont tout perdu, je veux qu'on les respecte".

"Quand on refuse d'enseigner Antigone au fils d'ouvrier ou à l'enfant d'immigré, on ne fait pas la politique qui permet à chacun de conquérir l'estime de lui-même, on fait la politique du nivellement, de l'égalitarisme et de l'assistanat".

Il est impossible de flirter davantage avec les  refrains les plus nauséabonds et les thèmes les plus éculés du Front national.

Jusqu'aux évocations de la colonisation et de la solution finale.

Non Nicolas Sarkozy, la France n'a pas commis de génocide.

Ni inventé la solution finale...

Mais elle a bien aidé à l'appliquer...

Comme l'a si bien expliqué, en 1995, Jacques Chirac. Au Vel-d'Hiv.

Ces propos ne sont malheureusement pas une "première".

Nicolas Sarkozy ne fait que répéter là ce qu'il a déjà dit à Caen.

"Prendre systématiquement contre la police, contre la gendarmerie, le parti des voyous et des casseurs qui cherchent le moindre prétexte pour terroriser, piller et détruire, c'est ce que j'appelle la faillite morale d'une certaine gauche. Les voyous qui ont tout cassé gare du Nord n'étaient pas juste des révoltés par l'injustice", a-t-il dit.