Reprise du message précédent :
 
On se demande de quel exemple s'inspirent ces grossiers internautes  

Le plus fascinant (et ironique) reste de voir notre Américanophile de Président multiplier impunément ce genre de peccadilles tout en sachant ce qu'elles lui couteraient s'il était à la Maison Blanche plutôt qu'à l'Elysée. Ça lui fait une petite consolation.

 
 
Aujourd'hui, Nicolas s'est assis à côté de Carla, ils se sont regardé dans les yeux, langoureusement, amoureusement, dégoulinement, huileusemment, savoneusement, gélatinement,  et les photographes ont appuyé sur le petit bouton
 
 (clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic clic ) :
 
 

 
Comme tu es belle Carla          
 
agaaahaggahaaabeeeuuuuuuuuuuu...

 
et bien...
 
je peux vous assurer qu'il y aura un avant et un après cette info.  
 
 
 

Sa réaction nous prouve une fois de plus que certains politiques n'ont pas compris ce qu'est internet.
On voit bien comment tous les pouvoirs politiques ont jeté leur dévolu et leur soif de contrôle sans partage sur la télévision. C'était facile car média à sens unique. Au contraire, avec l'arrivée des radios libres sous Mitterrand, une latitude plus importante a été accordée à la production radiophonique.  
En ce qui concerne internet, toujours par tradition de tentative de contrôle de la presse, la télévision, et dans une "moindre" mesure la radio (il faut le dire vite), certains s'attaquent gaillardement à la toile, la gourde au poignet, une blondeur intellectuelle ne laissant généralement rien augurer de bon, qu'elle soit implantée d'origine sur toise, ou pas. Ils n'ont pas compris que la montagne à laquelle ils s'attaquent est sans fin. Au final, Bob Morano se laissera dévorer sans faim.

pour les radios effectivement c'est vite dit, parceque dans les radios d'importance nationale, leur ligne éditoriale n'est pas vraiment celle de rebels (un exemple : europe 1)

 
je garde

 
Disons que les pouvoir ont toujours considéré les radios comme moins "subversives", ce qui est étrange, puisqu'elles le sont bien d'avantage. A mon sens, cela vient du formidable pouvoir de l'image sur les consciences. Les pouvoir ont pendant 50 ans tenté d'imprimer la norme sociale clairement identifiée. Alors on y croise pèle-mèle les évolutions sociétales, les chassés-croisés politiques, les grandes "modes" culturelles du moment, etc... Le souhait des politiques a toujours été d'éviter en réalité l'effet internet, en tout cas dans la conception rétrograde que certains ont du peuple. "La masse n'est pas prête pour voir ça". C'est un peu le leitmotiv qui a flotté sur les ondes pendant longtemps.
Pour ce qui est d'Europe1, grande radio privée appartenant à un énième ami de notre président, elle n'est pas dans le giron public. L'idée de mon propos, c'était tout de même de reconnaître que la masse de la tentative de contrôle s'était abattue sur la télévision.
Par contre, vouloir contrôler les écrits de chaque internaute reviendrait à ouvrir chaque courrier privé que les français s'envoient, à écouter chaque conversation téléphonique privée, à placer des micros, après les caméras, dans les PMU et autres lieus publics pour vérifier qu'aucune insulte à l'égard de Nadine Morano n'est proférée. Bref, la société dont rêve la "libérale" Nadine Morano n'est pas la mienne.

Je ne partage pas votre analyse. Le gouvernement a répété pendant des mois qu'Internet est une zone de non droit et qu'à cause de cela, il fallait faire une loi spéciale.
Or justement, si cette démarche aboutit (l'objectif étant j'imagine la poursuite en diffamation), cela démontre qu'Internet n'est pas une zone de non droit et que donc il n'y a pas besoin de loi d'exception.
Légitimer le libre droit à la diffamation sur Internet, c'est tomber dans le piège du gouvernement qui aura ensuite tous les arguments pour une loi d'exception.  

encore faut il qu'il y'ait diffamation Mais ton analyse est interressante.

Aller en justice auprès de simples français, qui ne possèdent pas le bagage de Morano pour exprimer son mépris pour une politique, est d'une débilité crasse. Et oui, certains français s'insultent. La plupart sont incapables de comprendre pourquoi ils n'ont pas à insulter un politique (ce que je condamne également), et elle va les condamner...  
  L'insulte primale n'est pas forcément celle qui est identifiée. Elle fonctionne souvent par écho à une autre.
 
Il faut bien se rendre compte d'une chose, c'est que si l'insulte populaire fonctionne à plein à l'encontre de ce gouvernement, c'est tout simplement parce que sa politique fonctionne très bien.  
C'est à dire que cette politique, en place depuis près de 8 ans en France, a réussi à obtenir de qu'elle voulait, une réorientation du partage de la richesse commune en directions de quelques secteurs et populations parfaitement ciblées et choisies.
 
Les gens qui ont voté Sarkozy ET qui en ont profité sont ravis.
 
Mais si le peuple n'a plus le droit de crier quand il a mal...
 
 
 
 

blabla

 
Plus le temps passe plus j'ai l'impression d'assister à une fuite en avant d'un executif qui n'arrive pas en fait à gerer les affaires courantes.

Et ils comprendront jamais tant qu'il y aura pas eu quelques condamnations (qui je pense iront probablement pas loin de toute façon).
 
Ça m'a toujours sidéré de voir l'effet qu'a Internet sur des gens habituellement normaux, décents et polis.

Ben non l'insulte n'est pas acceptable qu'elle vienne d'un politique ("cass' toi ..." ) ou d'un citoyen lambda ...
En plus cela va servir pour se poser en martyr ...

C'est nul de la part d'Albanel certes, mais la pleureuse de Bloche qui nous fait le coup des violons parcequ'il n'a jamais connu sa grand-mère à cause d'auchwitz, c'est encore plus pathétique... Je comprends que la moitié de l'assemblée ait levé les yeux au ciel...

d'un autre côté, ils ont utilisé chirac sur des jacquettes de video et dans les spots de pub pendant des années, hein, courage à deux vitesses ?

la marionette de chirac, ca change pas mal de choses

+1, c'est quand même pas l'UMP qui a inventé la solution finale et dans national socialisme il y a socialisme  

Facile : notre Mamamouchi est au premier plan, et la photo est prise en lègère contre-plongée par rapport à sa femme qui est si belle tellement elle est magnifique >> elle n'apparaît que légèrement plus grande que lui
 

Le ouaibe est un vaste foutoir où l'on trouve de tout : de la perle à la décharge.
 
Ouais, attendons ce que va faire Morano.

Oui, pour moi dans ce cas il fallait tout laisser tomber, parce que là ça fait peureux ...

 
en gros avec toi faudrait une justice qui tienne compte du bagage des gens.
Alors on aurait plusieurs code pénal.
- celui des petites gens, où l'insulte est autorisée, mais également le fait de frapper son voisin qui n'est pas d'accord, ou sa femme quand elle fait chier. Bah oui rendez vous compte, ces sombres idiots ont un cerveau reptilien hyper développé et donc ils ne sont pas capables de comprendre que l'insulte et la violence c'est le MAL.
- celui des gens "moyens". Alors avec eux, il faut se montrer plus sévère. En effet, ils ont fait quelques anénes d'étude et donc l'insulte est prohibée. Sauf contre les politiciens bien évidemment, car ils sont la cause de tous leurs malheurs, et qu'un citoyen qui insulte, c'est un citoyen qui pleure
- celui de la haute société. Pour ces derniers, il est nécessaire d'avoir une posture digne et une moralité à toute épreuve. Ils ont tous eu un précepteur pour leur inculquer les bons principes, donc la rigueur est de mise. Pas d'insulte, ni de mauvais coups, rien! En plus c'est des riches, rendez vous compte!
 
 
 

 
 
ceci dit le blabla de max tombe parfaitement bien apres les envolées lyriques de gaston  

Non pas blabla ! Quand on est con, et qu'on ne sait dire que "blabla, j'ai une belle capuche, jeméklate en public", on assume, c'est ca le sens des responsabilités dans toute son acception.
 
   
 
Ca m'a toujours énervé, ca ! Au prétexte qu'on assume des responsabilités, on n'aurait plus à assumer la connerie qiu'on trimballe et qu'on déballe ?
 
 
Ben tu es devenu comme eux, ou très exactement tu es né comme eux, comme lui
 
Et tu le vaux bien.
 
 

 
Son attitude, les intonations de sa voix, son langage non-verbal. Ca fait des plombes que plus aucun de mes collègues de boulot, moi comprise, n'arrivons à suivre un de ses discours (faut croire qu'en bossant en psy on est devenu trop attentifs à tout ça). C'est un mélange permanent de toute-puissance, mépris, agressivité larvée, menaces.

max_rammas, tu es blablaté, ce n'est pas la peine de faire une alerte.

c'est rare deux messages de modérateurs qui se suivent. !

puis on ne peut pas dire qu'il vous ait épargné

 
C'était une possibilité que je soulevais avant son élection, qu'il craque nerveusement suite à une avalanche de stress quelconque. A voir si son encadrement va arriver à temporiser le temps qu'il se pose un peu, sinon on peut s'attendre sous peu à une gigantesque connerie (déclaration merdique, proposition de loi inacceptable même à droite, etc).

Essaie le sujet HADOPI

 
Jamais vu une mobilisation aussi forte chez nous depuis plus de 10 ans, et du sol au plafond tous mes collègues sont devenus farouchement anti-Sarkozystes. Même ceux qui avaient voté pour lui. En fait dans le camp pro-Sarko on n'a plus que le Directeur, la nouvelle DRH parachutée il y a peu, et un médecin-chef

apparement c'est pareil chez les chercheurs et le millieu universitaire en général, le millieu hospitalier c'est pas mieux.
On verra ce que va donner le 19 mars mais rarement le pouvoir a été aussi impopulaire.

 
Le rôle des juges est effectivement d'apprécier et de prendre en compte ou pas ce type de considération et bien d'autres.
 
après, quand Morano va s'appercevoir qu'elle va trainer au tribunal des adolescents, des employés, des étudiants, des employés...    

     il est blablaté, il a voulu te répondre mais ca met automatiquement blablabla. Respires over respires

honnetement j'ai du mal à saisir ton raisonnement.
Il existe une Loi (avec un grand L) pénale qu'il est nécessaire de respecter.
Si des gens se mettent hors la loi, il est normal qu'ils soient poursuivis en justice.

Sarko a sciemment provoqué toute une série de catégories, pour jouer sur le diviser pour régner. Et puis quand on stigmatise les gars de la SNCF (des faignants), les chercheurs (faignants aussi), les juges (des nuls, des aigris), les étrangers, etc etc etc, en attendant le bon peuple ne pense pas aux vrais problèmes.
Manque de chance il y a eu une erreur de timing chez Sarko, la crise est si grave que ces techniques classiques de diversions ne fonctionnent plus, les gens voient bien qu'il y a un problème grave et qu'il n'y a aucune stratégie ...

Sauf que le procureur a le choix de poursuivre ou non (classement sans suite) ...

Le pouvoir est impopulaire. Mais pour le 19 Mars, les médias en parlent peu, alors certes c'est encore dans une semaine mais hier en parlant avec un client et un candidat : ils m'ont dit "quoi ? une grève ? quand ? pourquoi ?. Les médias font pas leur job ? ou ca va etre le buzz de la semaine prochaine après le séjour chez le mexicain drogué ?