Reprise du message précédent :

 
Il y a moyen de recycler souvent ce post avec certains.

 
Bof, les oreilles de Trump ont des problèmes de traduction.
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

La traditionnelle branlette devant les états d'extrême droite réactionnaires mais soi disant tellement en avance technologiquement face à nos vieilles démocraties wokisés décadentes.

Je pense que les ingénieurs de chez lokheed se passent de l'avis d'un autiste adulescent de compèt dont le succès et la popularité sont basés principalement sur son énorme melon, sa grande gueule, quelques paris technologiques osés et chanceux et le recrutement d'ingénieurs de talents qui, eux, sont les vrais cerveaux de l'histoire.
Maintenant s'il veut expliquer aux pro comment on fait des navions de combat ou comment sera le champ de bataille de demain, il a qu'à racheter Lockheed Martin, virer 90 % des gens, faire construire aux restants des essaims de drones dirigé par IA, qu'il fera acheter à prix d'or par l'administration Trump, et arrêter de bitcher.

Mais peut-être que c'est ça son idée au fond. S'offrir un gros du secteur militaire. Et ça commence toujours par essayer de faire chuter l'action.
Avant de racheter Twitter Musk n'arrêtait pas d'en dire du mal.

 
Euh, "quelques paris technologiques osés".
 
J'adore.
 
Kiveu, cogipien derrière son écran dénigre le travail du mec qui a fondé SpaceX et fait prospérer Tesla.  
 
Mais, dis moi, le but d'un entrepreneur n'est il pas de faire des paris technologiques osés et de recruter des gens de talent autour de lui ?    
 
Je ne sais pas qui a le plus gros melon, si c'est Musk ou si c'est tout ceux ici qui le critique alors qu'ils nous pas réalisé 0.1% de ce qu'il a fait.

 
Quand on s'est auto-convaincu que Harris allait gagner sans voir que Trump allait aussi remporter le vote populaire, je pense qu’on n’est pas en mesure de donner de leçons à qui que ce soit.

Il y a déjà quelqu'un dans l'entourage de Musk qui fait des drones militaires  (Palmer Luckey, le beau-frere de Matt Gaetz).
Enfin c'est pas vraiment des drones militaires, mais plutot des drones policiers.
 
De toute façon il y a déjà l'autopilot dans l'automobile, dans l'aviation civile (cargo), pourquoi il n'y en aurait pas dans l'aviation militaire ?  

 
han je savais pas que monsieur Oculus était de retour
 
dire qu'il a que 32 piges...

 
Tu as pas dû lire beaucoup les posts de the veggie boy ou pavel, toi. Ils ont posté régulièrement pourtant.  

93 chefs d’inculpation pour ton gourou Orange

Vous voulez pas créer un topic sur Musk ?

En quoi ?

Par sa campagne, Musk est éternellement lié à ce topic, quand meme. Quand meme.

Fake news, il est président maintenant.

Ben qu'on parle du doge ou sa campagne ok, mais Tesla ou SpaceX c'est HS en plus d'être extrêmement inintéressant

Espérons que toutes les poursuites judiciaires reprendront après son mandat . Même si personne ne doute qu’il va essayer de se maintenir illégalement au pouvoir

Fier de soutenir quelqu’un qui ne respecte pas la loi ?  
Je croyais que la droite (Le Pen/ Zemmour / Poutine / Trump), c’était le Parti de la Loi et de l’Ordre ?  
Dissonance cognitive ?

 
L'Etat de Droit est leur ennemi.

 
En quoi ce serait mon gourou ? Faut arrêter de voir tous ceux qui critiquent certains dogmatiques et idéologiquement bullesque comme des pro-Trump.
 
Orange oui par contre.

Le dernier qui a fait un pari technologique osé avec un sous-marin piloté par une manette USB premier prix, il s’est emporté avec 4 autres personnes dans les abysses.

 
Et tu cherches à prouver quoi ?
 
L'histoire est rempli de gens qui ont tenté des trucs et qui sont morts
 
Rien à voir avec Musk. La seule chose qui vous irrite chez lui c'est qu'il est proche de Trump.
 
Le mec serait démocrate, personne le critiquerait ici.

 
Ce n'est pas Musk, Musk (ou son équipe d'ingénieurs qu'il finance si tu préfères) a fait réatterrir des lanceurs de fusées (avec des succès et des échecs) en diminuant significativement les coût de lancement d'une fusée par rapport à l'ancien paradigme qu'un lanceur est one shot.

Ca n'arrivera pas. Fais toi à l'idée.
 
La cour suprême ne l'a même pas emmerdé pour le 6 janvier ou la fuite de documents top secrets. Preuve que ls SC est déjà bien infestée.  
Durant son mandat, il va placer un tas de pions (comme tout les présidents en fait). Notamment à la justice.
 
En étant optimiste (pour ne pas dire idéaliste), il termine son mandat dans 4 ans et part sans opposer de résistance. Ce qui, on l'a vu, n'est pas du tout acquis. Il aura alors 82 ans. Même si les juges faisaient leur boulot (ce qu'il ne feront pas car les juges seront triés sur le volet comme expliqué ci dessus), faudrait au moins 5 ans de procédures. Pour le 6 janvier, ca n'a même pas été plié en 4 ans malgré les preuves accablantes (cf posts de Faramir). Dans l'éventualité où il serait condamné il fera appel (un pièce de minimum 5 ans remise dans la machine). Mais si cette très hypothétique condamnation était définitive, il aurait, au mieux, plus 90 ans et ca fera comme Maurice Papon.  
 
Bref, on a regardé Idiocracy, le méchant a gagné. THE END. Les noms défilent, on peut éteindre la téle et passer à autre chose.
 
PS : Je ne le soutiens pas du tout. Lis mes précédents posts. Mais faut voir la vérité en face. Il l'emportera au paradis. Remarque, on aura peut être un tireur mais qui réussira son coup cette fois-ci.
 
PS2 : La droite, c'est le parti de la loi et de l'ordre ... pour les autres.

en partie parce que la NASA avait prouvé a coup de milliards que l’élégant concept de navette réutilisable etait une tres mauvaise idee.

Ce qui ne lui donne pas pour autant des compétences en sauvetage sous-marin, dans le domaine militaire ou dans le transport de masse.

 
Il etait imbuvable bien avant Trump.
son combat avec zuck, sa débilité sur le sauvetage des gamins aux philippines, le woke mind virus, l'histoire du rachat de twitter, son ego surdimensionné
tout ça était là avant.
 

aux mid-terms, ils vont surtout se faire pas mal balayer à la house normalement, comme il est de coutume
au senat, ça bougera peut-être d'un siège voire deux mais probablement pas suffisamment pour reprendre le sénat (à moins de circonstances extraordinaires de déliquescence très aigue du gop)

Le spatial et l'aviation sont des sujets tellement différent que Boeing et Lokheed font eux aussi des vols spatiaux.    
Quand tu fais des fusées depuis 20ans, tu sais bien comment marche un avion de chasse.

Déjà faudrait ne pas perdre Michigan et Géorgie.

Ensuite en gain possible : Maine avec Susan Collins qui méritent de dégager pour l'ensemble de son œuvre.
Tout de suite derrière ça devient compliqué, Caroline du Nord? Iowa?!

 
Tu peux l'écouter mais ne pas faire ce qu'il dit
 
Il a le droit de donner son avis et les gens.... ont le droit de l'ignorer.

Faut pas faire des tonnes sur un non-sujet. Musk qui donne son avis sur des avions de chasse, ça me paraît pas déconnant. Musk qui se retrouve dans des discussions diplomatiques avec Trump et Zelensky, ça me paraît bien plus problématique par exemple.

Et il y a un écart entre savoir comment fonctionne un avion de chasse (et là encore c'est un vaste concept) et savoir comment il est utilisé dans une armée moderne.

Ah et j'oubliais l'épidémiologie aussi.

Merci pour ce captain obvious de folie.

 
Les employés fédéraux n'ont pas ce luxe.
 
Musk accuses Trump whistleblower Vindman of ‘treason,’ says ‘he will pay’  
https://thehill.com/policy/technolo [...] -will-pay/
 
FEDERAL EMPLOYEES TARGETED BY ELON MUSK FACE BARRAGE OF HARASSMENT
https://www.rollingstone.com/politi [...] 235183987/
 
Alex Jones a le droit de donner son avis sur les familles de victimes de Sandy Hooks et les familles... ont le droit de l'ignorer.

Vindman a heureusement sèchement répliqué à l’autre type et a dit que ce type ne parviendrait pas à l’intimider

Ben moi j'avais prévenu Space X qu'ils allaient avoir des problèmes avec les rayonnements solaires.

Ce qui est marrant avec Musk c'est que les gens sont incapable de mesure. Soit c'est un géni soit c'est un con profiteur. Tu peux apprécier sa réussite exceptionnel de space X (honnêtement il a fait un truc dément) et trouver qu'il a fait n'importe quoi avec Twitter. Tu peux trouver qu'il a un certain talent pour créer des innovation industriel et trouver que le mec à vrier complétement politiquement. En fait tout ça n'est pas en opposition, la vie c'est un peu complexe c'est pas noir ou blanc.
 
Les mecs qui te disent qu'il a "juste" eu de la chance et qu'il s'est bien entouré son en effet complétement à l'ouest et n'ont aucune idée de la difficulté de l'entreprenariat technologique.  
De la même façon les fan boy aveugle sont ...Des fan boys aveugles.  
Et l'action Tesla est une bulle survalorisé, oui

Ce serait du pilotage à distance assisté, pas de l’autopilot.

1) l'autopilot d'une voiture n'a rien a voir avec un avion et contrairement à ce qu'ils disent, tesla n'est pas très fort en IA, ils sont bien moins placé que plein d'autre société , surtout si tu commence à parler Mili.
2) Pourquoi? => la décision d'ouverture du feu. D'où le concept de drone compagnon d'avion piloté.

En fait si c'était la même histoire, le même parcours et le même succès, mais que ce n'était pas "Elon Musk" mais "Kamala" , Kiveu il s’asticoterait la nouille dessus.
 

Le plus important, c'est de ne laisser aucun post positif sur Musk sans réponse. C'est une mission sacrée