Reprise du message précédent :

FYP

Moi je dis qu'il faudrait faire venir Mélania à la barre

 
Pour comparer par rapport aux déclarations de Stormy ?    
 
Et sinon Don Fart pleurait de ne pas pourvoir assister à la cérémonie de son fils Baron en Floride. Le juge le laisse libre ce jour là, donc c'est bon, il va pouvoir aller... au Minnesota pour un event du GOP.    
 
Stormy Daniels Details Sex with Trump, Jimmy Mentioned AGAIN & Puppy Killer Noem's Disastrous Book

Mal accordé de surcroît.

Donald a encore potentiellement violé son gag order en envoyant sa porte-parole et avocate Alina pérorer sur les témoins de l'affaire en cours dans les médias amis. Elle a dis pis que pendre et j'oserais même dire qu'elle a vilipendé Stormy Daniels dont le témoignage n'est même pas terminé    
 
Le gag order spécifie précisément qu'il n'est pas permis de faire ou de demander à des tiers de faire des déclarations publiques sur les témoins de l'affaire actuellement jugée.
 
Se fera-t-il une nouvelle fois semoncer par le juge ou se fera-t-il vilipender, c'est encore l'inconnu

https://x.com/gallup/status/1788264 [...] d-RH8CT3bg
 

 
L'économie dans les élections américaine, c'est que du paraître.    

le ver de JFK
 
l'un a un ver, l'autre un champignon
 

MTG contre le reste du monde.  
https://www.lapresse.ca/internation [...] ohnson.php
 
Une forme sublime de ridicule, finalement.

Quel temps à Mar-a-Lago ?

Je dirais qu'il fait beau aujourd'hui. Donald vient de recevoir un nouveau cadeau, cette fois de la Cour d'appel de l'État de Georgie    
 
Souvenez-vous, en début d'année, l'un des co-conspirateurs du RICO case (Mike Roman, exécuteur des basses-oeuvres de Donald) avait réussi à faire dérailler le cours du procès en plaçant la procureure Fanni Willis en position d'accusée à devoir se défendre d'accusations hors sol d'enrichissement personnel sur le dos du contribuable et autres parce qu'elle avait sexé avec un de ses adjoints. Sa vie privée s'était alors trouvée étalée avec pas mal d'inventions et cela avait duré 3 mois avant que le juge McAfee finisse par statuer qu'elle avait fait preuve d'une erreur de jugement mais que rien ne justifiait son renvoi. Par contre, pour la sérénité des débats, il avait exigé le départ de Nathan Wade, le procureur adjoint avec lequel elle avait eu une brève liaison.
 
Mais comme le diable se niche dans les détails, il avait aussi assorti sa décision d'une possibilité pour le camp Donald d'interjeter appel de sa décision. C'est pourquoi depuis 2 mois cela n'avançait pas, bien que Willis se dise prête à débuter le procès pour une première livrée d'accusés (ils sont nombreux) pour cet été. Et bien il n'y aura pas de procès avant longtemps donc un nouveau déni de justice puisque cette même cour d'appel de Georgie vient d'accepter d'entendre les pleurs de Donald, ce qui a pour effet de geler l'affaire en attendant. De là, deux possibilités:
 
- la Cour d'appel annule la décision du juge, Willis est virée, l'affaire est définitivement enterrée,
 
- elle confirme la décision de McAfee, Willis n'est pas virée, mais cela va prendre un certain temps donc l'objectif d'enterrer l'affaire avant l'élection est atteint. De plus, Donald a la possibilité d'exercer un nouveau recours devant la Cour Suprême de l'État.
 
Et tout ce merdier repose sur...du vent...Willis a juste eu une brève liaison avec un membre de son équipe, il n'y a pas eu de détournement de fonds publics, pas de conflits d'intérêt (on se demande bien comment) et cela n'a pas porté préjudice à la défense. Mais cela suffit et pendant ce temps-là Donald Mandela Navalny braille toujours à la persécution dans son mégaphone

Résumons-nous:
 
- Rico Case en Georgie ---> en voie d'enterrement
 
- Cas fédéral en Floride sur les documents classés volés, l'obstruction de justice, les implications liées à la sécurité nationale et à l'espionnage ---> enterrement de première classe grâce à Aileen Mercedes Cannon nommée par Donald qui a indiqué hier que c'était une affaire tellement compliquée que finalement elle ne fixait aucune date de procès prévisible
 
- Cas fédéral sur la tentative de renverser l'élection présidentielle de 2020, de priver de leurs votes des millions d'Américains et d'insurrection et sédition contre la Constitution US actuellement gelé à la Scotus. ---> bientôt enterré sans fleurs ni couronnes si l'on en juge par les décisions précédentes de cette même cour + les remarques hallucinantes de certains juges à la récente audition pour trouver un certain degré d'immunité présidentielle à Donald. Il n'y a pas eu qu'Alito (qui fut le pire) mais le Chief Justice Roberts a lui-même tenu des propos indiquant qu'il suivait Alito, Gorsuch et Thomas bien sûr dans le fait que le vrai risque ce n'était pas l'irresponsabilité pénale mais que des poursuites pénales motivées par un agenda politique puissent être engagées par un Potus à l'encontre de son prédécesseur à son arrivé à la Maison Blanche. On est en plein dans la Witch Hunt revendiquée par Donald avec la complaisance des médias depuis des années. Le fait que Donald ait commis des tas de crimes qui justifient des poursuites pénales, au premier chef tout ce qui tourne autour du 6 janvier (que tout le monde a pu voir) n'a même pas été un sujet pour eux.
 
Donc oui il fait beau, le ciel est bien dégagé à Mar-a-Lago

 
Putain.  

Mais vous vous étonnez vraiment?  Regardez les procès de Sarko, c’est en rien différent.

   
Non.  
 
Sarkozy a été condamné, y compris en appel, pour financement illégal de campagne. Trump sur un volet similaire ne l'est pas pour le moment, et il suffit d'un seul membre de jury le déclarant non coupable pour plier le truc.  
 
Quant au financement de la campagne de Sarko 2007 par Khaddafi, il n'y pas eu de "débat" pour se demander si un président doit bénéficier d'une immunité, comme c'est le cas aux USA pour un crime plus grave encore.
 
J'aurais jamais cru dire un truc pareil il y a 10 ans, mais force est de constater que le système judiciaire français actuel s'embarrasse de moins de sophismes juridiques et de précautions pour juger un ancien Président que le système américain.

Oui et entre temps il a essayé par tous les moyens. Et ça a pas pris 1 mois pour être condamné.

Ça n'est pas allé jusqu'au Conseil Constitutionnel pour trouver une immunité caché. Ou bien menacer des proches d'un juge. Donc non, on est loin des moyens crasseux qu'a employé Trump.  
 
Il a fallu 10 ans pour le condamner avec notre Justice. Tandis qu'aux Etats-Unis, il y a le risque qu'il ne soit jamais condamné, grâce à la complicité de juges retardant les échéances judiciaires, une Cour Supreme qui pourrait décréter immunisé, et de nombreux citoyens intégristes qui peuvent se trouver dans un jury.

il en a profité pour l’affaire des sondages pour son immunité et il a fait plusieurs QPC. Donc il a fait pareil.

Comme prévu Barjorie s'est fait bolosser. Elle n'a même pas eu le temps de déposer la fameuse motion to vacate dont elle nous rebat les oreilles depuis des semaines. Une motion procédurale pour permettre le dépôt de sa "motion to vacate" a aggloméré une majorité écrasante contre elle
 

 
https://edition.cnn.com/2024/05/08/ [...] index.html
 
Donald s'est empressé de faire du damage control, genre il avait tout prévu, tout organisé alors qu'il a posté APRES le résultat du vote pour encourager ses ouailles à jeter Barjorie sous le bus. Comme il en est à la moyenne d'un mensonge par seconde, même pas sûr que ce soit relevé. Notez comme il appelle au vote pour tuer le texte de Barjorie d'aller après que le résultat du vote soit connu afin de s'attribuer le mérite de la manoeuvre habilement préparée de longue date dans son cerveau de stable genius que les vers n'attaquent pas  
 

 
163 démocrates ont également suivi la consigne de Donald, c'est dire la toute-puissance des ondes cérébrales du grand leader

 
En regardant vite fait ces QPC, elles ne semblent portent pas sur une remise en question de l'immunité présidentielle pour l'étendre.
 
Les avocats de Trump sont allés jusqu'à immuniser après utiliser l'armée pour abattre des membres du Parlement quand même. Alors désolé, "c'est pareil", non.

Ben oui en France c’est définie précisément. Il en a d’ailleurs bénéficié. Aux US pas clairement donc un président a le droit de faire appel à la CS. Oui l’exemple est idiot mais c’est ce que suppose une immunité totale je trouve cela idiot d’accepter ce concept mais c’est ce que cela implique.
 
En France c’est relativement identique hein. Il est irresponsable de ses actes en tant que président à part haute trahison principalement.

En faisant le ménage sur mon PC, j'ai retrouvé cette capture d'écran qui trainait. Ça me parait le bon moment pour la (re)poster.  

 
Comme conserver des docs confidentiels dans les chiottes de sa villa?  
Il semblerait que ça aussi aux USA, Trump, qqs avocats, qqs juges et probablement une bonne partie de son électorat aimeraient que ne soit pas jugé.

Il me semble que Trump avait même publié sur Twitter certaines photos aériennes provenant de documents classés secret défense au grand Dam des services de renseignement américain.

 
Ou quand il a divulgué à un milliardaire australien à quelle distance un sous-marin américain peut détecter un sous-marin russe.
 
Imaginons 2 minutes Macron confier une telle infos sur nos sous-marin à un banquier de Suisse, pays oú le renseignement russe est fortement présent. On aurait jamais fini parler de trahison pendant des années.
 
Bizarrement, si on apprends Marine Le Pen présidente faire la même chose, je pense que ses sympathisants ne manqueront de créativité et de malhonnêteté pour trouver des pirouettes  
 
Je crois qu'il y a eu une vague de 20 agents du renseignement américain qui ont été éliminé en 2021. Ça coïncide avec Trump qui rappatrie des docs à Mar-a-Lago. Je crois que le FBI n'a pas recouvert tous les documents. Oú sont-ils?

Je parle du président français relis avec les doigts et en quoi c’est de la haute trahison?
Je ne sais pas trop ce que tu essayes de dire. Tout accusé par défaut va faire en sorte qu’il ne soit pas jugé c’est le plus simple. Encore une fois, rien de neuf.

Tom Cotton (@SenTomCotton) : The House has no choice but to impeach Biden based on the Trump-Ukraine precedent of withholding foreign aid to help with reelection. Only with Biden, it’s true.

 
   
 
c'est un argument... interessant
en gros, vu que Trump a ete impeached pour avoir bloque l'aide a l'Ukraine, Biden doit etre impeached pour bloquer de l'aide militaire vers Israel
 
 

 
Trump n'a pas été impeched pour qui pro quo, mais pour avoir retenu l'aide que les chambres avaient validées...
 
Biden fait la même chose là, même si les raisons sont différentes. Tant que le rapport sur "l'association pour crime de guerre" ne sort pas, ce qu'il fait est plus que limite...
 
Donc oui c'est "intéressant" (enfin très fortement motivé idéologiquement), mais ce n'est pas totalement sans mérite...
Le pouvoir exécutif n'est pas censé remettre en cause ce que les chambres vote, il est censé l'appliquer...

Non Trump a été impeached pour avoir demandé une enquête sur le fils Biden (en suggérant bien le résultat voulu) en échange de l'aide a l'Ukraine.
Biden a stoppé l'envoi de munition en Israel pas pour faire chier Trump mais pour forcer les israéliens a venir a la table des négociations et a stopper leurs agissement en bande de Gaza.  
 
Y a comme une legere nuance entre les 2 cas.

dans le cas de Biden, c'est aussi (surtout ?) parce qu'il y a des elections cette annee. Sinon amha, il s'en fouterait.
Par contre, c'est bizarre de foutre la pression sur son allié Israel et pas sur le Hamas. Sachant que les negociations ca se fait a 2+
Amha c'est pas tant pour foutre la pression que pour essayer de minimiser la casse vis-a-vis de la minorite bruyante dont il pense avoir besoin pour gagner l'election

Il a pas vraiment de moyen de pression sur le hamas alors que sur Israel il en a.
 
Y a sans doute une arrière pensée comme tu le dis électoraliste, mais c'est, a mon avis, pas le but premier (sachant qu'il perdrait des électeurs notamment juifs en faisant cela). Et surtout il fait pas de chantage a Israel pour trouver de la merde sur Trump, c'est la grosse nuance.

 
Tout les accusés n'ont pas le privilège de nommer un juge qui use de tout son poids pour lui éviter un procès.
Trump bénéficie d'une mansuétude de différents juges que n'aura jamais le commun des mortels, voir même d'un milliardaire comme Bernard Maddoff.

Le truc c'est qu'on ne peut pas prouver qu'il lui a demandé de le faire.
Par contre, l'avantage, c'est qu'elle, on peut l'incarcérer de suite. Et je serais le juge, je ne m'en privetais pas, histoire d'éviter qu'il répète la même violztion avec d'autres voyous de sa clique.

Tu crois vraiment qu'ils n'ont aucun contact via les pays arabes du coin et qu'ils se focalisent juste sur Israel ou c'est juste du mauvais esprit parce que tu l'as mauvaise de pas avoir le blanc-seing US pour terminer Gaza à la MOAB ?

L’avantage d’être président et un juge ne fait pas un système. L’avenir nous dira s’il est condamné au pénal ou non. Au civil c’est déjà le cas mais il a fait appel.

 
C'est-à-dire que c'est sa porte-parole juridique donc quand elle l'ouvre sur ces questions, par définition elle s'exprime en son nom  
 

 
Source: son wiki, le site de Donald que je ne veux pas toucher même avec plusieurs épaisseurs de gants, etc.

A part virer les chefs du Hamas du Qatar (ce qui n’a pas été fait), non, je ne pense pas que les US disposent d’énormément de moyens de pression. Le Hamas est financé par le Qatar et l’Iran et armé par l’Iran.

Il n'y a absolument rien de commun entre les deux cas.