Reprise du message précédent :
Il faut s'attendre probablement à ce que les langues se délient chez les collaborateurs de Trump après les élections, des gens de la maison blanche qui balanceraient des choses croustillantes dans un livre, pour se faire du blé.

Ce qui faciliterait un peu plus les envies de basher Trump après son départ, de brûler l'icône, maintenant qu'il n'est plus aux commandes.

 
 
 
je crains quand même que le passage de Trump laissera des traces dans le parti républicain

Bof, les 40% d'intégristes qui l'ont soutenues seront tjrs là. Ils étaient le Tea Party en 2010, l'alt right en 2014, Trumpiste en 2017, what's next?

Ouais enfin entre Sarkozy et Trump il y a un monde...

Personnellement je rêve à un Trumpothon animé par Bitch Mitch McQuenelle pour renflouer The Donald injustement bouté hors du oval office & pour l'aider à financer sa future jailhouse tout confort & les multiples procès qui l'attendent

si est est battu le 3 novembre tu peux être sur qu'il reviendra en 2024 chez des démocrates

 
Même pas.
Je pense que Sarkozy a planté la droite, et que Trump fera, par un mécanisme similaire, bien pire.
Le problème de Sarko, c'est que son emprise sur le parti ne s'est jamais vraiment dissoute. Alors qu'il était complètement détesté par une grosse partie de la population, un noyau de ses fidèles fanatisés, persuadés qu'il était le sauveur providentiel dont la droite avait besoin, continuaient à pourrir le parti qui tentait difficilement de passer à autre chose.
 
Et ce sera exactement la même chose pour Trump s'il perd. Une moitié des Républicains voudra passer à autre chose en faisant comme rien ne s'était passé. L'autre continuera de voir Trump le messie, et ne supporteront pas de revenir à un politicien traditionnel. Les mecs vont se déchirer. Préparer le popcorn, ça va swinger.

 
ils ont tout les deux épousé des ex mannequins

 
Je pense qu'une bonne partie du Trumpisme disparaîtra avec le Donald exactement comme le Deubeuliou Bushisme a disparu avec GBJr. C'est ce qui fait d'ailleurs la force des républicains (avec les tricheries organisées des élections) : Tu leur fous un Yusuf Al Deftuamerica qui veut mettre des juges conservateurs à la SC, baisser les impôts, réduire le rôle de l'état et t'as 90 % de l'électorat républicain déjà fan avec un sous-groupe qui sera plus ou moins hardcore selon les tests que tu lui auras fait passé.
 
Les mesures que je vois prendre pour éviter un nouveau Trump ou plutôt éviter qu'il soit à ce point en full troll ? On regarde toutes (enfin presque toutes) les fois où il a chié sur la constitution mais qu'il n'y avait pas de mesures explicites pour vraiment l'en empêcher, le contrôler et le sanctionner (hors de moyens politiciens dans les mains de ses alliés) :
 
Par exemple...
 
- Obligation absolue de publier ses tax returns des 10 dernières années ;
 
- Interdiction d'avoir des intérêts financiers (et surtout des dettes) dans des pays étrangers ;  
 
- Enquête (comité bipartisan, équivalent de procureur indépendant et surtout impossibles à virer une fois nommé) approfondie sur les assets des candidats ;
 
- Obligation absolue pour tous les membres d'une équipe de campagne de signaler au F.B.I. toutes rencontres avec des officiels, personnalités politiques, hommes d'affaires étrangers ;
 
- Interdiction absolue d'accepter ou de solliciter une aide (il y a déjà un truc un peu similaire mais visiblement tu peux t'essuyer le fat derche avec) ;
 
- Audition au congrès et au sénat des deux candidats dem et rep (ou de tous pour faire bonne mesure). En cas de mensonges, le candidat est purement exclu et s'il est déjà élu, impeaché avec une règle plus souple pour qu'il soit destitué (majorité relative seulement par exemple) ;
 
- Si une enquête touche le président en poste, le DOJ dégage au profit d'une personnalité plus neutre désignée par un comité bipartisan ;
 
- les avis des services secrets sur les habilitations SD ne pourront être ignorés par le chef d'état ;
 
- Le président ne peut pardonner quelqu'un impliqué dans une affaire le concernant directement ;
 
- L'autorité sanitaire sera indépendante de tout pouvoir et en temps de crise aura pour certaines actions la prééminence sur le pouvoir du prez' (comme les services secrets en cas de mise en danger de sa vie) ;
 
- Si le président a des entreprises, un observateur indépendant est nommé à la tête pour observer si telle ou telle politique favorise les affaires de ce président ;
 
- obligation absolue à lui (à au membre des deux chambres) de déclarer le gains financiers qu'il peut retirer (lui, ses entreprises et les lobbies qui le soutiennent) de telle ou telle loi qu'ils veulent faire voter...

je pense aussi
sauf si Trump (et sa famille) est rapidement rattrapé par la justice et que le grand déballage commence

Sarko, on attends encore ses procés, hein.
Quant à Donnie, il peut bien prendre asile politique dans un pays qui n'a pas d'accord d'extradition... la Russie par exemple.

https://www.bloomberg.com/features/ [...] l-threats/
 
Un bon resume de l'ensemble des poursuites judiciaires qui menacent Trump de pres ou de loin.
Il y a beaucoup trop pour que je puisse copier/coller

Le fameux bouquin du healthcare plan super énorme et super lourd comportait donc une compilation de 512pages (ils ont imprimé sur du canson? ça avait l'air d'en faire 2000+) de législations/executive orders sur la santé passées (la plupart sur du budget and co) depuis l'arrivée de Trump, mais pas de vrai plan pour le futur du bouzin, évidemment...
 
https://www.businessinsider.fr/us/6 [...] ok-2020-10

 
Personne n'y trouvera rien à redire , because i'm worth it  
 
https://www.nytimes.com/2020/10/06/ [...] -hair.html

A ca sujet:
 
The tortured self-justification of one very powerful Trump-loathing anonymous Republican.

sinon Jared toujours au top:
 

Aaron Rupar (@atrupar) : Jared Kushner on the Black community: "President Trump's policies are the policies that can help people break out of the problems that they're complaining about, but he can't want them to be successful more than that they want to be successful."

https://twitter.com/harrylitman/sta [...] 4948964353
 

là, ce n'est pas Trump le fautif , mais le GOP qui a tout bloqué pendant tant d'annees

 
Il va falloir expand the courts. La création d'un 13ème circuit aiderait.

Quelques fois j'ai envie de dire que c'est aussi de la faute des Dems qui sont timorés.....

 
Joe

coller une limite d'age à 70 ans pour la SCOTUS serait une solution "soft" pour virer les républicains et reprendre la main

 
J'avais déjà fait l'inventaire.

non l'age n'est pas un probleme , mais plutot la duree .  
10 ou 12 ans maxi par exemple

 
c'est une première lame    
 
cela remet la SCOTUS démocrate et après on ajoute cela
 

 
Pas compris.

Le camarade Mac_Lane est célèbre pour être "grillé" et reposter des news déjà postées par d'autres

 
Han.

Un truc qui serait possible pour pacifier ces nominations, c'est de faire en sorte que chaque président nomme un juge du camp adverse.
 
Le prez' est démocrate, il est obligé de choisir des candidats (une douzaine environ) parmi des juges ayant pris les positions conservatrices/jugé conservateur.
 
La SC en élimine 1 ou 2, comme le congrès et le sénat et le président aurait la nomination finale.
 
Cela donnerait une SC plus modérée (sur le deux bords) et plus soucieux d'appliquer strictement le droit constitutionnel qu'un enjeu politicien.

 
avec un Trump tu aurais 10 candidats "peste ou cholera ? Jambe en mousse ou dents en bois"

J'avoue, c'est effectivement le soucis de ma proposition...    
 
Et je reconnais aussi ne pas voir de solution entièrement satisfaisante. Candidature spontanée avec un premier nettoyage avant le premier choix du président ? Commission bipartisane qui fait la première liste ? La SC ?  

gné ? La Pennsylvanie dans les votes en avance a voté à 87% Biden ????

c'est tout le système qu'il faut refaire, on se veut être a la pointe et on est encore au far-west

 
Faire croire que tes délires les plus cons est une opinion respectable, c'est bien un talent qu'on ne peut pas enlever au GOP. Après 20 ans de ce genre d'escroquerie intellectuelle, les journalistes peuvent raconter à quel point le pays est "polarisé".    
En France, nos rois de l'escroquerie intellectuelle, c'est le RN.

   
On a des chiffres au meme moment en 2016?

C'est l'état de naissance de Biden, normal qu'il ait un bonus.   Ce n'est pas comme si 75% de la campagne de Biden s'est tenue dans cet état.
 
Les démocrates visent le sénat avec la marge la plus grande possible. La fin de campagne verra des visites dans l'Iowa, la Géorgie et le Texas par Biden pour pousser les candidats démocrates qui sont pour l'instant derrière Biden.
 
Ce n'est pas à toutes les élections que se présente de telles opportunités pour un parti.
 
Je rapprocherai cette élection de celle de 1980 avec la débâcle de Carter (sortant) face à Reagan.

Non, non.
Ce sont bien deux comptes sérieux d'agrégateurs de sondages.
 
Après, si les sondages ne sont pas sérieux, c'est un autre problème. Je pense à Trafalgar, Rasmussen...
Ici, on a Yougov, un sondeur relativement bien noté.

Purée, si ils rafle le Sénat en plus, va leur falloir passer toutes leur réforme (court packing, retour aux accords de la COP21, procés de Trump) avant les mid terms, quand le GOP reviendra et leur chiera dans la gueule. La pitié n'est plus de mise avec le GOP.