Reprise du message précédent :

 
  "To Infinity... and Beyond!"

Ce guignol    

https://www.axios.com/manhattan-dis [...] 2f66c.html
 

ils veulent le pousser à la faute, la technique est connue  

De toute facon, état d'urgence en octobre, loi martiale en novembre, élection annulée et hop, Trump président for Life (en ignorant que même s'il n'y a pas d'élection, il doit dégager en janvier 2020, mais c'est pas comme s'il connaissait la constitution)

Je vois pas comment ils oseraient

le rêve américain ...
Floride : un employé d'un Burger King abattu à cause d'un service trop lent

Lamentable ...

Si on se met a sortir les faits divers  

peine de mort là non ?

représentatifs du pays
si le gamin avait été armé ...

Ca c'est rigolo :  
 
https://www.msnbc.com/rachel-maddow [...] w-n1235636
 
Surement suite aux ennuis de santé de RBG les Républicains sont en mode vautour à lorgner son siège à la Cour Suprème (malgré le coup fait à Obama en 2016).
 
Réponse des Dems : vous faites ça, pas grave, on rajoutera des sièges à la SC en revenant aux affaires    (à supposer une reprise du Sénat cette année...)
 
 

ils pourraient mettre 2 juges en plus ? Il faut quoi pour cela ? Une "simple" loi ?

Trump a signe un executive order aujourd'hui qui stipule que le contrats federaux ne peuvent pas etre attribues a des travailleursetrangers sous visas H1-B
 
https://thehill.com/homenews/admini [...] gn-workers
 

 
https://www.nbcnews.com/think/opini [...] ncna992851
 
Probablement simplement un "act" du Congrès comme celui de 1869 qui fixe le nombre à 9.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Judiciary_Act_of_1869
 
C'est pas écrit dans la Constitution donc un autre act peut le changer.

Je crois qu'il y a à boire et à manger côté machine à voter.

Les Dem's doivent être en train de concocter des "executive orders" à la pelle. Je serais d'ailleurs curieux de savoir combien il pourrait (Biden) en signer le premier jour et la première semaine, tiens...

 

 
Ce niveau insondable de conneries permanentes, le mec bat tous les records.

ben il est a fond dans le trip "a fond mon camps", il pourra pas gagner d'autres electeurs, il radicalise, si ses fans sont mobilisés et que les démocrates le sont moins il passe. Donc pas d'autre option, sans bonnet tout shuss sur la piste noire.

Bonnet sur les yeux plutôt

 
Ouais enfin ca c'est rien. C'est surtout que Trump balance un "si le deal se fait, faudrait que le gouvernement recoive une partie du pognon pour avoir autorise l'achat"
https://www.wsj.com/articles/trump- [...] 1596479818
 

 
technique mafieuse classique
faut faire passer une petite enveloppe pour le boss

C'est un fake, non ?

Remettre en place certaines agences démantelées ou noyautées par des partisans Trumpistes (EPA, au hasard)
 
Il va falloir licencier aussi tous les trumpistes installés dans l'administration.

Ca ça risque d'être le plus compliqué. Les visibles ce sera facile, mais les 'undercover", ça ça risque d'être plus hard, à mon sens.

attends, mais TLP a fait réaliser un court métrage par Jon Turtletaub ?
désolé si c'est déjà passé mais

 
Franchement on atteind des niveaux de fourberies, apparement Trump a aussi donné un ultimatum à MS, le truc parfait pour faciliter les négos.
 
je serais ByteDance, je demanderais le business de linkedin en Chine en échange du business de tiktok aux US

A propos de TikTok, il y avait un gros post sur Reddit par un compte random se présentant comme expert en sécu, et qui accusait l'appli de tous les maux, notamment de tenter de cacher ses activités d'espionnage des utilisateurs qu'elle faisait. Le post présente de nombreuses accusations précises, mais l'auteur n'a jamais donné la moindre preuve de ses allégations.

Un chercheur en sécurité français bien connu s'est penché sur TikTok et n'a rien trouvé qui ressemble au comportement que l'autre décrivait. On est en droit de se demander si le compte reddit n'était pas un compte de propagande ou simplement un charlatan.
Par contre, TikTok envoie bien une trame de données cryptées toutes les 2 mn. Cela pourrait expliquer le positionnement des autorités américaines. J'attends les autres articles sur le sujet par Eliott Adelson.

Cette interview de Trump    
https://twitter.com/axios/status/12 [...] 48096?s=21
 
Trump qui dit “you can’t do that” quand on lui parle de cas en proportion de la population.

ce naufrage  
 
 
ya du potentiel de smiley

C'est surtout qu'il a vu son idole Poutine devenir milliardaire grâce à cette technique.

Le journaliste me fait penser a:    
 
Autre perle:
When I took over, we didn’t even have a test
 
Mais pourquoi son equipe le laisse faire ces interviews?!?

l'interview complete => https://www.youtube.com/watch?v=zaaTZkqsaxY
j'ai pas encore vu mais comme je ne supporte plus d'entendre Trump parler plus de 30s...
 
vu sur reddit =>

Le vent du boulet...

C'est l'équivalent de : "va voir sur internet/youtube, tout y est "

C'est pas surtout que c'est sur tiktok qu'a été parasité le meeting de Tusla ?

Bientôt les "You have to know that, huh" comme Alain S.

C'est pas moi qui le dit, c'est démontré dans les livres  

Tout le monde le sait, demandez à Jared !

L'interview de Trump   le mec se noie devant tout le monde. Gros respect au journaliste qui arrive à rester calme et à bien l'afficher.

Très bonne interview, le President Trump ne se démonte pas et pourra l'utiliser pour continuer à montrer que le plus grand ennemi des USA, c'est le terrorisme islamique, la Russie de Poutine, le PCC les fakes news!