Reprise du message précédent :

 
   
 
Cette stupidite ne cessera jamais de m'etonner
 
Et l'autre raclure qui "fait juste son boulot". En plus je suis sur qu'il va bien a la messe tous les dimanches l'enfoire    

 
Sachant qu'il a gagné avec 46% en 2016.

 
Bah si trump est nul, l'election est "imperdable" dans le sens ou faut vraiment etre d'une nullite extremissime pour arriver a perdre.
 
A moins que tu penses que la gauche est d'une nullite extremissime ?  

La gauche est nulle pour convaincre les électeurs ou la gauche est nulle pour son programme?

Tu envisages même pas l'option la plus simple, je suis déçu.  
 

Biden qui n'a plus qu'un dixieme de pourcent d'avance au 538-average, et 0.3% au RCP average (ils ponderent differemment)    
Bloomberg qui est a 1.5% (538) ou 2.6% (RCP) de Warren...
 
Et bien, on dirait que les lignes commencent finalement a bouger pas mal.
 
Tres curieux de voir ce que ca va donner apres la probable victoire de Bernie au NH demain.

Poutine va être ravi.  
 
https://www.usnews.com/news/world-r [...] -to-europe

Le problème est que cela ne veut rien dire. Trump, techniquement, avait perdu l'élection au nombre de voix. Et là je vois surtout qu'il fera un second mandat.
 
 
Là je suis d'accord.

 
Et ce qui est bien c'est qu'il se contente d'attaquer Trump, il ne tire pas sur les autres candidats dem.
Pour l'instant.

Si on pouvait arrêter les boules de cristal svp

Pas certain que ce soit la bonne stratégie ce genre de spots, il y aurait plutôt besoin d'aller chercher les déçu, les fermiers par exemple.

Ouais, je me dis que celui-ci qui n'a pas compris que Trump est "non-conventionnel", pour rester dans le politiquement correct cher a nos amis lurkeurs, c'est pas avec un spot tv qu'il va le capter

 
Les sondages nationaux ne servent à rien.
On peut remporter l'élection avec une minorité du suffrage.
Les sondages nationaux ne servent à rien.
On peut remporter l'élection avec une minorité du suffrage.
Les sondages nationaux ne servent à rien.
On peut remporter l'élection avec une minorité du suffrage.

 
les sondages nationaux servent a orienter le vote des primaires
 
e.g., on va voter Bloomberg parce que c'est "le meilleur" contre Donald
 
donc, ils ne servent pas a rien, bien au contraire.

Sinon la proposition de budget de Trump est bien wtf encore une fois.

Il s'attaque au social :
 https://thehill.com/policy/healthca [...] 1-trillion

(En se contredisant, comme le parfait génie du troll qu'il est.)

-8% sur l’éducation publique. Le GOP aime les non-éduqués, plus facilement contrôlables et susceptibles de voter pour eux.

Trump’s First 3 Years Created 1.5 Million Fewer Jobs Than Obama’s Last 3
New Labor Department statistics show that despite Trump’s repeated boasts, job creation was a lot higher during Barack Obama’s final years.

 
 
 

 
https://www.huffpost.com/entry/trum [...] 0ffc169993
 
Les Trumpistes qui crient à qui veut l’entendre « JOBS, JOBS, JOBS »    
 
Une preuve de plus que Trump est bien loin de Barack Obama y compris au niveau des créations d’emploi. Quel argument va t il rester aux Trumpistes ?  

Ca fait partie de la stratégie du GOP tout cela hein.
 
Ils paient des gens pour dire qu'ils voteront démocrate, afin que le jour J les gens ne se déplacent pas hein.
 
Une idée de Trump le visionnaire cela hein.

L'émergence de Bloomberg a quand même quelque chose d'effrayant pour la démocratie américaine. On avait déjà Trump, mais l'idée que la prochaine élection se jouerait entre deux milliardaires qui ont renversé la primaire en quelques semaines à coups de centaines de millions de dollars...  
 
A ce propos je suis en train de lire Or Noir, le livre d'Auzanneau sur l'histoire du pétrole, j'en suis à 1914, toute l'histoire de Rockfeller a été narrée ; alors bien sûr je connaissais ce nom comme tout le monde, mais je ne connaissais pas les détails de sa vie... C'est assez édifiant de constater à quel point le système américain est et était déjà, à l'époque, profondément oligarchique...

Le nouveau sondage Ipsos confirme la tendance, quoi que un peu moins confortable pour Sanders :
Sanders 20% (+1)
Biden 17% (-5)
Bloomberg 15% (+6)
Warren 11% (+1)
Buttigieg 8% (+3)
 
En une semaine.

Comme une élection en Ukraine entre oligarques.    
 

Je crois qu'il a été dés sa fondation.  
 
Genre l'aversion pour les taxes, c'est un des trucs qui a initié leur Révolution d'Indépendance. Sauf que quand tu apprends que les taxes imposées au colon américain par l'Empire britannique étaient toujours bien inférieures même après la hausse que celle payé par un anglais, tu te dis que les mecs abusent et que les mecs veulent faire surtout leur business sans être mis devant leur responsabilité.    
 
Limite, le Canada qui est resté une colonie plus longtemps s'en sort mieux à bien dignement ses gens.  

Ils vont perdre l'élection là .

que c'est un argument à la con, car c'est bien plus facile de faire passer le chômage de 6 à 4% que de 4% à 3,5%

This

Tu veux dire qu'en dessous de 5%, ce sont surtout des jobs précaires et qu'il faut bidouiller des contrats de travail oú tu bosses 2h/ semaine?    
Genre les contrats 0h en Grande-Bretagne.
 
Non mais en vrai, t'en sais quoi?

 
Trump ment sur le nombre de jobs qui ont été créés avec lui. Obama a permis d’en créer beaucoup plus, c’est la simple réalité des faits.
 
 je peux très bien retourner ton post de la manière suivante : « Obama à fait l’essentiel du travail dans la lutte contre le chômage : Trump ne fait que l’améliorer à la marge en poursuivant sur la lancée des réformes de BO »

Tu dis ça parce que tu es en PLS devant la réussite de Trump.

Quelle réussite ? Environnementale ? Qualité du système éducatif ? Accès à un système de santé universel ?

En quoi c'est plus difficile de 4% à 3.5% ?  
 
 

Et ce mur d'ailleurs, ça en est où ?

Au fait, sa réforme sur la santé, il en est où?
Et son mur, il va le faire payer aux mexicains au final?  
Et son charbon propre, il a va éviter la faillite de la plus grosse compagnie de charbon du pays?  
 
C'est drôle, c'est presque comme si il tenait pas plus ses promesses qu'un politique lambda. Sauf qu'il est con, raciste et détruit notre planète en plus. Un petit plus dont on se passera pour les générations futures, tu en conviendras.

Cool. Donc il y a de quoi de mieux à baisser de 0.5 point quand tu étais déjà en plein emploi avant?  
 
Faudra peut être commencer à se demander si tes 3 jobs peuvent te payer un loyer, tes soins, et ta dette étudiante.  Et là on peut pas dire que le pépère Trump a bcp fait d'efforts.  

 
Ce qui amène la prochaine question, quelle loi le gouvernement Trump a promulgué pour diminué ce chômage frictionnel ?  
 

 
 
il crée des job job job, du coup le chomage frictionnel dure moins longtemps et il diminue
le problème c'est surtout les salaires qui n'augmente pas... et là je pense que Trump et son équipe son bien embetté car ca va totalement a l'encontre de leur modèle économique ou la concurence pour avoir un employé devrai augmenter les salaires... ce qui n'arrive pas dans les proportions attendus...

 
Et que cette augmentation de salaire permet au ricain moyen de tenir face aux dépenses de logements et médical qui s'accroissent de façon pétée.