Reprise du message précédent :

Et surtout qu'il arrête de souiller l'image du génie absolu (et l'un de mes joueurs favoris) qu'est Vassili Ivanchuk (je ne suis pas sûr qu'il sache qui c'est).  

Tu n'es pas modo, tu es taulier - et un très mauvais (dans le respect). Moi je suis généralement reconnu comme un taulier correct sur Bourse (où tout le monde est le bienvenu, même toi, sans aucune distinction d'opinions politiques, d'origines, de patrimoine etc.).

Si tu veux me réduire au silence, tu peux te brosser. Je suis extrêmement persistent.

Et le comportement de meute harcelante que tu as encouragé à mon encontre (et contre tous ceux qui ne partagent pas tes opinions extrémistes), il suffit de remonter le fil pour l'observer. Tu sais ce que tu peux faire avec ton inversion accusatoire.

Sur ce, tu ne veux pas échanger avec moi. Moi je n'ai aucun intérêt à échanger avec toi. Donc on peut effectivement en rester là.

Peut-être.

 
Camisard,  
Tu es très intelligent et ton expertise boursière t’honore.
Nous savons que nous sommes sur un forum (théoriquement, une place d’échange de point de vu).
Les us et coutumes sévices biensur ici aussi.
Sur ce topic, une idée bassement pro-Trump (le fachiste neo nazi pedophile) n’a pas sa place. Comment peut tu penser que ton opinion puisse sévir ici ???  

Outre le "ouin, ouin" usuel de certains pro-Trump qui font mine de ne pas comprendre que c'est leur faculté cynique à défendre les pires saloperies de leur idole qui est critiqué ici, c'est vraiment le verbe que tu voulais utiliser (cela expliquerait cependant bien des choses).  

 
Bonjour Monsieur, je suis journaliste et je fais une enquête sur la mort de George Abitbol.  

 
Toi quand tu déformes les informations tu n'y vas pas avec le dos de la cuiller.

 
  il n'a jamais été brillant et dernièrement il semble vieillir à vitesse grand V

Sérieux tu as un de ces boulards c'est impressionnant. Remet toi un peu en question et cela deviendra sans doute intéressant de parler avec toi. Mais sans ça effectivement retourné sur ton topic bourse si bien géré selon toi.

Je suis plutôt pro-Trump (malgré beaucoup de défaut !)
Me suis pris deux bans sur ce topic. Je grommelle et ne peut m’empêcher qu’il manque de pluralisme ici.
Un avis ultra-majoritaire et complètement disproportionné pro-démocrate de la politique US ne me gêne pas … après tout c’est une vision francophone de la chose … de là à mettre chez les teletubbies les voix discordantes  

 
C'est aussi ce que je me suis dit, mais depuis qu'il utilise l'IA ses posts sont plus intéressants    On peut moletter aussi.  

 
Si tu viens mettre tes sanctions sur le tapis et t'apitoyer sur toi-même dès ton retour, sans argumenter sur le sujet du topic, tu vas être alerté pour HS, les gens vont te faire des réponses très désagréables, on va avoir 4 pages de bordel et à la fin tu seras TT à nouveau. Je ne vois pas bien l'intérêt.

J’avoue avoir fait un peu le Calimero    
Au plaisir de vous lire …

Si ça ne tenait qu'à moi je préférerais que les Mollahs rendent l'uranium, arrêtent d'essayer de faire des bombes nucléaires et arrêtent de massacrer la population. Semblerait que les négociations sur ces points n'aboutissent pas, du coup un conflit armé est probable

Mais pourquoi il faudrait supporter l'avis des suprémaciste pro Maga, qui soutiennent sans État d’âmes, des complotistes, anti vax, et qui mettent a bas la démocratie Américaine.  
Il va falloir arrêter de croire que votre opinion c'est "simplement" une opinion, alors qu'elle diffuse la haine et la discorde, en plus de détruire tous les piliers d'une démocratie.
Le trumpisme est un cancer qui zappe tous sur son passage et ne laissera derrière lui que la misère.

 
Ptet parce qu'il ya eu 400k civils francais tues pendant la seconde guerre mondiale ?  

Quand je disais au plaisir de vous lire …
C’est la, que finalement, je vous laisse vous monter le bourrichon (ok boomer !) entre vous  

C'est version des faits: On ne fout pas TT des "voix discordantes" (toujours ces postures), on fout en TT (et pas suffisamment à mon avis), les grossiers foutages de gueules quand vous défendez vos pdv au delà du raisonnable et surtout avec des procédés honteux (et sanctionnables selon les règles classiques et connues de ce topic).
 
Perso, je suis demandeur d'un maga honnête (oxymore ?) qui débattrait correctement ici.

Moi je. Moi je. Moi je

Encore une fois tu te prends les pieds dans le tapis puisque je suis bien modo sur hfr depuis plus de 10 ans en fait (il y a d'autres categories que discussion sur hardware.fr...)
Et sur hfr en général depuis plus de 20 ans. Du coup tes laïus sur ce qu'est ou n'est pas hfr et tes jugements sur le rôle d'un "taulier" n'ont pas lieu d'être. Tu généralises ton opinion perso et ça n'engage que toi.  

Le 1er post sert à cataloguer des liens utiles lors des périodes électorales (sondages, résultats live, cartes etc). Mais bon tu peux pas savoir vu que tu viens de débarquer il y a quelques mois sur le topik. Je ne sais pas qui aujourd'hui était présent sur le topik en 2012 pour la ré-élection d'Obama, mais c'était assez différent d'aujourd'hui.
Je n'étais d'ailleurs pas le taulier original du topik. Le 1er post original a été abandonné et j'ai repris les rênes pour pouvoir mettre à jour le titre et mettre des infos utiles avant l'élection de 2015

Il n'y a aucun intérêt à faire un 1er post wikepedia, ou encore pire, résumé LLM. Il n'y a d'ailleurs aucune opinion perso dans le 1er post ni dans le titre du topik.

Pdv ???
Globalement honnête, et mon honnêteté est qu’excuse moi : à 2H du mat, je ne me lancerais pas dans un immense débat pro Trump (qui même si je l’aime bien, n’est pas mon alpha et oméga !)

"point de vue" et je parle en général...

Merci    

Tiens à l’instant à la TV : les droit de douanes …
Voilà un sujet qui mériterais des débats enflammés … les avantages comparatifs de chaques nation à la Adam Smith … vs un protectionnisme résonné.
Non, Trump fait des taxes (ce que normalement chaque électeur de gauche devrait adorer !) mais finalement c’est refusé par les grands prêtre de la cour suprême … la gauche gagne ! Mais … sans ces taxes le travailleurs US va probablement pointer au chômage vu la concurrence …
Voilà un genre de réflexion sympathique !
Édit : bon les US essaye de rapatrier la fabrique des puces, de commencer à exploiter les terres rares et d’investir dans l’énergie électrique (nucleaire). Et l’ Europe …. Regarde et commente.

Fig 1: nourri par la propagande, Michel 1664 ne comprend pas le mécanisme des droits d'entrée en douane et revomi le narratif trumpiste.

Possible …
En espérant me tromper ! J’ai quand même l’impression que les US avancent pendant que nous essayons de réglementer.
Édit : sans compter la démographie de chaque zone … degueulasse …

S'ils avancent, c'est vers le précipice.

Complexe …
Un déficit publique à faire rougir la France … des entreprises incroyables qui enterrent la planète entière. Le $, qui se maintient. Si tu as des certitudes, n’hésite pas à la partager !

Lundi matin, tu téléphones à la CCI la plus prochaine de chez toi et tu demandes à t'inscrire à la prochaine formation sur le commerce international et les échanges extérieurs.

Il y aura tout un chapitre sur les droits d'entrée en douane.

ICE.
L'Europe et le Canada qui coupent les ponts. .
Plus personne ne croit ce que dit Trump vu qu'il TACO.
Le $ a bien chuté quand même. Y a un an, 1$ = 0.96€, aujourd'hui c'est plus que 0.85€
Les entreprises américaines ne font rien sans les semi-conducteurs taïwanais et les machines hollandaises pour les fabriquer. Elles ne font rien sans les H1B workers et autres migrants.
Je ne parle pas des changements en matière de politique de santé (vaccins...), de politique environnementale...

 
Je vais endosser le rôle du défendeur !
TACO : régulièrement, sur le papier, il y gagne (je demande le bras et y gagne la main).
Le $ : sur 10 ans, fois de graphique BOURSORAMA : 1,10 plus ou moins 0,10 …. Il ne se passe RIEN !
Je ne connais pas toutes les subtilités du droit du travail !
Trump ESSAYE, d’être moins dépendant de l’extérieur : sur les puces, les matières première etc … ça ne se fait pas en un jour:biensur.
 
Politique de santé : j’ai entendu qu’il fait une pression sur les labos pour dire que les US ne devait pas être la vache à lait (Vendée vos produits plus cher à l’Europe …..) j’avoue ne pas avoir suivi le truc …

2025 fut une mauvaise année  en terme de création d'emploi au US. Certains disent la pire depuis 20 ans.
 
Le déficit publique ? bah on en parle pas, c'est une blague. C'est même pire qu'avant. Le Budget de l'US Army qui prend 500 milliards d'un coup. Why not. Argent magique.  
 
Le déficit commercial ? on rigole.  
1.200 milliards en 2025 soit une augmentation de 2% par rapport a 2024.
 
ces chiffres sont pas teribles pour les US. Pas la peine de comparer avec la France, c'est pas comparable.  
 
Mais la bonne nouvelle :  
 
DE BONNE RÉDUCTION D'IMPOTS pour les plus riches.

On connaît enfin son prénom !

C'est fascinant, la bouillie dans la tête de michel 1664.
 
A chaque apparition, j'ai du mal à croire qu'il s'agit d'une personne réelle tant ses remarques vont à l'encontre de la compréhension humaine la plus basique des évènements qu'il commente

TACO : Il demande le bras, gagne (parfois) la main, et perd le reste du corps.
Ses partenaires, voire alliés, cessent les contrats, vont voir ailleurs, et c'est destructeur sur le long terme, ça.

"Trump essaye d'être moins dépendant" : rofl, non, il chouine juste, menace, et casse les partenariats qu'il juge injustes (ou juste parce qu'il a besoin d'une cartouche, cf. Bombardier). Mais derrière, aucun plan pour assurer cette indépendance, aucune relance pour l'industrie, les infrastructures. C'est Donald Quichotte.

J'ai dénoncé cette élection unanime à l'époque parce qu'il fallait vraiment se mettre des œillères pour le faire (ce n'est pas pour rien que je chantais "ah ah Marco Rubio, Marco Rubio est un salaud", et 3 mois plus tard (tous) les démocrates l'ont répudié. Bien sûr dans ta propagande sélective, tu omets ce fait. Donc non, il n'est pas apprécié à Washington, il n'est apprécié que par les clowns incompétents qui continuent à ignorer la réalité.
2) Rubio n'est vraiment pas une personnalité controversée. Sur un référentiel français, un Retailleau ou un Wauquiez seraient plus à droite que lui, par exemple. Traiter Rubio de nazi c'est un peu l'équivalent de traiter Raffarin, Xavier Bertrand ou Pierre Méhaignerie de nazis - c'est très excessif.  
Ce n'est pas un nazi, c'est un pur facho à la mentalité d'un dictateur de république bananière façon Pinochet ou Noriega . Mais il est trop couard pour le faire réellement. C'est le mec qui défend la NRA et les marchands d'armes face aux écoliers qui se sont fait fusiller à Parkland. C'est le mec qui a fait ami ami avec le dictateur du Salvador. C'est le mec qui est à 100% aligné avec le gouvernement terroriste d'Israël, j'en passé et des meilleures. Dire que ce mec est respectable, c'est dire que Klaus Barbie est respectable.
3) Les parents de Rubio ont quitté Cuba pendant la dictature de Batista - donc avant l'arrivée au pouvoir de Castro. Donc vraiment aucune raison de s'en prendre à sa maman.
C'est ce qu'il aime à dire maintenant, mais il a changé plusieurs fois sa version sur ce sujet. Il avait d'abord menti sur l'année pour faire croire que ses parents avaient fui la révolution castriste.Ca donne une idée précise de son niveau d'éthique. Et je ne l'ai jamais entendu critiquer la dictature sanguinaire de Batista, bien plus sanguinaire que ne l'a été Castro depuis.
4) Aimer Cuba, c'est vouloir sa libération de la dictature qui opprime son peuple depuis 1959. 67 ans de parti unique, ça commence à faire, non ?   Il y a un vrai besoin d'ouvrir les fenêtres et de changer l'air de la pièce, comme au Venezuela. Il y a toujours un truc assez bizarre (pour être poli) à trouver géniales les dictatures à parti unique à l'étranger, alors que nous pouvons changer nos propres dirigeants tous les 5 ans.  
Quand la même propagande est répétée ad nauseam par les deux partis amerloques (deux partis, ce n'est jamais qu'un pari de plus qu'une dictature), le changement n'est qu'illusoire. Il faut en effet ouvrir la fenêtre et opérer un changement radical à gauche. Quand on professe la liberté à tout bout de champ et que la réponse à un peuple qui par un courage et une résistance héroïque exemplaire, est allée chercher la sienne, c'est de punir ce même peuple pendant 67 ans, on n'est pas pour la liberté, on est pour la colonisation et l'asservissement.  
Ce que désormais Rubio le salaud professe ouvertement aujourd'hui car il ne supporte pas que les peuples du sud et de l'est, qu'il considère comme inférieurs, prennent leur liberté. Et oui, ce qu'a fait Castro et sa soixantaine de compagnons, à savoir renverser un régime colonial sanguinaire tenu par 20 00 miliciens, c'est un acte héroïque probablement sans équivalent dans l'histoire de l'humanité. Cet affront profondément humiliant pour Washington ne pouvait rester impuni, et les pays occidentaux ont tout fait pour effacer cette histoire.
5) Sur le fond du discours de Rubio à Munich : je savais pas que chatGPT était woke, mais j'imagine que ça dépend du prompt utilisé, et des conversations précédentes (il veut peut-être te faire plaisir ?). J'ai demandé une analyse du discours à Gemini et Grok, avec un prompt neutre, et leur analyse est équilibrée.
oui oui mais bien sûr... "équilibré", chatGPT est "woke"
Je ne te demande pas de qui tu te fous de la gueule, on sait que c'est de tout le monde.
 
Rubio est de droite, donc son discours est forcément de droite : il va jamais cracher sur son pays comme c'est souvent l'usage à l'extrême-gauche, au contraire il met l'accent sur les réussites de son pays et de l'Europe dans l'histoire - ça n'en fait pas un abominable nazi. On peut être fier d'être Américain, ou Européen, sans aucunement vouloir dominer ou opprimer d'autres peuples.
Il n'y a aucune fierté à avoir quand on soutient une version tronquée et totalement malhonnête de l'Histoire comme celle qui a été produite par Rubio le facho. Tu ne cherches pas à réfuter l'analyse du texte faite par chatGPT (et par plein d'analystes et par tout historien de la colonisation par ailleurs) parce qu'elle est à 100% correcte et tu le sais.
Idem sur l'immigration : Rubio ne va jamais prôner une politique d'immigration "portes ouvertes", telle que pratiquée par les démocrates (ce qui leur a en grande partie coûté l'élection de 2024). La plupart des gens (à gauche comme à droite) veulent une immigration contrôlée et maîtrisée, ils veulent rester maîtres chez eux et décider qui rentre et qui peut rester. Immigré moi-même, je trouve ça parfaitement normal. Non maîtrisée, l'immigration complique l'intégration (économique, sociale, culturelle) des immigrés, elle crée des ghettos, du communautarisme, de la xénophobie. Maîtrisée, l'immigration crée de la richesse pour le pays. La gauche continuera à perdre des élections tant qu'elle n'acceptera pas cette évidence.
Sérieux, OSEF de ta logorrhée d'extrême droite sur l'immigration.
S'agissant du supposé "néo-colonialisme" : si le 20e siècle a démontré quelque chose, c'est l'absolue infériorité du modèle colonial sur le plan économique (je laisse de côté les considérations politiques et morales). Le Royaume-Uni et la France, puissances coloniales majeures au début du 20e siècle, se sont épuisées à maintenir des empires intenables et peu performants économiquement, pendant que les USA, sans ce boulet colonial (hors quelques expériences temporaires aux Philippines, Cuba etc.) n'ont cessé de monter en puissance - notamment par le commerce.
ah oui, parce que les États-Unis n'ont pas de colonies, d'après toi ?, T'as pensé à enlever ton costume de charlot, de temps en temps ?. Le mec qui prétend être une référence sur l'histoire du pays, mais quel guignol. Au fait, tu es au courant que la Nouvelle Calédonie est une colonie française, non ? Ou est-ce que c'est un territoire de droit divin ?
Quand au commerce, c'est ce que fait la Chine mieux que nous, et surtout mieux que les amerloques, donc ces derniers veulent envahir le Groenland pour bloquer les navires de commerce chinois.
Aujourd'hui, l'extraction de richesse du "Sud global" par les puissances dominantes se fait par le commerce et les investissements (notamment dans les infrastructures) - et la Chine "communiste" que tu admires le pratique de façon bcp plus intense que les USA ou les anciennes puissances coloniales européennes. Bref, il n'y a pas de risque "néocolonial" et s'il y en a (sous une forme commerciale agressive), c'est plutôt du côté de Pékin qu'il faut regarder.  
Sauf que Pékin n'envoie pas de soldats pour mettre le couteau sous la gorge des pays avec lequels la Chine traite, il n'exige pas un changement de régime pour asseoir un régime à sa botte, et les infrastructures que les chinois construisent ne sont pas sous le contrôle chinois, ils forment les ouvriers locaux pour l'exploitation et ces derniers en profitent. Autrement dit, Pékin pratique le partenariat, pas la colonisation ouverte ou larvée dont les pays occidentaux sont friands. Bien sûr, la propagande occidentale, très énervée de se voir éjecter, répand moult mensonges en représailles. Mais il suffit de lire les commentaires sous les vidéos de la BBC (ou autre) traitant de la Chine en Afrique pour voir que les Africains en grande majorité adorent leur commerce avec les Chinois autant qu'ils haïssent les anciennes puissances coloniales.
Bref, perso je ne vois rien de controversé ou d'extrême dans ce discours de Rubio, et d'ailleurs il a été globalement bien reçu par les responsables européens : il y a eu une standing ovation à la fin, notamment avec le ministre allemand des affaires étrangères. Evidemment, la tonalité du discours de Rubio était nettement plus amicale envers l'Europe que le discours de Vance à la même conférence de Munich il y a un an, donc c'est un progrès (certes, ce n'était pas difficile...).
 
Oui, le gouvernement allemand, qui sont comme on le sait des habitués des génocides, après avoir perpétré le génocide juif, applaudit des deux mains le génocide palestinien, est une référence morale de premier plan. M'étonne pas qu'un mec d'ED comme toi soit aligné dessus.
 
ouiiiiin ouiiiin. On sait très bien que la liberté d'expression selon les MAGA ne s'arrête qu'à eux-mêmes.

Étant donné l’individu qu’est Trump, comment peut on le supporter sans honte    
 
Tu penses quoi de ses liens avec EPSTEIN ?

Sauf que
https://gcaptain.com/trump-announce [...] -shipyard/

Personne n'est capable d'expliquer de quoi il parle  

Oui mais « Biden sénile » d’après nos Russo-Trumpistes.

 
Ils en ont un à Vimy

Je pense qu'il s'est mis dans une position où s'il ne fait rien il passera pour encore plus gros bouffon qu'il ne le passe déjà.
 
S'il se contente de bombardements, ça ne délogera pas la racaille islamiste, ce qui fait que les dizaines de milliards engloutis dans l'opération spécieuse auront été dilapidés pour rien, et il passera pour un bouffon.
 
S'il se plie à l'idée que pour chasser les mollahs en allant les chercher jusque dans les chiottes, il faudra alors déployer des troupes au sol, donc il y aura de la casse, violant donc par là ses engagements de campagne, et passera pour un bouffon.
 
En gros.