Euh, calmons-nous svp. Je parlais de la présomption d'innocence de Trump dans l'affaire Epstein. Seul un juge peut le déclarer coupable au terme d'un procès équitable. Pas vous, pas HFR.

Bien sûr qu'il a été condamné dans d'autres affaires. Perso je considère ça éliminatoire pour un politique.

Et factuellement, désolé, mais Trump n'a absolument pas été "reconnu coupable de viol" : il a été jugé liable, dans le cadre d'une procédure civile (et non criminelle), pour sexual abuse et defamation contre E. Jean Carroll. Le juge a rejeté l'accusation de viol.

On n'est pas meilleur que Trump si l'on se comporte comme lui - en mentant.

ça ne me semble pas une bonne idée. Perso j'essaierais la persuasion plutôt que l'affrontement (comme dans Skyrim avec la skill "speech" ).

OK mais perso j'essaie toujours de voir les bons côtés chez une personne. C'est clair qu'avec Trump il faut un peu creuser, mais si j'essaie d'être objectif, il reste dynamique pour son âge, il a un sens de l'humour, et il semble un grand-père gentil. Est-ce suffisant pour diriger la première puissance du monde - de mon point de vue, non, c'est un peu léger, surtout quand on compare avec tous ses gros défauts.

Alors là pour le coup c'est un simple point légal et non politique : bien sûr que le système judiciaire US est compétent pour juger un ressortissant étranger accusé d'activités criminelles aux USA, au détriment de citoyens US (charges de narco-terrorisme). Il y a zéro doute là-dessus (et bien sûr plein d'étrangers sont régulièrement jugés aux USA). (Idem bien sûr pour la France : on a enlevé Carlos au Soudan pour le juger pour ses attaques terroristes en France, par exemple.)

Tu fais preuve d’une vantardise puérile (très à la manière d’un Trump, disons-le), et cela rend ta prose imbuvable — c’est tout ce que je relevais. Si passer pour un connard est ta joie, trolle à ta guise. Mais j’ai l’impression que ce n’est pas le cas, et que tu crois vraiment passer pour un mec trop futé et plein d’esprit. Ce n’est pas le cas. On a l’impression de parler à un MAGA.
 
De même, penser que je regrette que Maduro soit mis hors d’état de nuire est pitoyable : cela indique que tu as du mal à articuler deux idées.
 
Et plus sérieusement, concernant Delcy : oui, effectivement, elle a tenu des déclarations que je trouve surprenantes. Elle plaide pour des relations « équilibrées et respectueuses » avec les États-Unis, « fondées sur l’égalité souveraine et la non-ingérence ».
 
Objectivement, en mettant tout à plat, il est vrai qu’attirer des investissements massifs américains dans le système d’extraction vénézuélien — qui est subclaquant — peut être une bonne carte à jouer, même si le joueur d’en face est un immense connard.
 
Mais à ce stade, il est tout aussi possible que ce ne soit que de l’enfumage. Qu’elle se soit résolue ou pas à coopérer dans son for intérieur, ce genre de parole n’engage de toute façon pas à grand-chose.

Et factuellement, désolé, mais Trump n'a absolument pas été "reconnu coupable de viol" : il a été jugé liable, dans le cadre d'une procédure civile (et non criminelle), pour sexual abuse et defamation contre E. Jean Carroll. Le juge a rejeté l'accusation de viol.

Gilga gauchiste ?  
Faut arrêter la drogue, hein ?

Un peu de lecture :  
https://eu.usatoday.com/story/news/ [...] 295009007/
https://www.washingtonpost.com/poli [...] udge-rape/
 
Mettre ses doigts de force dans le vagin d'une femme contre sa volonté (fait reconnu par les jurés) c'est un viol dans le sens courant du terme. Et c'est ce pour quoi il a été condamné.

C'est mieux que rien mais ça ne nous protège que des conflits conventionnels.  
On va prendre (et on prend déjà) tarif quoiqu'il arrive.

Je ne suis pas certain que ça nous protège des masses, ils savent pertinemment qu'on ne les utilisera pas. Parmi leurs nouveaux besoins d'annexion pour la sécurité nationale, j'ai bien peur qu'arrivent la Guyane et le Pacifique...

L'intégrité territoriale française, je ne pense pas qu'ils y touchent par ce biais parce que pour le coup j'ai aucun doute sur le fait qu'on les utilisera.  
Après, peut-être vont-ils faire comme d'autres qui favorisent les mouvements indépendantistes mais aucune action militaire.

J'espère que le juge relaxera Maduro pour faire chier Trump
À 92 balais, il n'en a plus rien à foutre de sa carrière de juge

Le droit est différent entre les pays. En France, ce pourquoi a été reconnu Trump ne serait pas qualifié d'agression sexuelle mais de viol.

Bien sûr, le Donald se torchera le gros derche orange avec cette décision et le gardera en prison pour une autre raison (il y a le motif de terrorisme dans le package).
 
Par contre, si le système judiciaire fonctionne un peu correctement, l'enlèvement de Maduro et les prises de positions officielles du retarded in chief offrent de vrais leviers au président vénézuélien, notamment la suspicion sur l'indépendance du jury à toute pression politique.

Because the jurors rendered their May verdict in a civil case, they were asked only whether Carroll proved her allegation was probably true. In a criminal case, prosecutors would need to prove the allegation beyond a reasonable doubt.

 
il est gouverneur en plus d'être maire ? J'ai raté un truc.

et avoir des nukes ca vous fait une belle jambe si l'ED (ou l"EG mais ca semble moins probable) prend le pouvoir et s'acoquine avec des dictateurs style Poutine

Because the jurors rendered their May verdict in a civil case, they were asked only whether Carroll proved her allegation was probably true. In a criminal case, prosecutors would need to prove the allegation beyond a reasonable doubt.

OK mais perso j'essaie toujours de voir les bons côtés chez une personne. C'est clair qu'avec Trump il faut un peu creuser, mais si j'essaie d'être objectif, il reste dynamique pour son âge, il a un sens de l'humour, et il semble un grand-père gentil. Est-ce suffisant pour diriger la première puissance du monde - de mon point de vue, non, c'est un peu léger, surtout quand on compare avec tous ses gros défauts.

Voici la partie que t'as pas lu.

https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] 64b62c.jpg

OK mais perso j'essaie toujours de voir les bons côtés chez une personne. C'est clair qu'avec Trump il faut un peu creuser, mais si j'essaie d'être objectif, il reste dynamique pour son âge, il a un sens de l'humour, et il semble un grand-père gentil. Est-ce suffisant pour diriger la première puissance du monde - de mon point de vue, non, c'est un peu léger, surtout quand on compare avec tous ses gros défauts.  

Ben moi je respecte la présomption d'innocence. Celle de Trump comme celle de Maduro.    J'attends qu'un juge fasse le job sur la base de faits établis et dans le cadre d'une procédure contradictoire équitable.
 
Je trouve que sur HFR (notamment sur ce topic) les jugements sont souvent hâtifs et peu réfléchis, alors que la vérité est souvent dans les nuances de gris. Par exemple, Trump est xénophobe mais là sur le Venezuela il mérite un bon point. Maduro est probablement corrompu et a mené son pays dans le mur, mais dans le cadre familial je suis sûr qu'il est adorable. Mais bon, je peux comprendre que la personnalité un peu brute de Trump puisse expliquer ces comportements.

Ah mais c'est absolument clair qu'en droit français il s'agit d'un viol.
Mais non, il n'a pas été condamné pour viol.

Ah mais c'est absolument clair qu'en droit français il s'agit d'un viol.
Par contre, rien ne dit que Trump, pour les mêmes faits, dans les mêmes circonstances, en France, aurait été condamné pour viol. Car - de nouveau - il a été condamné sur le plan civil (= allegation probably true) et non sur le plan criminel (= beyond a reasonable doubt).
C'est notamment pour ça que c'est très difficile de faire condamner les violeurs. Eliminer ce "doute raisonnable" est très difficile (a fortiori des décennies après les faits).
Vous êtes de gros forceurs à vouloir faire coller les faits à ce que vous souhaitez. Perso je trouve ça vraiment malhonnête.
Oui, Trump est un sale type qui n'aurait jamais dû être élu. Mais non, il n'a pas été condamné pour viol.

Je ne t’ai pas lu chercher les bons côtés de Maduro, c’est peut-être un grand père gentil aussi.

 
Voici la partie que t'as pas lu.  
 
https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] 64b62c.jpg

inculper Maduro pour possession d'armes automatiques les Texans doivent être en PLS

Mais moi j'en suis certain. La détention c'est pas forcément une épreuve. ça peut être une nouvelle étape dans une vie, où on change sa vision du monde et on s'ouvre à des choses différentes. Il faut juste changer sa perception. Maduro peut se réinventer à cette occasion : dictateur hier, adorable papi gâteau demain. La rédemption est toujours possible.

Ah mais c'est absolument clair qu'en droit français il s'agit d'un viol.
 
Par contre, rien ne dit que Trump, pour les mêmes faits, dans les mêmes circonstances, en France, aurait été condamné pour viol. Car - de nouveau - il a été condamné sur le plan civil (= allegation probably true) et non sur le plan criminel (= beyond a reasonable doubt).
 
C'est notamment pour ça que c'est très difficile de faire condamner les violeurs. Eliminer ce "doute raisonnable" est très difficile (a fortiori des décennies après les faits).
 
Vous êtes de gros forceurs à vouloir faire coller les faits à ce que vous souhaitez. Perso je trouve ça vraiment malhonnête.
 
Oui, Trump est un sale type qui n'aurait jamais dû être élu. Mais non, il n'a pas été condamné pour viol.

https://pbs.twimg.com/media/G967qdb [...] me=900x900

On s'en fout qu'il ait été condamné ou pas. Condamnation ou pas, un type qui commet un viol est un violeur. Trump est un violeur.
 
Et toi tu le défends

Ah mais c'est absolument clair qu'en droit français il s'agit d'un viol.
 
Par contre, rien ne dit que Trump, pour les mêmes faits, dans les mêmes circonstances, en France, aurait été condamné pour viol. Car - de nouveau - il a été condamné sur le plan civil (= allegation probably true) et non sur le plan criminel (= beyond a reasonable doubt).
 
C'est notamment pour ça que c'est très difficile de faire condamner les violeurs. Eliminer ce "doute raisonnable" est très difficile (a fortiori des décennies après les faits).
 
Vous êtes de gros forceurs à vouloir faire coller les faits à ce que vous souhaitez. Perso je trouve ça vraiment malhonnête.
 
Oui, Trump est un sale type qui n'aurait jamais dû être élu. Mais non, il n'a pas été condamné pour viol.

Mais moi j'en suis certain. La détention c'est pas forcément une épreuve. ça peut être une nouvelle étape dans une vie, où on change sa vision du monde et on s'ouvre à des choses différentes. Il faut juste changer sa perception. Maduro peut se réinventer à cette occasion : dictateur hier, adorable papi gâteau demain. La rédemption est toujours possible.

C'est quand même un peu triste que ce genre de type soit considéré comme une référence par le VP

 
Si les US attaquent Maduro sur ce motif il doit y avoir moyen d'inculper tous les chefs d'état du monde à part peut-être le pape. Et encore je ne suis même pas sur pour le pape.

En démocratie, seul un juge peut dire s'il y a eu viol, au terme d'un procès équitable. Personne d'autre. C'est mieux pour tout le monde, je te laisse réfléchir pourquoi.

T'as encore des mecs qui trouvent des excuses a Trump  

En démocratie, seul un juge peut dire s'il y a eu viol, au terme d'un procès équitable. Personne d'autre. C'est mieux pour tout le monde, je te laisse réfléchir pourquoi.