Reprise du message précédent :

C'est pas con, dans les centaines de milliers de docs, t'injectes un bon quart de bullshit pour décrédibiliser le reste
Smart move
 

C'est une question de probabilité.  
 
Quand une personne X est bien plus accusée de viols sur mineures qu'un ensemble de personnes Y qui auraient à peu près certaines caractéristiques identiques la personne X (dans le cas de Trump : homme très riche, célèbre, jet setteur et amateur de femmes), c'est qu'il y a d'énormes chances pour qu'il y ait quelque chose de vraiment sale.

Je ne sais pas si c'est un bon signe qu'une économie soit "boostée" :
 
1) par un fort taux d'emploi dans le secteur de la santé
2) un niveau de "consommation" élevé dans le secteur médical
 

 
https://bsky.app/profile/carlquinta [...] ocxpvk3k2x

Surviving CECOT (full doc) | Deported to a Maximum-Security Prison | FRONTLINE + ‪@ProPublica‬

 
Democrat hoax, des  

 
Non mais d'après la loi ils auraient dû recevoir les versions non censurées dans les 15j suivant la publication complète qui n'a pas eu lieu le 19 décembre.

Macron il est prêt pour faire la guerre en Ukraine

 
Tu ne vas quand même pas reprocher au DOJ de contextualiser les documents. On leur a reproché à raison de balancer des tonnes de trucs caviardés et d'autres sans aucun élément pour dater, situer, donner la nature d'un document, etc.
 
C'est à vous dégoûter de jouer la transparence

D'où l'intelligence de ne taper que dans de la jeune fille nubile qui n'a pas encore idée de son potentiel et qu'il faut donc aider à l'atteindre.

 
Ils y mettent aussi du fake qu'ils savent tel, comme la vidéo (fausse) du suicide d'Epstein.
 
https://www.bbc.com/news/live/c3e0y [...] 2d4ae#post
 
"Ah ben on nous a dit de tout publier   "

La machine à broyer des vies...

Bientôt Miller va suggérer de stériliser les immigrés.
J'en doute pas un instant.
L'histoire se répète.

 
Non mais c’est une blague ?

Cette administration est une blague oui.

Et on est probablement à la fois dans la pire timeline et aussi la plus hilarante.

Pour les survivants, oui.

au même niveau que les propagandistes TV russes
 

Apparemment des agents du FBI qui ont eu accès aux dossiers Epstein auraient pris contact avec l'oversight committee.
Le début d'année 2026 risque d'être explosive pour la Maison Blanche !

 
C'est dire à quel point ça pue pour leur idole cette histoire Epstein pour qu'ils en arrivent à dire des choses pareilles en contrefeu.

ça ne vous rappelle rien ce discours?

   
https://x.com/clashreport/status/2003566844662194504

C'est à dire ?

 
MAGA Mike va vouloir maintenir la Chambre des Représentants fermée jusqu'en 2027

 
Sources ?  
Avant de sortir le champagne

 
https://www.the-independent.com/new [...] hatgpt.com

 
Donc je rectifie ils ont pas encore pris contact, mais sont incités à le faire.

 
D'ailleurs, quelles sont les limites de son pouvoir, à ce con-là ?

Son pouvoir ? Écarter l'anus assez fort pour que trump y fasse rentrer une salle de bal

C'est exactement ça.  
 
On devrait leur rappeler ce qui est arrivé aux propagandistes de la radio des 1000 collines

Nos amis

https://x.com/i/status/2003574412843295208

 
Oh ...

De toute façon, qui veut encore aller dans ce shithole country ?

Bon sang mais c'est horrible.  

On croirait une blague d'adolescent. Le genre de blagues avec des bébés étripés et de satanistes.  
 
 

Attention parce que parmi les tactiques mises en place par le DOJ pour faire dégonfler l'affaire en discréditant les victimes il y a le fait de publier des trucs invraisemblables sans aucun élément explicatif ou de contexte avec Trump dedans histoire de disqualifier tout ce qui le toucherait de près ou de loin. Cela pourrait être le cas du document juste au-dessus qui en soi (amha) n'est pas crédible.
 
Cela ne m'étonnerait pas du tout après les autres tentatives qui ont consisté à: nier qu'il y ait un dossier, puis il y avait un dossier mais il n'y avait rien dedans puis il y a des victimes mais seulement d'Epstein qui trafiquait donc des centaines de jeunes filles juste pour lui dis-donc puis on lâche des trucs mais que sur des démocrates genre Clinton ou sur des gens qui sont morts, puis on suggère en utilisant le caviardage de façon trompeuse (on met des carrés noirs sur les enfants de Diana Ross avec Clinton et M. Jackson sur la même tof de façon à faire passer l'idée que Clinton est forcément un pédo, on manipule les photos en caviardant les tronches de personnes ayant participé pour les faire passer pour des victimes) et SURTOUT on ne nomme aucun complice ou bénéficiaire du trafic sexuel pédophile dont les noms sont caviardés sans erreur alors que ceux de certaines victimes qui ne s'étaient pas fait connaître publiquement ont été "oubliés" et sont restés comme cela malgré les protestations...de toute façon il suffit de quelques minutes et leur identité est grillée à jamais.
 
Des pourris, des pourris et des pourris.

C'est tellement glauque et gerbant que ça va y aller à fond les ballons dans le déni, là, à ce niveau...

Plus intéressant à creuser et crédible amha c'est ce genre de trucs: en 2019 le DOJ avait une liste de 10 complices et potentiels criminels sexuels dans son viseur dont les procureurs et enquêteurs du FBI parlaient manifestement entre eux. Pourquoi n'ont-ils pas été inquiétés ? Où sont les rapports et interrogatoires du FBI à leur sujet ? pourquoi ne sait toujours rien d'eux et pourquoi leur identité est-elle toujours protégée ? où sont les entretiens du FBI avec les 25 victimes dont il est question ici ? etc.
 
 
 

C'est de ça dont il parlait quand il évoquait les avortements après le 9e mois ?

On a également une intrigante convocation judiciaire envoyée à Mar-a-Lago pour une audition en 2021 dans le cadre du volet Maxwell et Epstein étant décédé à cette date.
 

Des explications, please ?