Reprise du message précédent :

Désunis states of America

Il a déjà eu la COVID, quand le vaccin n'existait pas encore.

j'allais dire qu'il était parti chiller avec elvis et 2pac

et il l'avait refilé a herman cain, qui en est mort et a donné son nom a l'award de la connerie face au covid

Mort de rire.

ptain Herman il me manque  

 

 

On ne fait pas meilleur baiser de Judas.

Et quel Judas ça va être, j'ai bien peur que le poulain va de loin dépasser le maître.

DEFCON 1.
Sauf qu’on ne déclenche pas un DEFCON 1 pour un décès de président. Ce serait plutôt à cause de manœuvres de bâtiments US dans le Canal de Panama, ce qui provoque la colère du Venezuela.

C'est le Donald de Schrodinger ?

Trump doit être encore en train de jouer ... tricher au golf, tout simplement

Y'a vraiment un site  
Pentagon Pizza Index - Real-Time Military Tension Indicator | PizzINT https://share.google/KzAOuQfcNO3H13t0w

En même temps le pizza index à 6 heures du matin....

4 juges de la cour d'appel (sur 11) n'ont pas voté pour l'illégalité des "tariffs" de Trump.
Alors que les experts considèrent que la loi est claire ainsi que la constitution.

Est-ce que ça va se jouer sur l'interprétation de la loi de 1977, qui ne mentionne néanmoins pas ces termes ("tariffs", etc) comme prérogatives étendues du président ?

https://www.bbc.com/news/articles/ckgj7jxkq58o

Oups

 
Il n'y a plus qu'à prendre un allez-retour pour Toronto, ça fait un peu cher pour un vaccin mais c'est toujours moins cher que les frais d'obsèques.

Miller a pourtant dit que RFK était un expert reconnu.

 
La SCOTUS ne dejugera pas Trump.  La plupart des cours suprêmes dans le monde,  même quand elles s'opposent au Président ne cherchent pas a entrer en guerre ouverte avec l'exécutif et a constituer une force de blocage.  Alors avec cette SCOTUS trumpienne... Il suffit d'avoir une interprétation très large de ce qu'est une situation d'urgence déclarée et/ou de suggérer au président de pérenniser les EO en passant par le Congrès.  

Ton partage est passé sous le radar et c’est dommage. Cette étude démontre ce qu’on soupçonnait, dont on est d’ailleurs témoins sur HFR avec les posts immondes de certains forumeurs. Ce genre de recherche explique pourquoi ces personnes détestent la science, et rejettent les travaux des experts : ils ne veulent surtout pas qu’on voie leur vraie nature, parce qu’ils sont parfaitement conscients de ce qu’ils sont. C'est la force de cette étude : elle démontre que ces personnes sont tout aussi capables de ressentir et comprendre l’empathie que les autres, mais elles font le choix de s’en foutre, un choix conscient, qui leur procure parfois même du plaisir.

De même pour ce phénomène de meute, que l’on constate également souvent sur les topics sensibles de HFR :

Je ne vais pas citer tout l’article, mais vraiment, prenez le temps de le lire. Vous ne serez pas surpris non plus par ce passage :

Mais comme on parle de science, d’observation et de rigueur, les auteurs mettent en garde sur les limites de leur étude.  C’est peut-être selon moi, ce qui différencie le plus les supporters pro Trump, extrémistes, zemouristes de personnes davantage honnêtes : la capacité à se remettre en cause et à questionner et critiquer ses pensées. Ce qu’un prokie, pour citer l’exemple le plus grotesque et caricatural, semble incapable de faire.

Et la conclusion, imparable :

Bref, faut pas tolérer l'intolérable

Il y a une différence énorme entre affirmer quelque chose et le prouver.

? check Karl Popper

quand au fait que les droiteux sont des raclures, tu parles d'une découverte

Tu as lu l’article au moins ?

https://www.youtube.com/watch?v=57tfWBtl5sg

La logique est la même chez les extrémistes de tout poil chez nous. Le politique ne doit pas être entravé par l'administration, quelle qu'elle soit, qu'elle apporte une expertise ou sanctionne une pratique. Le figure de prou étant la dictature des jugerouges
 
Partant de là, le politique doit avoir les mains libres et tout décidés du fait dégager librement des gens du territoire, au fait de fixer arbitrairement des taux de changes ou encore s'approprier des biens.
Ce qu'on reproche au communisme, mais sur fond de costumes bleus foncés et non plus d'immeuble en béton.
La tentation totalitaire est la même.

Détail des votes de la Cour d'appel :

(twitter)

https://www.politico.com/news/2025/ [...] s-00537643

et faire confiance aux incultes contre les scientifiques dans leur domaine c'est mieux?
especes de   espece de    espece d'americain magogol tiens! (j'ai pas plus fort comme insulte a cette  niaiserie)

C'est marrant, parce que j'aurais dit exactement le contraire, que c'est d'ignorer les experts qui est une caractéristique de la religion et de l'autoritarisme.

radio conservatrice... du coup c'est du darwinisme non?

Le vrai Darwinisme

Comme d’habitude sur terre 2, le nord est au sud, le froid est chaud, la stupidité est l’intelligence.

Tu viens de démontrer que les progressistes réfléchissent plus que les conservateurs avant de faire des enfants, bravo.

C’est d’ailleurs le point de départ du film Idiocracy.

Toujours aussi nul en analyse…
 
Ton graphe montre que les couples progressistes ont l’intelligence de ne pas faire d’enfants vu qu’ils vont grandir dans un monde à +4°, où ils vont être les serfs du 21ème siècle en devant trimer pour simplement survivre à un taf sous-payé.
 
Des problèmes en grande partie ignorés par les couples conservateurs (et qui ne sont pas forcément plus riches).

Idiocracy quoi