Reprise du message précédent :
Trump qui veut lancer sa plateforme de crypto, gérée par Trump Org. Thoughts and prayers aux futurs pigeons  

 
Les "Steak Coins" ?

Tu prends des condamnations à 17 ans de prison juste pour être un attardé ?

Oh oui j’aimerais tant voir ce nouveau scam voir le jour

Harris ne veut pas s’accoquiner avec Kim Jung Un.
 
https://fr.yna.co.kr/view/AFR202408 [...] n=nk/index

Les "Felon Coins"  

Les "coin coins"  

Pendant que Trump is winning, on a un petit update sur The Economist
 

 
Il faut que la Scotus soit profondément réformée, elle vient de démontrer de façon éclatante son incapacité à mener à bien sa mission essentielle à plusieurs reprises. Dans sa forme actuelle elle est compromise, tout le monde l'a vu.

Très bon move des Démocrates d'avoir dégagé le veillard, Trump devient le ringard à son tour, bonne chance à Kamala, ça devrait être une easy win, comme quoi, au delà des idées, la personne ça compte pour beaucoup.

Petite remarque bienveillante mais en France, on parle de Cour suprême.
Comme on parle de Président, et non de Potus.
Merci par avance.

 
Oui c'est possible mais pas simple: par exemple pour toucher à la durée des mandats des juges de la Scotus, il faut une réforme par la voie constitutionnelle (nouvel amendement) parce que le mandat à vie est inscrit dans la Constitution. Il faudrait alors trouver une majorité des 2/3 dans chaque chambre ou une convention par les 2/3 des État fédérés qui proposeraient un nouvel amendement et que le tout soit ratifié par 3/4 des législatures d'État.  
 
Pour d'autres changements, par exemple pour instaurer un code d'éthique réellement contraignant et pas la blague actuelle ou changer le nombre de Justices, on peut passer par la voie législative mais il faut une majorité au Congrès.
 
Evidemment la voie constitutionnelle est plus sûre parce que la Scotus ne peut plus y toucher mais c'est plus difficile.

Levée de fond avec de la cryptomonnaie ... en 2024 ?  

https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/s/xoTJbK271g
 
Le malaise

 
 
Je me permets d'ajouter que l'enjeu pour Donald ce n'est pas juste falsifier les résultats en parvenant à faire radier des listes électorales des gens qui ne s'en apercevront qu'au moment d'aller voter ou essayer d'annuler des votes après, ou de les intimider jusque dans les bureaux de vote avec des gros bras et/ou des avocats, etc. L'enjeu — et c'était déjà le cas en 2020 — ce sont les dates limites fixées dans et par La Constitution US, ce qui pour le scrutin de 2024 donne ceci:
 
November 5, 2024—Election Day
 
By December 11, 2024—States issue Certificates of Ascertainment
 
December 17, 2024—electors vote in their States
 
December 25, 2024—electoral votes arrive (réception des votes des grands électeurs par la présidence du Sénat)
 
On or before January 3, 2025—Archivist transfers Certificates to Congress
 
January 6, 2025—Congress counts the electoral votes
 
January 20, 2025 at Noon—Inauguration Day
 
 
Et il y a la même chose dans chaque État avec des dates limites bien précises à ne pas dépasser.  
 
https://www.ncsl.org/elections-and- [...] -deadlines
 
C'est bien pour cela (par exemple) que Donald a voulu empêcher la certification de l'élection de Biden le 6 janvier parce que c'était la dernière date limite (il n'y a pas eu que la foule lancée en dernier recours contre le Capitole, avant cela il y a eu les refus par 147 membres GOP du Congrès qui demandaient du temps, des preuves, il y a eu des fraudes blablabla...). Le but étant précisément de dépasser la date prévue de certification par le Congrès. Le 7 c'était plus bon par exemple.
 
https://www.nytimes.com/interactive [...] ctors.html
 
Donald sait donc parfaitement que c'est ce processus qu'il lui faut bloquer, faire dérailler. Parce que si le processus est bloqué ou retardé l'élection ne s'est alors pas tenue dans les critères fixées par la Constitution; par conséquent on peut même imaginer que la Scotus pourrait facilement aller jusqu'à l'annuler. Et je ne veux pas entendre que ce n'est pas possible...on était nombreux à croire que jamais elle n'irait jusqu'à revenir sur le principe de responsabilité pénale du Potus et pourtant elle a accordé une immunité totale de droit et de fait à tous les Potus à venir juste parce que Donald ayant commis les crimes les plus graves à l'encontre de son pays et de la Constitution il n'y avait alors plus que cette possibilité impensable et inconstitutionnelle pour l'absoudre.

 
dans les commentaires :  
No Country for Weird Men.
 

Ca va être bien face à Walz.

 
Pas mieux.
 
J'achète  

Ce potentiel à même

"Ok good"

 
 
Qu'est-ce qui est le pire:
 
a/ sa coupe de cheveux de moron
 
b/ son attitude de moron
 
 
Vous avez 30s.

- I’m JD Vance, I’m running for vice president.
- Okay
 
Ça m’a tué  

 
c/ C'est moron avec un seul r

 
 
Clairement elle l'avait totalement reconnu avant qu'il l'ouvre. Clairement elle peut pas le saquer limite elle lui ferait caca dessus ça serait plus respectueux. J'aime beaucoup l'attitude de cette dame

 
 
Oui bon euh... j'ai rippé sur le (deux p ?)  

 
Ceci dit je crois que quand quelqu'un fait quelque chose qu'il ne trouve pas grave et qu'un juge agacé lui fout une méga peine, histoire de lui faire comprendre qu'il a fait un truc grave le condamné ne se dit pas "ah tiens j'ai fait un truc grave" mais se dit qu'il est victime d'un juge fou, de la société, etc...
 
Tous les commentaires que j'ai entendus à propose de la réponse judiciaire aux récentes émeutes au Royaume Uni par exemple allaient en ce sens.
 

 
ca bouge vite, c'etait encore 271/268 hier ou avant hier

il a fait quoi comme connerie Cruz pour se retrouver dans la marge d'erreur au texas face au dem pour le sénat alors que trump a encore de l'avance plus confortable ?
(je veux dire à part être lui-même)

 
cette suée du orange...
 
ça tient pas compte de la DNC obviously

croisement des courbes en north carolina

Oui, 276-262 actuellement. Après la dynamique est clairement vers Harris, même si trump dit

Ouais enfin là on parle de peines de prison pour sédition. Sédition, condamnés pour sédition.

C'est pas le redneck de base qui a défoncé une fenêtre au Capitole, ce sont des gens organisés qui ont lancé clairement une tentative de renversement du pouvoir légitime.

Que la justice puisse avoir la main lourde ne peut pas expliquer une condamnation à 17 ans de prison pour un mec énervé qui se contrôle plus et a dérapé poussé par une foule chauffée à blanc.

Ah mais je ne dis pas que les peines ne sont pas méritées. Je crois qu'elles ne sont pas comprises. Je crois que peu de gens voient ça comme une tentative de coup d'état. Et que peu de gens comprennent qu'il s'agit d'imposer le pouvoir par la violence au lieu des urnes. C'est pas réalisé par assez de gens.

Séquence désopilante et atterrante à la fois dans le show de Laura Coates sur CNN, qui est un parangon de bothsidisme journalistique à chaque fois que je tombe sur un extrait.
 
Cette fois-ci elle demande à son panel d'experts et parmi eux au "republican strategist" de service ce qu'il a pensé du DNC et du speech de Kamala, la réponse de ce dernier est digne de Terre 3 ou 4...au moins. J'ai eu l'impression de regarder Fox:
 
https://youtu.be/WAvzquoHYms?feature=shared&t=81
 
 
Mon passage préféré dans son petit speech, celui où il dit que Donald doit rappeler aux gens qu'il y a besoin d'un "adult in the room", put1 on est chez les fous et personne ne réagit en plus

 
Même Fox commence a lui tailler des costards d'après quelques extraits que j'ai vu récemment.

Une des plus grosse nouveauté de cette campagne est l'émergence des influenceurs politiques à la sauce tiktok/instagram/youtube.
Un post d'un "créateur de contenu" qui devient soudainement viral grace à la magie des algorithmes, a souvent plus de résonnance qu'un article de fond du WaPo ou WSJ.
 
Les Démocrates ont déroulé le tapis rouge à ces nouveaux acteurs politiques. Les journalistes issus de la presse traditionnelle crissent des dents.
 
NYT https://www.nytimes.com/2024/08/23/ [...] ncers.html ou https://archive.is/qnTd5
 

 
ce qui va de pair avec une candidature a base de vibes/memes et qui est tres avare en details sur le programme

c'est Walz la trump card en vérité, il est très bon .

En même temps vu la qualité récente des articles du nyt sur la campagne, comment dire…