La production EU n'est pas suffisante et l'Ukraine est un trou sans fond qui finira par perdre (mais c'est pas le sujet pour en parler non plus).

Exactement mon propos, envoyer des mecs en pyjama n'a pas marché, et c'est tout ce qui s'est passé.
 

Lol je commence le c dans l'air d'hier et première intervention de Bellanger pour dire qu'il est désolé de voir les démocrates tomber dans le point Godwin et que la campagne de Kamala doit perdre les pédales
 
C'est n'importe quoi putain  

 
Chacun est le con de l'autre, que veux tu.
C'est pas grave hein

Note que je ne t'ai pas traité de con, MOI  

Note que je ne t'ai pas traité de con, MOI  

"Certains critères peuvent mettre au jour le caractère dictatorial d'un chef d'État dans un pays, sans pour autant tous les réunir : Culte de la personnalité, caractère narcissique. Absence de contre-pouvoir. Répression de toute forme d'opposition et non-respect des Droits de l'homme des individus" - wikipédia

A force d'accoler les éléments "un peu léger" les uns à la suite des autres, entre ce que Trump a déjà fait et ce qu'il a dit qu'il fera, on se rapproche pas mal de la description.

En fait y’a un pattern chez ces specimens : complotistes/antivax/ED/pro-russe/pro-Trump    
Je pense qu’ils se font laver le cerveau par la même merde sortie tout droit des trolls farms ruskoffs

vrai, mais étonnamment ce n'est pas discriminant pour une élection, regardez macron.

Et c'est FranceTV, tu imagine la gueule du discours dans Le Figaro ou BFM TV?

 
Je ne crois pas l'avoir fait non plus.

On parle de gens qui veulent interdire l'avortement et tant qu'on y est, la contraception.

Pas trop froid Moscou à cette période de l'année ?

Toute ressemblance avec un PR de chez nous serait fortuite, c'est pas chez nous que ça arriverait ce genre de magouille

 
Le smiley se suffisait à lui même effectivement.

C'est que le fucking rapport ?
 
On parle de gens qui veulent que les fonctionnaires prêtent allégeance à Trump (pas à l'état, au président donc pour appliquer des trucs illégaux).
 
On parle de gens qui veulent interdire l'avortement et tant qu'on y est, la contraception.
 
On parle de gens qui veulent interdire le droit de vote pour les femmes (si si, ils sont là ces gens là).
 
Qu'est que le projet de Macron a un commencement de début de lien avec ce projet de théocratie fasciste ?

 
Sur HFR on est moyennement concernés par la contraception à priori

 
Tout comme Harris, qui va jusqu'à s'inventer des jobs qu'elle n'a apparemment pas fait, par exemple.

Lol je commence le c dans l'air d'hier et première intervention de Bellanger pour dire qu'il est désolé de voir les démocrates tomber dans le point Godwin et que la campagne de Kamala doit perdre les pédales
 
C'est n'importe quoi putain  

 
Sur HFR on est moyennement concernés par la contraception à priori

https://x.com/mkraju/status/1851656 [...] bQDMw&s=19
 
Sondage avec Harris +6 au Wisconsin et +5 au Michigan avec des marges d'erreurs de 4,8

La proximité idéologique etc, je peux comprendre à la limite, mais en arriver à nier tout raisonnement logique quand on te met sans cesse le nez dans ton khakha c'est une sacrée gymnastique de l'esprit, et tout ça GRATOS sur un forum info, en France, effectivement.

Le sacerdoce.

Lol je commence le c dans l'air d'hier et première intervention de Bellanger pour dire qu'il est désolé de voir les démocrates tomber dans le point Godwin et que la campagne de Kamala doit perdre les pédales

C'est n'importe quoi putain

Militantisme et enfermement dans une bulle informationnelle  
 

Militantisme et enfermement dans une bulle informationnelle  
 

Cette vidéo que Elon Musk a balancé sur Trump...

https://x.com/elonmusk/status/1850700452805136479

 
Mais ils se font du mal pour rien.  

Ouais je sais mais c'est même plus du bothsidism à ce niveau. On est au delà

Cette vidéo que Elon Musk a balancé sur Trump...

https://x.com/elonmusk/status/1850700452805136479

Au final est-ce que le show au Madison Square Garden, la blague raciste sur Puerto Rico ou le discours de Kamala ça a fait bouger les lignes?

 
Ah non, on se marre comme rarement NOUS

Ouais.  
Et ignorance crasse de la scène politique US, en faisant un parallèle débile. "il faut combattre le gauchisme". "je soutiens Zemmour/Le Pen, je dois soutenir le candidat d'ED aux US".
J'ai bien lu "je soutiens Trump parce qu'il est contre le wokisme" sur le topic  

Fr Calvin Robinson (@calvinrobinson) :

One household, one vote.
 
Universal suffrage divides the family unit.
 
“So they are no longer two but one flesh. What therefore God has joined together, let not man put asunder.”
 

Mais ils se font du mal pour rien.

Au contraire, c'est très satisfaisant et reposant : quand tu n'es exposé qu'à du contenu avec lequel tu es aligné (en l'occurrence fds/Reconquête/cnews je suppose), plus besoin de réfléchir, contextualiser ou écouter d'autres avis. Tu vois la réalité que tu as envie de voir, c'est une sorte de cercle vicieux.

Le meeting du msg c'était pendant la période du sondage donc difficile de savoir l'impact.
 
Globalement ça suit ce que disait Nate Silver début octobre : les sondages sérieux vont ressembler à un générateur de nombre aléatoire entre -5 et +5, difficile d'en tirer quelque chose.
 
Ça donne l'impression que la campagne glisse sur les électeurs, comme si rien n'avait d'impact sur les intentions de vote.
 
Sachant qu'au mieux on aura du détail sur les votes sous-groupe par sous-groupe mais pas la raison du vote.
 
 
Peut-être que Harris gagnera la Pennsylvanie d'un cheveu avec les portoricains votant plus pour elle que Biden en 2020, on associera ça au meeting du MSG mais en vrai on en sait rien.

 
On est exposé qu'à du contenu avec lequel on est en droite ligne (avec un déligneur sans doute) mais on vous lit par contre.  
Mais j'imagine que ça ne compte pas.

 
Vous lisez avec des filtres qui vont font louper les passages qui vous gênent aux entournure. Donc, non, ça ne compte pas

https://x.com/mkraju/status/1851656 [...] bQDMw&s=19

Sondage avec Harris +6 au Wisconsin et +5 au Michigan avec des marges d'erreurs de 4,8

 
Les mecs sont pas foutus de définir le wokisme, en plus. C'est juste une réinvention de "politiquement correct", en suffisament vague pour que le droitardé puisse y mettre tous les trucs qu'ils détestent sans le dire trop explicitement.