Reprise du message précédent :
Le montage vidéo assassin

Cette vidéo, collector .

.

Le parti des valeurs familiales et de la protection des enfants.

pffff

Je pense qu'on a tous reddit ici, pas besoin de relayer tous les mêmes qu'on a déjà vu la veille, qui apportent pas grand chose à la discussion en plus

Pas de sauvetage pour la banque. Politiquement ça aurait été compliqué à justifier. Y'en a qui vont passer une mauvaise semaine  
https://edition.cnn.com/2023/03/12/ [...] index.html

C'est pas trop dans l'ADN US de sauver les banques.

gné...???  
deja oublié 2008 ?  
ils ont laissé couler Goldman Sach Lehman Brothers (oops !) , mais suite au tremblement de terre que ca a provoqué , ils se sont debrouillés pour qu'aucune autre banque ne coule

Apparemment, le 15, ça va piquer.  

Lehman GS va toujours très bien

Perso je sais pas trop quoi en penser, sur les réseaux sociaux il y a les deux sons de cloche. Cet article d’Axios est pas mal je trouve: Biden on brink of banking crisis
 
Wait and see, pour l’instant il y a aucune raison de paniquer.
 
Chez FOX News par contre ils ont déjà tranché Il s’agit de la banque la plus woke, carrément    
 
https://twitter.com/atrupar/status/ [...] d-RH8CT3bg

Bah t'en laisse couler une pour dire que tu t'affole pas et que tu fais n'imp.
Après quand t'as 5 banques majeures qui risquent de couler et de mettre l'économie à terre, tu bouges...

 
La source est dans le lien.
 
https://twitter.com/atrupar/status/ [...] 4-F4OYL5eQ

Si les déposants ne récupèrent pas accès à leur cash rapidement, il va y avoir des faillites en chaîne, énormément de gens licenciés et non payés. Puis des gens qui ne vont plus pouvoir payer leurs prets hypothécaires, leurs prets pour bagnoles, etc.

C'est jouer avec le feu, amha, laisser les déposants dans la merde. Surtout à 1 an et demi des élections, ce serait pas malin de se choper une crise façon 2008, même de moindre intensité.

En fait même une simple banque on est pas loin d’un ponzi dès que trop de clients d’un coup veulent leur argent

Dans la mesure où ils prêtent avec de l'argent qu'ils n'ont pas, c'est quasiment du ponzi en fait, sauf que c'est pas caché, alors que le principe du ponzi, c'est de mentir .

Dans ce cas ci c'est pas tant qu'ils ont prêté trop d'argent, c'est que l'argent des déposants était investi dans des bons du trésor US, qui sont ultra safe... mais a condition de les laisser courir jusqu'à maturité.

Il n'y aurait pas eu de probleme si tous les déposants n'avaient pas essayé de retirer en même temps. La banque a été forcée de vendre ses bons du trésor à perte, plutôt que les laisser maturer.

C'est un bank run classique, la panique accélère le bazar.

On pourrait arguer que les banques devraient conserver des réserves de cash plus importantes, par contre.

Oui je parlais du principe général.

Pence a démonté trumpy ce week end
 

 
Il se positionne pour 2024 ?  
 

Il a pris la mouche on dirait.

 
 
Je n'arrive pas à savoir si c'est tout aussi débile et dangereux que le perineum sunning !!!???
 
 

 
https://www.vibration.fr/amp/news/s [...] gram-43801
 
 
https://www.google.fr/amp/s/amp.all [...] 28615.html
 

200 connards dans un chat

https://twitter.com/torrenegra/stat [...] 6mZJw&s=19

1ère phrase
le mec a ses 2 entreprises, son emprunt immo et ses économies dans la même banque?

Et Peter Thiel, non ? Dans tous les salea coups

Sinon...

U.S. Treasury announces that Silicon Valley Bank depositors will have access to all funds, beyond the federally insured ceiling of $250,000 https://www.nbcnews.com/business/bu [...] -rcna74570

Ils se font bail out, donc

 
Oui Peter Thiel a commencé la veille, et j'imagine qu'il était dans le group chat.  
 
https://www.businessinsider.com/pet [...] ?r=US&IR=T

 
Cet abruti a acheté des actions de la banque après avoir demandé le retrait de l'argent de ses entreprises et ses économies

   
 
ce type

On en a fait un film, du sauvetage des banques.

 
surtout en se rendant compte que c'est un bank run et croire que la banque est solide
mais en plus il participe au bank run
 

https://twitter.com/spectatorindex/ [...] 2920811520

https://twitter.com/spectatorindex/ [...] 5825500160

bordel de merde le monde des cryptos c'est vraiment magique
 

SVB était pas vraiment "crypto focused"
Devait y avoir qq clients qui étaient des startups crypto, mais c'était surtout tech et biotech

Un investisseur qui a tout vu venir dès janvier https://twitter.com/RagingVentures/ [...] 8038473733
Les clients qui paniquent ont bon dos, le all-in sur les obligations sans couverture et au pire moment, du bon boulot par le management, avec la tech qui se dégonfle ça aurait coincé tôt ou tard.

Mais

C’est quand même pas complètement reconnu / su publiquement que les banques n’ont pas les dépôts et ne sont donc pas capables de donner leur argent aux déposants s’ils sont trop nombreux à la fois…

Non mais une banque qui s’écroule parce que 200 cons s’inquiètent pour rien c’est quand même un symptôme grave de système vérolé.
Je sais bien que le ponzi scheme c’est une qualification balancée trop souvent sur tout et n’importe quoi mais la c’est difficile de ne pas y penser…
 
Édit: pas pour rien quand même https://www.businesstoday.in/silico [...] 2023-03-11

Pas forcément un système vérolé. Il y a plusieurs facteurs qui ensemble ont rendu cela possible.

C'est pas forcément possible de répliquer avec une autre banque.

1/ la management débile des bond htm de la banque qui les rend très illiquides en cas de retrait un peu massif. Combiné a la hausse des taux qui détruit la valeur des bonds en cas de revente avant la date de maturité. Svib était un peu seul à être aussi extrême sur ce créneau.

2/ base de client très fortunés avec des dépôts moyens par client très élevés. Bien au dessus de la limite garantie de 250k/compte de la fdic.

3/ base de client pas très diverse + moyens modernes de communication modernes qui permettent de créer des mouvements de foule digitaux très rapidement. Du coup les Tech bros et les VCs ont paniqués aux vues des résultats de la banque et ont créé le bank run de nul part.

Du coup c'est difficile de dire que le système entier est vérolé. Il y a clairement des lessons à prendre de cet échec.

+ la décision de la Fed de garantir les dépôts au delà des $250k de la fdic va avoir des ramifications et potentiellement des changements dans la régulation des banques moyennes.

Pauvre bête

Le chief Financial officer de la SVB est un ex Lehman Bros. Du management de qualité.
https://www.foxbusiness.com/economy [...] 8-collapse

Sinon tous les tech Bros libertariens qui sont à l'origine du bank run, qui on crié au feu et se sont fait bailout, et qui ouvrent encore leur claque-merde sur Twitter, ces mecs n'ont pas de honte.

Ils avaient pas investi de l'argent en cryptos ?