Reprise du message précédent :

 
Oofff  

Ah, donc en fait y'a rien, quoi.

Très bien, alors pourquoi s'oppose-t'il à une recherche du nom de Tara Reade dans les dossiers de l'université du Delaware ?

 
Ils sont décidément très motivé pour l'avoir leur seconde vague.

More than 70% of jobless Americans did not receive March unemployment benefits: study

https://www.salon.com/2020/05/02/mo [...] its-study/

 
Tu vas un peu vite en besogne.
Mais plus on creuse, plus l'accusation s'effrite
 

 
https://www.politico.com/news/2020/ [...] int-229838
 

Il y en a vraiment pas un pour lui expliquer gentiment dans la foule ? Je veux dire, parmi les 2% qui savent (le photographe j'espère).

J'imagine que c'est standard pour les politiciens véreux à la Mitch McConnell qui ne veulent pas qu'on aille trop fouiller dans leur passé. Mais ça n'en fait certainement pas une bonne excuse. Pas plus que ne l'est celle concernant les conversations avec le président, car il y a zéro chance que Tara Reade ait été le sujet d'une conversation avec Obama, et encore moins que ça soit un problème de sécurité nationale.
S'il veut éviter que ça se transforme en "but her emails", il n'a pas intérêt à empêcher l'accès à ces archives trop longtemps.
Son passage chez Mika Brzezinski, pourtant pas soupçonnée d'être hostile à son égard, a laissé une impression assez désastreuse. D'ailleurs l'équipe Trump a déjà sorti une vidéo brocardant Biden. Comment va-t'il faire à l'avenir ? Il va demander les questions à l'avance ?
Une fois de plus, les grands stratèges du DNC se sont royalement plantés.

34000 nouveaux cas et presque 3000 morts avant-hier, record du nombre de décès quotidiens dûs à la maladie. Et si le nombre de contaminations n'est plus en croissance exponentielle, il est toujours en croissance linéaire, et ce malgré le confinement. Nul doute qu'il repartira en régime exponentiel si les gens bravent le confinement, auquel cas le taux de mortalité explosera dès que les personnels hospitaliers et le nombre de ventilateurs disponibles seront dépassés.
Actuellement, on peut l'estimer à 1-1,5% (65000 morts pour 700 000 contaminés au 16/04, ça fait un taux de létalité 9,3%, mais on estime à 80% le nombre de malades sans symptômes ou avec symptômes ne nécessitant pas hospitalisation et sur les 20% hospitalisés grosso modo 10% à 20% meurent), mais on est dans le cas où tous les hospitalisés reçoivent le traitement "adéquat", à savoir un ventilateur quand c'est nécessaire. Mais si les hôpitaux sont débordés, - et c'est très facile sans déconfinement -, alors le nombre de malades à traiter dépasse de très loin les capacités, d'un facteur minimum 5 en cas de déconfinement total, et donc le taux de mortalité croit en conséquence. Au doigt mouillé, il est facile de voir que dans ce cas, il y aurait entre 10M et 20M de morts avant d'atteindre les 60% de contamination. A cela, il faut ajouter tous les patients d'autres maladies (cancers, accidents, etc) qui ne sont pas traités ou traités dans de plus mauvaises conditions à cause de la monopolisation des ressources par le COVID. Là encore, le taux de mortalité risque de s'envoler.

Ça aurait été l'argument à avancer à mon avis aussi. Mais c'est pas celui que les défenseurs ont choisi ils ont arguer que chez les hommes il faut être d'un meilleur niveau pour être sélectionné et que c'est plus de responsabilités.
Je gombrends po  

Du même article de l'AP :

Ça fait une dizaine de personnes qui corroborent à divers degrés la version de Reade, sans compter la vidéo de Larry King ou encore le fait qu'elle ai été brusquement retiré de ses affectations peu après le dépôt de sa plainte en 93.

Les Archives Nationales ont officiellement indiqués que ce type de plainte ne serait pas chez eux :

La plainte de Reade serait donc soit à l'Université du Delaware (si elle n'a pas été process par la personne qui a prise la plainte) soit à l'Office of Congressional Workplace Rights.

Et même s'ils les avaient, apparemment ça ne peut pas sortir avant 2043, donc demander à fouiller les archives nationales ressemble fort à une diversion.
 
Je pense toujours qu'il est innocent des faits reprochés, mais ce genre de tactique ne peut rien apporter de bon.

Sauf si Biden autorise la publication des documents le concernant lui et Reade spécifiquement.

Tout laisse à croire qu'il y a quelque chose (pas forcément une agression sexuelle mais au moins potentiellement un comportement inapproprié).

Le soucis d'un comportement "inapproprié" de Biden mis en perspective avec Trump qui se tape une pornstar pendant que sa femme est enceinte (+ les multiples comportements déplacés envers les femmes) en dit long sur la géométrie variable de jugement.

Clairement, ça va lui pourrir la campagne si le truc n'est pas enterré rapidement.
La comparaison avec "but her emails" me semble bien trouvée. Un op-ed assez intéressant analysait que le "but her emails" avait été aussi efficace parce que c'était une accusation simple à répéter, face à laquelle il y avait une défense légitime, mais compliquée et longue à expliquer. J'ai l'impression que ça va être la même chose ici, Biden va s'enterrer dans une défense illisible (déjà que la clarté ne semble pas être son fort), alors qu'en face ils répéteront juste ad nauseatum des éléments de langage à base de Creepy Joe.

J'avoue que je suis également perplexe.
Peut-être que la défense avait peur qu'on lui rétorque que si le chiffre d'affaire du foot féminin ne suit pas, c'est pas la faute des joueuses mais de leurs employeurs et de la ligue de football qui ne savent pas promouvoir le sport féminin.
Ça leur semblait peut-être plus simple de dire "on vous paiera comme les mecs le jour où vous aurez les mêmes performances physique" (ce qui est un peu le principe d'un marché du travail idéalisé: on te paie sur tes compétences).
Mais je suis d'accord, c'est triste pour ces joueuses mais y a juste pas le même public et pas le même chiffre d'affaire dans le foot féminin.

J'imagine que c'est pareil dans d'autres sports d'ailleurs, et que la différences de salaire entre les meilleurs handballeurs et footballeurs ne reflètent pas leur différence de travail ou de performances physiques.

Ce n'est pas parce que l'un est pire que ça excuse le comportement de l'autre. De plus se taper une pornstar ce n'est pas illégal si c'est consenti par les deux partis (par contre c'est moralement répréhensible si c'est un adultère). Reste à savoir quel est le comportement inapproprié de Biden (ça peut aller à la tenir par la taille de façon appuyée et non consentie à l'agression sexuelle), mais ça on ne le saura probablement jamais.

L'avantage d'un parti où le culte du chef est très présent.  
Puis j'imagine c'est aussi une question d'électorat. L'électorat de Trump n'en a probablement rien à foutre du droit des femmes.
 
Je pense pas que le problème soit le jugement envers Biden, mais plutôt le manque de jugement envers Trump.
Je m'explique toujours pas comment les cathos prout-prout des US arrive à réconcilier leur foi avec leur président qui viole les liens sacrés du mariage avec une porn star.
Bon après, ce sont probablement les mêmes qui arrivent à réconcilier charité chrétienne et prosperity gospel...

"oui mais il est contre l'avortement"  
"oui mais il a mis 2 juges qui partagent totalement nos valeurs a la Scotus"
 

"Oui mais son Vice Président est un des nôtres"  

https://twitter.com/JoeNBC/status/1 [...] 77281?s=19
 

 
   
 
Dans 3 jours, ce sera "en fait il m'a fait un clin d'oeil en sortant d'un ascenseur"  

 
Ce ne sont pas des catholiques.
Ils ne sont pas vraiment prout-prout, plutôt white trash avec un peu d'argent
 
Attention a ne pas projeter la sociologie française sur les USA : les chrétiens qui soutiennent Trump sont évangélistes (dérivé du protestantisme) et pas forcément des gens très riches, plutôt middle class.

https://www.lepoint.fr/monde/origin [...] 944_24.php
 
 
Pompeo qui continue de foutre la pression sur le PCC

oui les catholiques americains (grand nombre d'irlandais et de latinos ) sont plutot contre Trump

 
il va se prendre les LR qui avaient passés des accords avec le PCC ! Attention au gros Gégé !

J'ai hâte de voir les "preuves" qu'ils nous ont concoctés.

Et les Etats-Unis sont connus pour mentir et falsifier des éléments à charge.

https://www.cnn.com/2020/05/03/poli [...] index.html
 

C'est pas terminé les primaires? Ça sert à quoi quand il y a plus d'autre candidats en campagne?  

A rien à part filer une érection aux membres de son fan club. C'est déjà ça.
Je me demande d'ailleurs pourquoi veggie boy s'acharne à nous faire subir le matraquage du comité de soutien à Joe Biden sur ce forum, comme si on allait voter pour lui.

 
Il y a d'autres scrutins qui se tiennent le même jour souvent.

C'est pour ça que ces cons de démocrates, au lieu d'être constamment sur la défensive, devraient être sur l'offensive et exiger d'avoir accès à toutes les données concernant William Barr et Epstein.

Si j'ai bien compris, l'accusation est sur qqn travaillant pour Biden. Pourquoi on pars du principe que c'est Biden au juste?

Il est magnifique, cet article.

‘Lock the S.O.B.s Up’: Joe Biden and the Era of Mass Incarceration

Heureusement, il a un ami noir.

 
C'est bien d'omettre que c'est a cause des menaces de mort qu'elle recoit qu'elle a annule, les bidenbros  

Une pensée pour le lieutenant-colonel Alexander Vindman, qui a témoigné contre l'homme le plus puissant du pays, pour faire respecter le droit, malgré les menaces, tout le monde n'est pas fait de la même trempe.

Mike Pompeo says there's 'enormous evidence' COVID-19 originated in a Chinese lab even though intelligence officials have said there's none
 
  2.0

 
Il y a la bonne et la mauvaise menace de mort  

 
Si Sanders arrive malgré tout à choper des délégués supplémentaires, c’est censé pouvoir lui donner plus de poids pour négocier l’introduction de parties de son programme dans la plateforme de Biden.
 
Ces pour ça qu’il n’est pas content par rapport à l’annulation de la primaire de NY
 

 
Oui, aussi

 
Car ça sert le narratif de l’extrême droite et l’extrême gauche.

Le fait est que s'il ne s'était pas retiré, il aurait eu bcp plus de votes. Les gens n'ont pas voté parce qu'ils considèrent que ça sert à rien.

 
Si c’est un vote par correspondance et qu’il y a d’autres élections locales le même jour / avec le même bulletin, ça ne leur coûte rien de cocher la case pour la primaire.
 
Biden pollait a 60% et Sanders a 35% dans des sondages de mars au Kansas, donc le score final, compte tenu du fait que Biden surperformait souvent ses sondages, me semble logique.

Plus un candidat à de délégués à l'issu, plus il aura de membres au sein des divers comités du DNC pendant la prochaine mandature (que le parti gagne ou perde).