Reprise du message précédent :

 
Il y a un test qui est universel et sur lequel on peu faire un bon constat de l'intelligence, ce test est le degré de civilisation atteint par les groupes étudiés.

 
Tandis que quelqu'un qui défend la supposée intelligence de Bush, non. Ce "quelqu'un de maladroit" a eu pendant 8 ans le doigt sur le bouton nucléaire.

Y'a un bien important c'est le poids de l'histoire. Les afro-américains, même aisés sont tous descendants d'esclaves tandis que n'importe quel white-trash pouilleux est descendant d'aventuriers exilés d'Europe. A cela s'ajoute les effets du cercle vicieux racisme, réel ou fantasmé, ou les deux, induisant des complexes de persécution qui sont autant d'entraves à l'épanouissement intellectuel d'une personne.
Et les effets nocifs du KFC  

De toutes façons, l'homme africain n'est pas entré dans l'histoire, il n'a pas su prendre son destin en main

tiens, curieux ...
il y a quelques semaines, il y a eu un topic, avec le même sujet, la même construction, et, de mémoire, à peu près les même sources,
mais plus affirmatif dans l'idée qu'il y aurait une intelligence selon la couleur de peau   , sans l'intro "je suis noir ... "
serait ce une approche différente, pour réussir à apporter ses idées nauséabondes (le précédent topic à du être fermé, l'auteur étant franchement infect) ?
après, ce n'est qu'une supposition  

 
Ca, c'est en théorie, en théorie seulement.

Pour les Démocrates oui, il faut un minimum d'intelligence.
Pour les Republicains il faut juste avoir un papa riche.

 
De part tes propos, faut-il en conclure que les blancs seraient discriminés sur la liberté d'expression ?  

Ouïe, ça fait mal aux yeux !

Ou un papa bien placé, ça marche aussi.

de mémoire c'était une asiatique
simplement, certains ont du apprécier le "je suis pas raciste, j'ai un pote noir ! ", et l'ont transposer à ce type d'argumentaire

 
Cela veut donc dire que s'il écrit "je suis un noir", cela rend sa question sur le QI "politiquement correct". Et à l'inverse, s'il avait écrit "je suis blanc", le sujet aurait été qualifié de "raciste" ?  

c'est certainement ce que doit s'imaginer l'auteur  

 
En relevant la possibilité que l’auteur se fasse passer pour un noir afin d’aborder ce type de sujet et ce, sans même avoir aucune preuve de ce que tu avances, tu révèles, en fait, une certaine discrimination envers les blancs sur leur liberté de parole.

Il n'est pas difficile de trouver sur le Net des critiques de ce test SAT, qui est considéré comme culturellement biaisé. Ça a d'ailleurs été avancé dans les commentaires d'un des blogs proposés, il est étonnant que "blackmamba69" n'ait retenu que l'argumentaire racialiste sur ces diagrammes et pas l'objection.
 
On peut voir ici aussi par exemple : http://www.hepg.org/her/abstract/23  
Ou simplement chercher "SAT test bias" sur google.
 
Là encore, je suis très étonné que "black"-mamba n'ait rien trouvé tout seul.
 
enfin d'un simple point de vue personnel, 2 choses :

• Un diagramme qui prétend montrer que les plus pauvres des blancs sont en moyenne plus intelligents que les plus favorisés des noirs (puisque tout l'argumentaire racialiste sur ce diagramme consiste à assimiler les résultats au test SAT et l'intelligence), je ne trouve pas ça crédible une seule seconde. Je pense que ça met bien en évidence le biais du test.
• Il est amusant de lire le diagramme dans l'autre sens : à score SAT égal (qui est censé mesurer l'intelligence), les blancs gagnent vachement moins bien leur vie. Lu dans ce sens, le diagramme est quand même très rigolo : il est donc plus facile d'être riche quand on est noir aux USA, puisqu'on n'a pas besoin d'être aussi intelligent qu'un blanc pour toucher pareil.

Donc pour résumer :
Assimiler score SAT et intelligence, c'est de la grosse m*rde.
 
 

Je serais, pour ma part, extrêmement surpris d'apprendre que l'auteur de ce topic est réellement un "noir qui a peur"... Il me semble beaucoup plus probable que ce soit une personne à peu près aussi blanche qu'un Jean-Marie Le Pen, lecteur assidu des 2 blogs "racialistes" indiqués, voire même peut-être un des auteurs, qui a eu envie de pousser son sujet de prédilection sur un grand forum public.
 
Le gars qui prétend vouloir apporter la contradiction à ces thèses mais qui ne poste que "pour", alors que par exemple ça prend ni des recherches ni un intellect de fou pour critiquer le diagramme qu'il a posté, je n'y crois pas une seconde.
 
"Je suis noir et j'ai peur", c'est cela oui... "je soutiens fermement que les noirs sont abrutis et oh ! regardez j'ai plein d'études "scientifiques" qui le prouvent", plutôt.

 
Mais je n'ai pas remis en doute l’ "analyse" de fouteur81 sur blackmamba69.  j'exprime simplement le fait que son "analyse" évoque surtout, de par son manque de preuve, une discrimination ambiante envers les blancs sur la liberté d'expression.

Pour ma part, je pense avoir expliqué très clairement pourquoi  je ne crois pas que "black"-mamba soit ce qu'il dit être. Prétendre chercher des arguments "contre" (qui sont extrêmement faciles à trouver, exemple avec le diagramme que j'ai commenté) et ne poster que "pour", je n'y crois pas. C'est pas une question de liberté de parole de l'Homme Blanc, c'est juste que ça sonne faux.
 
Et s'il est bien ce que je crois et pas ce qu'il dit, et qu'il préfére se présenter sur le mode "je suis une pauv' noi' qui compwend pas bien, aide-moi patwon s'il te plait ! " plutôt que "mon opinion c'est que les noirs sont inférieurs aux blancs de toutes les manières possibles (voir ces blogs qui montrent que les noirs sont abrutis, voleurs, violeurs et tueurs)", ça en dit bien plus sur l'hypocrisie et la fausseté du posteur en question que sur une prétendue limitation de la liberté de parole.

@evergates
 
Tu me prends aussi pour un con et un noir. Le truc avec les blancs c'est que vous prenez tous les noirs pour des cons, mais certains l'avouent et d'autres non et sont condescendants.
 
Tes arguments pour le test SAT sont vraiment mauvais. Tu parles toujours de la même chose, biais culturel, nien nien nien, test pro blanc.
Et qui plus ait tu n'as pas compris le graph des test SAT.
 
J'ai lu certains test SAT, et je n'ai pas trouvé de biais. Après c'est sûr qu'en les parcourant tous on trouvera forcément des biais dans la partie lecture. Mais pourquoi les noirs ont ce biais et pas les asiatiques qui sont issus d'une autre culture et d'un autre monde ?
 
Et en math je me demande bien comment un biais peut apparaître.
 
Sinon le graph représentait le score des enfants en fonction du revenu des parents les revenues des parents. Donc je ne vois pas pourquoi tu dis que les noirs à niveau d'intelligence égales sont mieux payés que les blancs. On parlent des parents là, pas des enfants.

 
Que blackmamba69 soit noir, jaune ou blanc, là n'est pas le problème que j'ai soulevé, ça, c'est le problème qu'a soulevé fouteur81.  
Et à partir du moment où l'on pense qu'une personne a besoin de se faire passer pour un noir afin de parler d'un sujet sensible, cela sous-entend qu'un blanc n'aurait pas cette liberté de parole.

 
Sauf que tu dois te tromper d'interlocuteur, ce n'est pas moi qui t'ai parlé de "test SAT".
 
Si tu veux répondre à quelqu'un, clique sur cet icône: qui se trouve au dessus de son message.

Tu viens de te réveiller après 10 ans de sommeil ?

 
Attaque perso ? Moi ? Alors que tu trolles comme un porc depuis tout à l'heure ? Tu plaisantes
 

Triste topic  

Ouais bon, avec des affirmations de ce niveau, on va fermer ton topic à trolls.