Reprise du message précédent :
C´est vraiment un parti apolitique!!

A l'origine (1901) c'est le parti le plus radicalement opposé au Clergé, et défenseur de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat.  
C'est aussi le principal parti au pouvoir sous la 3ème république, en alternance avec l'Alliance démocratique.
 
C'était aussi le parti qui comptait le plus de partisans de la colonisation, qu'on appelait à l'époque la mission civilisatrice de la France dans le monde.

tiens VA-OL 0-0...
 
l´effet Borloo???

Le parti Radical remonte à la Deuxième République en fait. Les années 1840, ce qui en fait le plus ancien parti de France.
Et dans les années 1970 il s'est scindé en 2, avec d'une part le Parti Radical situé au centre droite, soutient du candidat Giscard, puis qui fusionnera avec l'UDF, et d'autre part le Parti Radical de Gauche, situé à l'aile droite du PS, soutient du candidat Mitterrand (dont la seule figure un peu connue aujourd'hui est Christiane Taubira).

 
 
pour l'historique, on peut même remonter un peu plus loin, car originellement le Parti Radical se voulait l'héritier spirituel des conventionnels (en particulier jacobins) de 1792... C'était vraiment le parti républicain et laïque par excellence, à une époque (très) lointaine.  
 
Pour la petite anecdote, Tapie fut un élu du PRG sous Mitterrand

et au Sénat, les 2 "rives radicales" (PRG et PR) sont où ?

et moi je dis y en a marre des UMP PS UDF depuis des années c´est du n´importe quoi en fin de compte, ouvrons enfin nos yeux!
 
Votons Jean-Louis !

 
 
Cher cchtimi le Parti Radical est allié avec l'UMP. Donc si tu y adhères, tu seras UMP.
 
Tu dois confondre avec le MODEM, là où les gens disent  

 
Je pense que si Jean-Louis Borloo se présentait, il serait trop dangereux pour Sarkozy et toute sa clique...

 
Bayrou c´est pas du tout ma tasse de thé désolé...

Ba oui mais ton discours sur le Parti Radical ne tient pas la route. Le projet du Parti Radical n'est pas de dire y en a marre du PS, UDF (qui je te rappel n'existe plus en tant que tel), l'UMP
 
mais bel et bien de participer à l'UMP et d'y apporter leur projet "radical"
 
donc si tu es PR tu es UMP, dsl mais c'est comme ça.
Il y a double appartenance.
 
De plus on ne soutient pas qu'une personne, mais plutôt des idées.
 
Si tu aimes temps JL B, vas au PR tu le verras dans leur congrès ^^
mais tu seras UMP...  
 
Où en es tu ?

 
Oui je suis perdu... JLB je l´aime mais je ne suis pas du tout UMP...

 
Tu n'es pas obligé d'adhérer, et tu fais ce que tu veux. Mais je pense que JL Borloo ne partage pas toutes les idées du Sarkozysme, et que des fois si vraiment Borloo est attaché aux valeurs du Parti Radical (laïcité, humanisme...), il doit bien être dégoûté de ce qui se fait à l'UMP.

par contre j´aime bien Sarkozy je le trouve bien comme président

Je vais peut être rejoindre le Parti Radical tiens ! Les valeurs centristes et laïques sont en adéquation avec mes valeurs

Il y a un groupe radical au Sénat mais il ne comporte que des radicaux de gauche, plus un élu radical type Borloo.  
Les autres radicaux ont rejoint l'UMP.  

Sinon il existe le Parti Terminaison ?  

Il faudrait poser la question à Béatrice (Schoenberg)    

Des membres ici du Parti Radical ?

Borlo c'est le type qui baratine beaucoup pour faire croire qu'il est écolo.

C'est vrai que Combes et ses petites fiches est à des années lumières de Sarko.    
Sans parler que l'intéret du parti radical a beaucoup diminué depuis que son programme a été rempli.

Il faudrait que Borloo se lance, donc commence à donner des coups pour se créer un espace politique.

Parce que tu ne connais pas l'histoire, ni l'étymologie.
 
Le Parti radical, qui est le plus ancien parti de France, était un parti très à gauche... du temps de la monarchie parlementaire, et a progressivement glissé vers le centre et le centre-droit quand le clivage gauche-droite a évolué (avec le disparition de la monarchie, et l'affirmation des idéologies marxistes).
 
Et étymologiquement, être radical c'est vouloir analyser les problèmes à la racine pour apporter des solutions de fond, et non pas des réformes poudre aux yeux.

Pour faire court : en plus d'être le promoteur et donc le grand défenseur de la laïcité, le Parti radical cherche une troisième voie entre libéralisme et socialisme. C'est le Parti du refus des idéologies.
 
Sauf que les religions n'exercent plus l'emprise d'antan sur le pouvoir politique, en France. Quant à la laïcité, c'est fondamentalement un espace de tolérance pour toutes les religions, tant qu'elles ne cherchent pas à empiéter sur la sphère politique. Ce n'est pas un Parti de bouffeurs de curés et d'imams.
 

Pourquoi pas. Mais il faut un projet politique. Le porteur du projet est très important, mais un homme politique sans projet ni vision n'est qu'un mégalo égotiste (exemple type selon moi : Bayrou).
 
 
La double appartenance est possible, mais elle n'est ni automatique, ni obligatoire. On peut parfaitement être au Parti radical sans être à l'UMP. Je crois que les adhérents sont d'ailleurs répartis à 50-50, entre ceux qui n'ont pas la double appartenance et les autres.
 
 
Je redis : on peut parfaitement être au Parti radical sans être à l'UMP.
 
Si Borloo se lançait efficacement, on peut imaginer qu'il rassemble effectivement largement, depuis les écolos non marxistes jusqu'au centristes non sarkozystes. Avec une bonne campagne, il pourrait faire mieux que Bayrou en 2007 et se retrouver en duel face à Sarkozy. Mais la configuration politique actuelle s'y prête-t-elle ?
 
Autrement dit : s'il se prépare à la présidentielle, laquelle vise-t-il ? 2017 ? 2022 ?
 

Tu peux adhérer au Parti radical sans adhérer à l'UMP.
 

Euh... et pourquoi tu ne veux pas adhérer à l'UMP, parti de Nicolas Sarkozy, déjà ?
 

On en reviens à ce que je disais au début : il doit se créer un espace politique autour d'un projet clair, et un espace médiatique en allant distribuer et prendre quelques coups. Est-ce le tempérament de Borloo, ministre d'Etat en charge d'un dossier Environnement qui semble le passionner et qu'il fait passer avant ses propres ambitions personnelles ?
 
La réponse est dans ma boule de cristal.

il est nul

Rama Yade au Parti Radical Valoisien.
 
Fedela Amara y pense également.
 
Le PRV dépasserait le Modem en terme d'adhérents...

http://www.20minutes.fr/article/64 [...] uis-borloo
 
Après Rama, Fadela.
A quand Cecilia ?

Le PRV n'est qu'un strapontin de l'UMP et Borloo tient un double discours sur l'environnement comme le montre les révélations de wikileaks.

Un lien ?

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6409_1.htm
 
Borloo et son partie , ce n'est qu'une des solutions qu'a trouvé Sarko pour obtenir un peu de réserve de voix aux présidentielles.
Le Borloo va direct se ralier à l'UMP au deuxième tour et aura un zoli portefeuille.
Les ficelles sont un peu grosses...  

 
Oui:
traduction du câble incriminant Borloo.
 
A lire aussi:
Que nous apprend de nouveau wikileaks sur Jean-Louis Borloo?

De toute façon 2012 c'est plié, c'est SarKOBOY qui passe.
 Car l'ump est unifié,  
 
PHASE 1
Sarko pousse des gens comme Borlo à créer leur partie et à diviser la gauche et le centre.
 
PHASE 2
Monter en puissance de l'insécurité blablabla... FN FN FN FN PUB Déguisé.
 
DOnc finalement second tour Sarko Marine LePen...
 
ET la AH NONONONONON PAS LA MECHANTE MARINE TOUTE RASCISTE....
 
Donc Sarko élu avec 80% des voix...
 
 
CQFD

Ce n'est pas faux. Il est fort probable que Sarkozy nous fasse une réélection à la Bush fils.

Drap, ça va peut-être s'activer de ce côté

la demago rama yade le suit
dommage qu'il s'allie avec elle!
bientot guy roux et dati?

Borloo: arriviste, les dents longue, a la recherche de pouvoir.
 
mais il a raison de tenter sa chance. 100% des gagnants ont tenté leur chance
 

Comparatif PR / MoDem svp  
Pour ma part, je trouve probable la création de ce parti sur demande de Sarkozy pour éviter le scénario Bayrou 2007.

100% des Loosers aussi.
Il sert à rien .
A rien d'autre qu'à détruire l'opposition centriste opposée à l'UMP,
Avec ses gros sabots il est allé faire du pied à Villepin,il lui a écrabouillé les orteils.
c'est un sous-marin, Ivre qui plus est.Il fait la même chose au centre que Hulot chez les verts,
les types qui confient leur destin à ces mecs-là,ils ont 12 ans d'âge mental.
Il n'a aucune légitimité à gauche et la droite le méprise carrément,
c'est tout juste s'ils lui disent pas:"Tu pues".Il me fait presque pitié des fois.

GG
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] vision.php

bon on espère le ralliement de Guy Roux et de pape diouf

 
Je suis loin d'être un fan de Borloo, mais je lis l'anglais, et ce que je vois là c'est la position d'un diplomate responsable qui ne prend pas ses désirs pour des réalités et qui sait qu'il a affaire à plus fort que lui.
 
L'idéologie c'est bien joli mais face aux US ça ne fait pas avancer les choses.
 
Il m'est un peu moins antipathique là... tiens...  

Et fait bizarre, qui se retrouve QU'avec des gens qui viennent de l'ump.

 
Il n'est sans doute pas là pour ça. Il ne semble servir effectivement qu'à empêcher morin de se barrer au volant du NC, qui ne servait lui même qu'à empêcher d'entendre la voix de Bayrou, le seul n'ayant pas fait allégeance à l'ump et parlant pour le "centre".

je vois juppe sortir du diable vauvert apres l'annonce de la non candidature de sarko