Reprise du message précédent :

 
c'est du socdem toutmou ça    
 
le vrai gauchisss il a une cagoule et une batte, et il va jamais chez le coiffeur    

Je sais, mais il a l'air de vouloir autre chose et même pour un changement de genre.

@hermes

Gouvernement : « Une majorité allant des LR aux écologistes est illusoire »

Oui

Ou alors faut mettre les législatives à la proportionnelle, et là ils auront moins besoin de LFI

 
le RN au pouvoir
 
j'en causais avec un collègue breton
 
si c'est un non le pen (bardella au hasard), ça arrivera, et là gros point d'interro ???
melonisation or not ?

il faudrait alors une proportionnelle intégrale sinon la question des alliances resterait posée, mais y aurait il une majorité pour voter une proportionnelle intégrale pas sûr du tout (déjà côté lr c'est mort)

Bardella était déjà melonisé sur la fin de campagne (éco en particulier)

Oui, et bien bis repetita : ce n'est pas documenté dans le programme de stabilité 2024-2027.

Ah, et quels EDL précisément ? C'est intéressant.

C'est assez évident.
 
Et encore une fois, une grande coalition "molle" qui ferait abandonner toutes les mesures fortes du programme de la gauche (notamment économiques), ça va juste paver une autoroute pour le RN en 2027 et jeter dans ses bras encore plus d'électeurs déçus qu'en 2022.

En France, on n'a jamais eu de gouvernement ou de politique de droite libérale. La droite française, c'est une droite conservatrice. Du coup pour les libéraux, c'est des "gauchistes".

Mouais, à moins de parler des liberals à l'américaine, ou du libéralisme politique, je trouve que la droite française est conservatrice ET libérale. Même la social-démocratie à la française a depuis longtemps rejeté l’interventionnisme keynésien.

Et c'est pourtant là qu'il faut taper pour faire la différence, les chiffres nous le disent.

Je vais pas reprendre tes n posts sur le topic, je te dis que la contenu et la forme de tes messages me donnent l'impression que tu es un sympathisant/militant LFI, si c'est pas le cas ben ok hein . Ça arrive à tout le monde de se tromper.
J'ai l'impression que tu prends ça pour une insulte.

surtout tout le monde est persuadé, à tort ou à raison, d'une nouvelle dissolution dans un an, donc personne ne bougera pour un an.

c'est chiant l'actu ukr/russie
 
le topic priapisme pompe tout
 
putain on est en France ou quoi ???            

Oui je parlais effectivement de proportionnelle intégrale (ce que perso j'aimerais pas)

Je prends pas pour une insulte le fait que tu me prennes pour un sympathisant LFI, par contre il faudrait arrêter avec les posts suspicieux du style "je t'ai bien cerné, j'en dis pas plus mais suivez mon regard", c'est un peu pénible.

Du coup j'ai toujours pas compris ce qui va m'arriver dans la gueule

Chirac en 86 a mené une politique libérale faut pas exagérer. Balladur aussi en 93 je dirais. Et Juppé a essayé

Pas vraiment, vu les mesures prises durant le COVID et les trucs genre chèque énergie

Pour le Covid c'est quand même le régime de l'exception... même les Etats-Unis de Trump ont massivement aidé les entreprises (programme un peu dévoyé par les multinationales et fonds d'investissement, mais bon )
Mais c'est effectivement la preuve qu'un pur laisser-faire dérégulé reste parfaitement inapproprié face à ce type de crise.
 
On peut se lancer dans une liste des politiques économiques plus ou moins libérales des gouvernements Macron, mais j'imagine que le post initial évoquait plutôt la droite historique.

Oui mais c'était pour dire que nos gouvernements ont encore beaucoup le réflexe de l'Etat qui doit intervenir pour réguler et surtout garantir un pouvoir d'achat aux français, dès lors qu'il y a un "imprévu"
Surtout parce que l'écrasante majorité des français attendent ça en fait, on le voit avec le bouclier tarifaire par exemple.
Et actuellement on est incapables (on= les politiciens et les électeurs) de se sortir de ce réflexe là, alors même que la dette est énorme

bouclier tarifaire conséquence de la libéralisation du marché puisque qu'il faut faire prendre en charge par l'Etat les superprofits des éditeurs de factures.

Une politique d'austérité très (très) violente.

Jusqu'au jour où il n'y aura plus le choix. Et la politique du FMI fera passer le politique français le plus à droite pour un socialiste.

 
Du coup, ... il serait totalement suicidaire de vouloir abroger la récente réforme des retraites.
 
Il va falloir augmenter les impôts et réduire les dépenses.
CQFD
 

Vu le taux de prélèvement obligatoire, c'est normal d'attendre un retour et des actions derrière.
Il serait anormal d'être prélevé autant et de ne pas en voir un minimum la couleur.

Mais y a pas que ça, les électeurs attendent malgré tout des dépenses supplémentaires sans jamais vouloir de baisses (sauf celles qui ne les touchent pas)

A priori ils abandonnent l'opium parce que ça consomme trop de flotte. Ils seraient entrain de basculer sur la méth parce que c'est plus facile à produire en masse

Oui on aurait bien besoin d'un Javier Milei qui tranche 25% de nos dépenses publiques pour revenir dans les clous.
 
112Mds€/an de réduction de dépenses à trouver, d'ici un délai de 7 à 12 ans.
https://www.cae-eco.fr/staticfiles/ [...] e-fipu.pdf

 
Oui oui, au pays des GJ qui chialent pour 1 centime sur le diesel

 
Je ne sais pas si les gens réclament des aides en ce moment,
Ils veulent surtout que les services pour lesquels ils cotisent / sont taxés fonctionnent comme avant, c'est à dire une meilleure efficacité.
 
Maintenant es ce que les services ont vraiment perdu en efficacité ou c'est juste du bashing, difficile de le dire.
Par exemple j'ai refais des documents d'identités récemment, ça a été simple, rapide et efficace  

Ça doit correspondre à la période où les prélèvements obligatoires ont continué à exploser, pour qu'on garde le podium.

 
ça va bien se passer  

 
des cotisations    
dont ta classe profite beaucoup plus que le français moyen, c'est documenté.

La politique la plus libérale a été réalisée par Mitterrand.

 
   
 
Tu peux partager ces fameux documents ?

Désolé d'utiliser les termes économiques officiels, mais n'hésite pas à me faire envoyer la documentation de Terre II

 
Tente de te renseigner sur l'égalité d'accès aux soins par exemple.
On sait qui suce le système et qui ne bénéficie que de miettes.
C'est directement lié à la classe sociale.

Tout est sur internet.

 
tu nies même ça  
un peu de sérieux.

 
même le programme de Madelin 2002 ferait pas assez libéral quand même
 
https://www.france-politique.fr/doc [...] adelin.pdf

Nan mais t'affirmes un truc à la con sans source, tu vas me sortir un micro machin le justifiant sur 0.2% des prélèvements (et encore, ça tu l'as même pas fait), et faut que je prenne ça au sérieux ?
 
Frero je sais qu'à l'extrême gauche vous kiffez les faits alternatifs mais ici, on est sur un topic avec des gens un minimum plus à même de comprendre.
 
Donc je te laisse admettre que tu trolles, ou me sortir des chiffres montrant qu'en proportion, le dixième décile à un meilleur retour sur investissement sur ses prélèvements obligatoires que les déciles inférieurs.
 
Et vite.