Reprise du message précédent :

Peut-être.

Mais pas forcément : la vision britannique (anglo-saxonne est trop large) du vivre ensemble est utopique en permettant ce type de comportements.

Parce-que quand Aya Nakamura avait été annoncée comme chanteuse potentielle aux JO, il avait dit que c'était anormal, et pris comme exemple que des pays africains prendraient pas un chanteur blanc pour chanter pour leur pays dans un cas similaire.

Ça veut donc dire que pour lui le problème fondamental c'était que Aya Nakamura était noire, donc son problème c'est la race supposée des gens, c'est ce qui structure sa pensée.
Ce type a une pensée fondamentalement raciste, et va toujours tout faire pour alimenter et réprendre ce type de pensée raciste sous jacente, par divers moyens détournés.

Les anglais ont au moins conscience qu'il n y a pas de bonnes raisons de penser que les nouveaux arrivants ont envie de leur ressembler.

Ça a l'air sympa ton fil twitter

C'est pas un moyen détourné. Tu as un islamiste qui impose ses codes à la princesse. Il le fait remarquer. Et ça n'a rien à voir ici avec la couleur de peau.  
 

C'est celui de Jean Messiha.

 
bêlitre, j'ai appris une nouvelle insulte, à ressortir    
 
qu'un égyptien maîtrise autant la langue fait forcément rager nos gauchistes de souche  

Je ne vois pas ce Jean sur le miens, je sais bien que c'est pas toi.

Le danger c'est le communautarisme.

Qu'il vienne de l'arianisme, du christianisme, de l'islamisme, du communisme, du capitalisme, ou plus généralement d'un quelconquisme, c'est un danger.

Les dogmes sont la plaie de l'humanité parce que c'est la négation de la réflexion (et c'est pour ça que ça n'empêche pas des gens très intelligents d'y sombrer).  

 
Ah la réciprocité c'est raciste ?    

 
ha.
 
Donc tu comprends l'éclatement du RU, ou tu mets tout sur le dos de l'ED ?  

C'est un dog whistle automatique venant de lui et son pédigrée raciste.

 
Et il chante bien en arabe! Il aime bien les sonorités arabisantes, il ne peut donc être raciste.  

C 'te gueule de cokée la Burki n'empêche... https://www.youtube.com/watch?v=cSLHE9XBkWA

Et en tant que petit fils d'immigré italien (au 3/4 gaulois au sens vercingétorixien du terme quand même ), j'exige que les nouveaux arrivants n'aient qu'un but : que leur descendance devienne plus français que les français.

Je comprends donc complètement l'éclatement du RU : leur vision respectueuse des communautarismes est une utopie.

   
 
Plutôt que de faire diversion sur le messager, tu penses quoi toi de ce que tu vois sur la vidéo?

Après avoir caché à son peuple les viols de gamines blanches sous pretexte que les coupables étaient des pakistanais musulmans, l’élite Anglaise se soumet encore et toujours plus.
On comprends un peu mieux les emeutes anti immigration actuels quand on voit ça

 
la France présente donc le même risque d'éclatement à abandonner le modèle assimilationniste républicain au profit du modèle de l'UE basé uniquement sur l'intégration de l'immigré voire l'adaptation de l'hôte ?

 
  ce tacle assassin      

Oui, très clairement.

Et je suis le 1er, profondément républicain, à m'ériger contre.
Clairement, la république est en devoir doit d'empêcher les immigrés de transformer notre pays en leur pays.

Ce qui n'a rien à voir avec les empêcher d'immigrer.  

Pas du tout,c'est cohérent avec la vision britannique des interactions entre différents peuples.

Les Britanniques sont des colons communautaristes. Contrairement aux Français dont l'approche était de civiliser les sauvages, les Anglais ont toujours souhaité laisser les indigènes conserver leurs valeurs sauvages, et dominer leurs colonies en collaborant avec les notables locaux qu'ils laissaient gérer leurs communautés sur les aspects culturels et religieux, eux s'occupant des aspects administratifs et économiques. C'est ce qu'ils ont fait en Inde, en Afrique, en Palestine...

Pour eux un Pakistanais qui pense qu'il faut lyncher les mécréants, bah faut le laisser penser ça et gérer sa vie en fonction de ces valeurs, il n'a pas vocation à devenir occidental.

En tant que Français universaliste je trouve ça extrêmement raciste, mais en général les colonisés préfèrent cette approche.

 
Sa première phrase de l'interview que TU postes c'est de dire qu'elle était éclatée car elle a dormit une heure et demi, a cause du taf, et toi ton explication c'est qu'elle a une tête de cokée  

 
Les anglais sont l'exact modèle de l'européen arrogant. Celui qui a dominé le monde ces derniers siècles et qui ne voit AUCUNE raison pour que ca change.
 
Il suffit de regarder "demain ne meurt jamais", imagine t on aujourd'hui la Navy UK aller couler un bateau chinois en représailles ? Ils sont restés dans le monde de la politique de la canonnière. Evidemment que quand on se réveille, c'est sale.

J'en pense que c'est fait un divers HS car pas en France et d'autant plus HS que la France est un pays différents du UK socialement.

Kate est princesse, je crois qu'en France ça été chcouic la girafe pour les monarchistes, donc leurs pratiques sociales différentes, c'est pas une référence, notamment leur communauté monarchiste, on s'en bat un peu les couilles donc.

Oui et non  
 
Y'a une petite corrélation quand même quand un nombre non négligeable d'immigrés œuvrent, avec la complicité de certains politiques, pour justement transformer notre pays en leur pays.
 
Quand la baignoire déborde, il est préférable de fermer le robinet avant de commencer à écoper

C'est et ce sera un échec cuisant...  

Il force justement, ça fait faux. “Occire” “bélître” le mec se croit dans les visiteurs…
Et on parle que de la forme mais le fond, wtf

 
Si l'hôte ne peut se prémunir d'être "transformé" parce que l'afflux migratoire est trop important et/ou que les peuples migrants ont des velléités de le transformer (par exemple en imposant leurs mœurs dans l'espace public), n'est-ce pourtant pas la solution la plus efficace de traiter le problème à la source ?

Ok pas la peine d'en parler, tu t'en fous.
C'est marrant c'est exactement ce que dirait un islamiste qui place ses billes petit à petit.  
 
Intéressant

 
le fond est pourtant factuel.
 
Le RU fait l'objet de violences de milices islamistes, et Arnault est un député condamné pour violence et cofondateur d'un groupuscule qui tabasse des juifs gratuitement, qui va précisément rejoindre ce camp.
 
Problem ?

 
POPOPO

Oui, c'est une évidence pour moi : le problème n'est pas d'accueillir des étrangers : le problème c'est de ne pas exiger qu'il deviennent français  

J'accueille le monde entier qui veut devenir français.  

Je renvoi à la frontière quiconque veut transformer la France.

Ha mais en fait t'es facho
 
Je pense t'es en adéquation avec 90% des votants d'ED  

 
Si un loup a envie d'immigrer dans une bergerie, que doit faire le berger ?

 
Le terme dictature dans dictature du prolétariat, a le sens de dictateur au sens romain du terme, pas au sens Saddam Hussein ...
 
De plus dans le processus c'est seulement une phase transitoire de la révolution, le temps de remettre une démocratie plus équitable.

À nous de les en empêcher !
Et c'est primordial !

C'est ça aussi une vision utopique : une société qui vit sur elle-même pendant des siècles meure : il faut de la diversité, des étrangers qui cassent les codes (mais pas n'importe lesquels et n'importe comment, c'est subtil ).

Tu sais ce que veut dire “occire” ?
Le RU fait l’objet de violences venant d’ED au départ, par ailleurs

Ca a marché à tous les coups  

Pour l'instant on a jamais vu la deuxième phase.

Terres hérités par un système monarchique, pas d'une méritocratie, donc ca devrait pas être le problème pour quelqu'un qui revendique la méritocratie.

Édit: ha non il les ont achetées c'est pas sympa.
Mais les déclarer comme ennemis y compris si ils possèdent quelques vaches, ce n'est plus d'extrême gauche là.

C'est pas collectiviser des terres agricoles qui va constituer l'essence du totalitarisme, c'est au mieux anticapitaliste ou communiste.
En fait si t'es libertaire extrémiste tu dois pouvoir vite considérer que tout ce qui est public ou collectif est totalitaire en fait.