que s'appelorio la lutte des classes...  

Il fait don de sa production à l'armée.
https://www.publicsenat.fr/actualit [...] -leur-pays
Dans ces articles donc on parle de la lutte de l'ukraine contre ses oligarques qui progresse. Après c'est vrai qu'on peut accélérer les choses encore

 
 
 
Y'a pas un parti qui propose un kit de suicide tout prêt ? Livré par Uber Eats™.  
 
 
https://media.tenor.com/KYrv6s9hI0w [...] turama.gif
 
 

« Les gens se sentent responsables » : des Français déprimés depuis la dissolution

https://www.leparisien.fr/societe/l [...] 2C33NY.php
 

 
 
Lis Michéa et Guilluy (ou écoute Chaputot parler de l'extrême centre), tu comprendras pourquoi le centrisme à la Macron c'est les méchants, ils ne sont malheureusement pas qu'une menace, ils ont été au pouvoir et ont pu mettre leur plan à exécution. On en récolte aujourd'hui les fruits.
 
 

bah tu sais moi je suis pour limiter Bernard Arnault hein
je suis un facho qui estime qui doit y avoir une limite a la richesse par exemple

 
Macron n'a fait qu'avancer la dissolution de 3 mois.
 
Les LR sont très en colère à cause de la censure de la loi immigration par le Conseil Constitutionnel.
Le budget 2025 discuté en septembre s'annonce très compliqué.
LR, mené par Gérard Larcher, a menacé Macron, de poser une mention de censure lors du vote du budget à l'automne.
Motion qui aurait été suivie par LFI et le RN.
 
En résumé, le gouvernement Macron, c'était finito en septembre, dans tous les cas.
 
Macron a préféré dissoudre tout de suite, pour prendre les autres partis par surprise, limiter la casse.
Mais en réalité, il n'a fait qu’accélérer légèrement le calendrier. Ce nouveau vote était inévitable.
 

Pi bon, être anti capitaliste en 2024, en faisant semblant de croire que nos bonnes vieilles économies mixtes c'est du turbo libéralisme immoral horrib'. à part pour la posture et les likes faciles auprès de quelques chevreuil sur les RS, à quoi bon...

 
LREM a sorti de vagues propositions dernièrement mais globalement c'est la continuation de la politique actuelle. Là , nous sommes au pied du mur et le gouvernement commençait à rechercher des économies budgétaires dans tous les coins, et je ne vois pas comment éviter d'en passer pas là.  
 
Alors des programmes qui proposent de rajouter des dizaines voir des centaines de milliards de dépenses. C'est tout simplement irresponsable.

 
Ça, c'est si j'arrive à accepter comme pertinent le concept de France périphérique, nombre de sociologues sérieux s'y refusent. On a déjà eu ce débat.
 
Tu as trouvé des penseurs qui vont dans le sens de tes convictions et disent les choses qui te paraissent couler de source, tant mieux pour toi. On a là des francs tireurs de la sociologie, plus pamphlétaires que chercheurs, qui se réclament "de la vraie gauche vraie qui ne s'est pas fourvoyée dans le progressisme et le libéralisme" mais qui sont plus lus par l'extrême droite que la gauche.   Gros red flag (sans jeu de mot) me concernant.  
 
Pi bon, être anti capitaliste en 2024, en faisant semblant de croire que nos bonnes vieilles économies mixtes c'est du turbo libéralisme immoral horrib'. à part pour la posture et les likes faciles auprès de quelques chevreuil sur les RS, à quoi bon...

Les gens qui lisent l'avenir dans +0,5% un lundi matin    
D'ailleurs il est à -0,03% là faut en conclure quoi ?

bah tu sais moi je suis pour limiter Bernard Arnault hein
je suis un facho qui estime qui doit y avoir une limite a la richesse par exemple

 
Une autre explication, c'est que les gens en bas de l'échelle se sont rendus compte que les classes éduquées manipulent le magistère moral et intellectuel conféré par leur diplôme pour défendre leurs propres intérêts plutôt que l'intérêt général. Je t'invite à réfléchir là-dessus.

Bon synopsis pour un film avec Omar Sy.

 
Une autre explication, c'est que les gens en bas de l'échelle se sont rendus compte que les classes éduquées manipulent le magistère moral et intellectuel conféré par leur diplôme pour défendre leurs propres intérêts plutôt que l'intérêt général. Je t'invite à réfléchir là-dessus.

Dès qu'une critique de la gauche émanant de la gauche est faite, on taxe son auteur d'extrême-droite, on le rend infréquentable, on ne le lit plus et on laisse les arguments à la droite (qui ne se prive pas de les exploiter).
Bizarrement ensuite, le socle électoral de la gauche se réduit d'élection en élection...

 
Dès qu'une critique de la gauche émanant de la gauche est faite, on taxe son auteur d'extrême-droite, on le rend infréquentable, on ne le lit plus et on laisse les arguments à la droite (qui ne se prive pas de les exploiter).
Bizarrement ensuite, le socle électoral de la gauche se réduit d'élection en élection...

tu vas être un peu décu par le RN de ce côté là

 
Si c'était vrai, d'abord le vote RN n'aurait pas progressé autant dans ces classes éduquées, et ensuite ils expliqueraient leur vote exactement comme tu le décris or
 

https://www.lexpress.fr/politique/e [...] JKBHKM5IE/
 

 
Bonjour, connaissez vous la LFI ?

On a pu constater ce qu'en pense le RN avec la privatisation de l'audiovisuel public. Mais là on enrichit pas un milliardaire, on ne fait qu'économiser des deniers publics probablement.  

A multiplier sur tout le territoire !  
 

https://www.ouest-france.fr/societe [...] 0b9e9c1d0c

Législatives : le camp présidentiel soutiendra un candidat de droite face à François Hollande, affirme Gabriel Attal
 
https://www.lefigaro.fr/elections/l [...] l-20240617
 
 
 
 
mais Gaby, tu viens du PS    

 
Bonjour, connaissez vous la LFI ?
 
Très clairement, si Michea ou Guilluy était des vrais gaucho libertaires, ils seraient des icones chez les insoumis.

C'est ton positionnement en disant "Guilluy, je vais pas le lire, il a peut-être raison mais il parle à des médias d'extrême-droite."

 
LREM a sorti de vagues propositions dernièrement mais globalement c'est la continuation de la politique actuelle. Là , nous sommes au pied du mur et le gouvernement commençait à rechercher des économies budgétaires dans tous les coins, et je ne vois pas comment éviter d'en passer pas là.  
 
Alors des programmes qui proposent de rajouter des dizaines voir des centaines de milliards de dépenses. C'est tout simplement irresponsable.

 
OK donc ya rien à par faire confiance à Bruno.
 
Et au niveau du RN, un programme ?

C'est tout ce qu'ils ont trouvé ? eh ben.... Serait-il moins corrompu que la moyenne ?

Si ça se trouve il aussi donné une rame de papier A4 à un membre de sa famille. C'est très grave. Au moins autant que les affaires Benalla, McKinsey, le candidat fiché S, et toutes les autres ...

Non mais Sérieux.  

bah tu sais moi je suis pour limiter Bernard Arnault hein
je suis un facho qui estime qui doit y avoir une limite a la richesse par exemple

 
Je vais pas le lire, non pour la raison que tu évoques mais essentiellement parce que, sur la base de quelques critères qui me sont propres, j'évalue sa pertinence à "faible". Ça peut évoluer mais pour le moment, des renseignements pris, de ce que j'ai lu ça et là, et aussi du fait que c'est l'auteur de chevet de M. Cynisme@HFR, j'ai vraiment pas d'envie, ni de raison de m'y intéresser plus que ça. J'ai des choses bien plus intéressantes à faire de mes temps libre.  

 
Les milliardaires vont pas cesser de s'engraisser avec le RN car ces derniers votent systématiquement dans leur intérêt au Parlement Européen. On aime l'enrichissement personnel dans ce parti, y compris par des moyens pas trés légaux.
 
Mais rien ne t'empêche de croire au Père Noël, hein. Peut être que leur taxe des produits financier va pas passer à la trappe comme la fin de la double-nationalité ou la sortie de l'euro.

Je vous rassure, il a beau être devenu quelqu'un de bien maintenant qu'il fricote avec le RN il garde ses habitudes...

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Ciotti

A multiplier sur tout le territoire !  
 

https://www.ouest-france.fr/societe [...] 0b9e9c1d0c

 
Tu vas limiter quoi ? La fortune de Bernard Arnault, c'est à 95% des actions du groupe LVMH ... Tu le forces à vendre des actions pour payer des impôts avec de l'argent qu'il n'a pas ?  
 
Tu saisis ses actions pour que l'état devienne actionnaire majoritaire de LVMH ?

 
Ouh ça pique ça

 
Tu vas limiter quoi ? La fortune de Bernard Arnault, c'est à 95% des actions du groupe LVMH ... Tu le forces à vendre des actions pour payer des impôts avec de l'argent qu'il n'a pas ?  
 
Tu saisis ses actions pour que l'état devienne actionnaire majoritaire de LVMH ?

 
Ne parlons pas de la valeur résiduelle des dites-actions dans les secondes après qu'un tel move sera entrepris. Sans parler de la valeur des 39 autres, d'ailleurs

je vais mieux l'ecrire. j'aimerais mais c'est effectivement une position morale. parce que je trouve qu'autant de puissance dans les mains d'un seul homme c'est dangereux
mais c'est tout. j'ai pas spécialement de plan non et encore moins aujourd'hui