Reprise du message précédent :

 
Le renouveau démocratique.    
 
Ce pays.

 
 
la campagne était exténuante, faut bien prendre des vacances tant que le code du travail le permet

 
Techniquement, en dehors de se faire baiser sur un vote, ça sert à quoi d'avoir tout le monde de présent ?  
Si il n'y a pas d'amendements à défendre ? C'est comme ça depuis toujours.

 
 
le renouveau que tu veux

C'est le moment ou jamais de demander de passer au vote de la loi d'habilitation, lô.  

Le présentéisme, ce fléau français

C'est quand même un bel argument contre la diminution du nombre d'élus. Qui voudrait sérieusement qu'il soient encore moins nombreux pendant les débats ?

 
Voilou, changeons tout pour ne surtout rien changer.    
 
On vise quoi comme prochain record en matière de taux d'abstention ? 70 % ? 80 % ? 90 % ?

 
 
 
mais on s'en fout   , l'important c'est que notre candidat gagne

Vous savez quand même qu'il y a des commissions pendant ce temps ? Et que généralement le débat est délégué à ceux qui se sont occupés du sujet ?  
Ca n'excuse pas tout. Mais taper à chaque fois sur l'absentéisme de cette façon c'est lourd. Et pour toutes les couleurs politiques.

 
Je suis pour trois députés et trois sénateurs.  
Deux de la majorité, un médiateur des partis d'opposition.
Les amendements seront déposés par des comités militants bénévoles et des élus locaux.  

Y a tennis

 
Putain, tant de candeur, ça en devient presque émouvant. Ces députés qui travaillent tellement comme des dingues en commission qu'ils n'ont même plus le temps de siéger.

Bah c'est surtout que c'est une méconnaissance du fonctionnement de l'assemblée. Je dis pas qu'il y a pas d'abus. Mais l'assemblée ne peut pas toujours être pleine. Ça ne fonctionne pas comme ça.

 
Pourquoi s'emmerder avec une telle surdose de démocratie ? Macron, président à vie de droit divin, ça aurait quand même plus de gueule.  

 
Mais putain, les neuneus sur ce forum.  

Y'a pas de vote ce soir, juste un débat sur la ratification des ordonnances sur l'évaluation environnementale et d'information du public.
Les élus LREM ne viendront que pour le vote, comme d'hab...  

31 présents pour un débat, sur plus de 500, c'est juste incroyable !

Cool des insultes.  
Sinon je t'en prie explique moi comment ça marche. Fait comme si j'étais intelligent.

Ben non. Il faut tout le monde on a dit. Sinon ça veut dire qu'ils branlent rien et que t'es un neuneu.

nan mais faut arrêter. Dans la précédente mandature il n'y avait même pas une centaine de députés qui bossaient un tant soit peu (en prenant en compte aussi le temps passé en commission). Là il me semble que l'AN n'est pas fermée, ça débat... et sur 577 députés on en a une trentaine qui ont fait le déplacement.

au passage, une anecdote relayée par le Canard il y a qq années : Fabius lorsqu'il était député appartenait de mémoire à la commission des affaires étrangères. Le bonhomme signait le registre de présence disposé à l'extérieur de la salle de réunion où il ne mettait pas les pieds. Le jour où le président a décidé de mettre le registre à l'intérieur de la salle, Fabius a trouvé la parade : demander à un huissier d'aller lui chercher le registre pour le signer avant de se barrer... Au final il était toujours considéré comme présent.

Les champions de l'absentéisme d'hier qui prônent maintenant le présentéisme.
On aura définitivement tout vu.

Ils branlent rien, c'est un fait. L'AN tourne en moyenne à 150/200 pour les discussions sur les ordonnances, et pour le vote... C'est déjà pas beaucoup... Là c'est juste délirant. C'est du foutage de gueule, sachant qu'il n'y pas de commissions en ce moment même.
 
Qu'on me dise pas qu'ils sont tous en commission des finances et de la défense ce soir ? (Surtout qu'il me semble que ces deux commissions sont terminés à cette heure-ci...)
 
Le débat, la démocratie en gros, c'est pas le fort des députés LREM...

Encore une fois je dis pas qu'il y a pas d'abus. Je dis simplement que sur un débat sur les saucisses ils envoient l'expert en saucisse et les experts en diverses charcuteries bossent sur d'autres dossiers. Ça serait complètement con que tout le monde soit la pour des débats ou ils n'ont rien à dire alors qu'ils pourraient faire avancer d'autres dossier.  
Mais oui il y a surement des abus et il faudrait faire quelque chose à ce sujet.

Du coup toi quand y a une réunion des assistantes commerciales alors que t'es technicien et que t'as fini ta journée tu y vas ou pas ?

Un député n'est pas un expert, mais un représentant.
 
C'est du manichéisme ce que tu nous sers, "t'es pas spécialiste, tu parles pas.", non!

Je ne suis pas technicien, mais si je représentais le peuple Français à l'AN, j'irai. A moins d'avoir un motif d'absence valable, ou d'être assez assidu et bosseur pour prendre un jour de temps en temps.  

C'est un scrutin public, pas une commission là.

 
 
 
les experts ils sont plus censés être en commission. Bon ça a changé récemment vu les incompétents que LREM a choisi pour certaines présidences    
les débats il me semble que c'est quand même pas mal pour se faire un avis personnel sur un sujet, même si dans la pratique si ce n'est pas ce qu'on demande à un député.
 
mais il me semblait justement qu'on allait "disrupter les pratiques"

Ca a rien à voir. Ce ne sont pas des assistantes commerciales et des ingénieurs. Ce sont tous des députés.

Tu vois tres bien ce que je veux dire. Ne fait pas l'enfant.  

Apres effectivement c'est pas disruptif non. De la à dire que ce sont tous des tanches sans exception. Je me demande qui est manichéen du coup.

 

 
T'as pas vu la cafet'

Avec des appétences et des domaines d'expertises propres à eux.  
 
Pour rester dans la métaphore de l'entreprise on peut dire que ce sont tous des employés et qu'ils doivent donc assister à absolument toutes les réunions.

C'est vrai que "On va stopper l'état d'urgence" signifie en fait qu'ils vont transposer les dispositions de l'état d'urgence en droit (et du coup faire de l'état d'urgence un état "normal" ) ?

 
Habile

Donc là ils sont tous incompétents dans le domaine de l'environnement et de l'information, et de la ratification d'ordonnance ???

Non mais, je vois absolument pas ce que tu veux dire. Quand bien même ils connaîtraient que dalle (ils le prouvent chaque jour alors ! ), un député n'est pas un expert, et l'hémicycle n'est pas un lieu d'expertise mais de débat.

Bon déjà, ils ont pas été élus sur leur expertise, mais sur leur supposée capacité à faire le boulot. Et leur boulot, c'est d'être présents au moins.
 
Et ensuite, si on veut aller sur le terrain de l'expertise, alors la moindre des choses c'est d'aller écouter les "experts", surtout si on est pas expert soi-même, non ?  

"On va plus loin" (loi "anti-terrorisme"...) : ça concerne pas n'importe qui!

Ok, pas tout le monde, juste l'ensemble des gens "louches" y compris sur base de leurs carnets de contacts et ceux un tant soit peu politisés qui trainent sur internet. Pas "tout le monde" donc, juste "à peu près tout le monde"...

Même chose pour la mention de la période de non-droit "pour pouvoir réagir plus vite", ça n'a pas de sens car en cas de suspicion étayée c'est implicite et l'exemple donné montrait juste l'inefficacité des services de police (en particulier la transmission d'informations d'un service à l'autre et pas que d'un pays à l'autre), pas un problème de moyens légaux...

C'est assez triste de voir à quel point ils manquent de crédibilité dans leur "défense" de textes d'une rare médiocrité, ils tablent sur l'incompréhension par la populace de termes simples voire de la ponctuation, du niveau de la distinction entre compte commun et compte joint.

l'expert c'est Ferrand, il leurs dira comment voter le moment venu

Ils délèguent. Dans un groupe parlementaire un va s'occuper de l'écologie, l'autre de l'information l'autre encore de code de la route ou que sais-je. Ça sert à ca un groupe parlementaire. Fzire une équipe qui travaille sur plusieurs sujets en même temps.  
Apres que ca soit mal fait c'est un autre débat.

C'est ce que je comprends de l'article du Monde, en fait j'avais raté qu'ils le disent même franchement
 
http://www.lemonde.fr/police-justi [...] 53578.html
 

 
Pour moi abroger l'état d'urgence, ça veut dire l'abroger. Pas faire une loi pour compenser.

LREM, parti le plus riche de France

Tous les régimes anti-démocratiques pratiquent de la sorte quand il s'agit d'éliminer l'opposition. Coïncidence?

Ca manque un pwal d'analyse... le but est bien de se faire voir le plus possible même si rien n'en sort, non pas de gagner en présence, ni médiatique, ni même "concrète", mais bien de s'incruster dans les cerveaux, de s'imposer à tout esprit faible comme une campagne marketing tout au long des 5 ans...