Le problème c'est qu'en France aucun politicien n'a eu le courage de dire que le modèle social n'était plus finançable, et qu'il fallait lourdement le réformer comme les allemands l'ont fait au début des années 2000.
 

Réforme de l’assurance chômage : imbroglio sur la date de parution du décret

 
Rocard avait quand même dit  dans les années 90 qu'il y aurait un problème sur les retraites. Le problème c'est que nos politiques ne voient pas plus loin que la prochaine élection...  
 
Que d'emmerdes nous aurions évité si Mitterrand n'avait pas fait (pour rappel , c'est lui qui a passé la retraite de 65 à 60 ans) son démago pour enfin arriver aux manettes...

 
Rocard avait quand même dit  dans les années 90 qu'il y aurait un problème sur les retraites. Le problème c'est que nos politiques ne voient pas plus loin que la prochaine élection...  
 
Que d'emmerdes nous aurions évité si Mitterrand n'avait pas fait (pour rappel , c'est lui qui a passé la retraite de 65 à 60 ans) son démago pour enfin arriver aux manettes...

L'enchainement me paraissait explicite.

 
 
Cela reboucle avec les croyances fausses et les fakenews  évoquées dans la matinée....  
 
En plus du lien posté plus haut  
 
https://donnees.banquemondiale.org/ [...] cations=RO
 
 
Je pense que beaucoup vont le regretter Macron dans quelques années.

 
C'est sûr qu'en votant pour un parti qui veut baisser à 5% la TVA sur l'énergie  
 
 
Bon , je pense aussi que ça ne durera qu'un budget  

 
Rocard avait quand même dit  dans les années 90 qu'il y aurait un problème sur les retraites. Le problème c'est que nos politiques ne voient pas plus loin que la prochaine élection...
 
Que d'emmerdes nous aurions évité si Mitterrand n'avait pas fait (pour rappel , c'est lui qui a passé la retraite de 65 à 60 ans) son démago pour enfin arriver aux manettes...

 
Rocard avait quand même dit  dans les années 90 qu'il y aurait un problème sur les retraites. Le problème c'est que nos politiques ne voient pas plus loin que la prochaine élection...  
 
Que d'emmerdes nous aurions évité si Mitterrand n'avait pas fait (pour rappel , c'est lui qui a passé la retraite de 65 à 60 ans) son démago pour enfin arriver aux manettes...

 
Je ne suis pas d'accord. Tu dois avoir la moitié des gouvernements depuis Rocard qui ont agi sur les retraites, dont une bonne partie qui y a laissé sa popularité. Le problème c'est qu'à la moindre tentative de viabiliser le système de retraites, tu te retrouves à 20% de popularité et ensuite tu es politiquement mort.

Nos politiques voient très bien au-delà des prochaines élections, mais à partir du moment où les électeurs décident de voter à celui qui leur fera un petit chèque à court terme...

oui comme on regrette Sarko

Rocard avait quand même dit  dans les années 90 qu'il y aurait un problème sur les retraites. Le problème c'est que nos politiques ne voient pas plus loin que la prochaine élection...  
 
Que d'emmerdes nous aurions évité si Mitterrand n'avait pas fait (pour rappel , c'est lui qui a passé la retraite de 65 à 60 ans) son démago pour enfin arriver aux manettes...

 
Ce sera surtout retoqué par l’UE, sur la partie carburant. Le RN joue sur du velours.

 
Je ne suis pas d'accord. Tu dois avoir la moitié des gouvernements depuis Rocard qui ont agi sur les retraites, dont une bonne partie qui y a laissé sa popularité. Le problème c'est qu'à la moindre tentative de viabiliser le système de retraites, tu te retrouves à 20% de popularité et ensuite tu es politiquement mort.

Je ne suis pas d'accord. Tu dois avoir la moitié des gouvernements depuis Rocard qui ont agi sur les futures retraites, dont une bonne partie qui y a laissé sa popularité. Le problème c'est qu'à la moindre tentative de viabiliser le système de retraites, tu te retrouves à 20% de popularité et ensuite tu es politiquement mort.

alors que la seule solution est d'agir sur le 3eme levier d'action, à savoir le montant des pensions. Mais ce n'est jamais ne serait-ce qu'envisagé.

Il ne fallait pas faire la retraite à 60 ans    
Départ à 65 ans avec 37.5 annuités, ca aurait réglé une bonne partie.

Nos politiques voient très bien au-delà des prochaines élections, mais à partir du moment où les électeurs décident de voter à celui qui leur fera un petit chèque à court terme...

 
Je ne suis pas d'accord. Tu dois avoir la moitié des gouvernements depuis Rocard qui ont agi sur les retraites, dont une bonne partie qui y a laissé sa popularité. Le problème c'est qu'à la moindre tentative de viabiliser le système de retraites, tu te retrouves à 20% de popularité et ensuite tu es politiquement mort.

 
Bien sur que non, historiquement les libéraux étaient au parlement à côté des anarchistes, voire appelés "minarchistes" car ils souhaitaient un minimum d'état, ce qui les rapprochaient des anarchistes

alors que la seule solution est d'agir sur le 3eme levier d'action, à savoir le montant des pensions. Mais ce n'est jamais ne serait-ce qu'envisagé.

 
Parce que chez nous c'est optimal ? Le niveau des naissances en 2023 est une cata, comment peut on continuer à proner la retraite à 60 ans, avec une telle courbe ... Soit on prolonge l'age de départ, soit on change de régime, mais dire on continue comme ca avec un départ à 60, je ne pige pas ...
https://www.ined.fr/thumb/f__jpg/h_ [...] e.ined.jpg

alors que la seule solution est d'agir sur le 3eme levier d'action, à savoir le montant des pensions. Mais ce n'est jamais ne serait-ce qu'envisagé.

Il ne fallait pas faire la retraite à 60 ans    
Départ à 65 ans avec 37.5 annuités, ca aurait réglé une bonne partie.

cette courbe qu'on doit a l'Allemagne quand même    
ca serait bien qu'on leur rappelle de temps en temps quand ils se remettent a revouloir dicter l'heure sur toute l'Europe  

alors que la seule solution est d'agir sur le 3eme levier d'action, à savoir le montant des pensions. Mais ce n'est jamais ne serait-ce qu'envisagé.

Des émeutes, pour protester contre le résultat un vote populaire ?
 
Je me demande bien qui va les conduire  

 
Oui et non, ils y ont tous été par petites touches en espérant que ça ne braquent pas trop la population.  
 
Après, je suis d'accord pour dire que le "démagogisme" d'une part croissante de l'échiquier politique est mortifère...
 
 
 

Je sais pas si on vit dans le même monde en fait. Espérer ne pas trop braquer la population ? Chaque gouvernement va aussi loin qu'il peut sans provoquer un soulèvement total de la population en fait. La réforme Macron ? Au final pas grand chose, mais des mois de manifs.
 
Le démagogisme est mortifère, mais nos représentants sont démagogiques parce que c'est la seule manière d'être élu et de rester à son poste en fait.  
 
Je suis moi-même assez en colère de la situation politique du pays, mais au bout d'un moment faut arrêter de penser qu'on a juste pas de chance d'avoir des politiques de merde, on a les politiques qu'on mérite.

alors que la seule solution est d'agir sur le 3eme levier d'action, à savoir le montant des pensions. Mais ce n'est jamais ne serait-ce qu'envisagé.

Ben non si tu fais cela on plonge en recession.
 

La retraite de base est plafonnée à 1932 € bruts.

 
on s'en fout de ca, on a un déficit sur la retraite de base, on refait la répartition, on prend une partie aux plus aisés, et on en redistribue une partie aux moins aisés, et le reste pour combler le déficit. Comme ca, t as au moins la moitié de content ( ou pas content ) et tu résorbes le déficit.
 

Élections législatives: ce que disent les derniers sondages à deux jours du premier tour

Alors que si on avait des fonds de pensions même souverain pour financer les retraites on serait les rois du pétrole.

Alors que si on avait des fonds de pensions même souverain pour financer les retraites on serait les rois du pétrole.

 
 
C'est un peu l'enculade pour les gens qui ont cotisé plus que les autres...

Alors que si on avait des fonds de pensions même souverain pour financer les retraites on serait les rois du pétrole.

toi tu préfères que le RN ait la majorité absolue ?