Voilà.
 
Tout comme on peut donc dire que tu en reviens toujours à tes pulsions antisémites quand à peine sorti de TT tu fais ton show sur le fil MO, alors que sur ce même fil tu es revenur juste après le 10/7 sans un mot pour les victimes des terroristes musulmans.
 
Facile de dire des conneries. Mais ça te va si bien.

 
Leaument n'a twitté que pour le bmx, delogu que pour marchand, Mathilde panog retweet depuis deux jours et twitte pour le judo aujourd'hui. Peu de choses ou rien avant.
 
Visiblement, ils attendaient de connaître le sentiment de l'opinion sur les JO.

Tout le monde glose sur ton totem en cat pol, qui te permet de raconter de la merde en boucle sans prendre de sanctions.Tes leçons, je m'en carre je t'ai dit, tu n'a pas le cul propre politiquement et moralement  

D'ailleurs, on le voit bien sur ce forum : on parle de cette affaire qui n'intéresse personne sur le topic LREM et le topic LFI, deux topics de politiques, pas de sport, de politiques. Les mecs en ont rien à foutre des JO mais là, affaire très très grave hein.

Tout ça est pathétique et personne n'est dupe des manœuvres ultra-grossières de l'extrême-droite.

GRANDE famille
 


 
avec la note :  
 

GRANDE famille

avec la note :

L'algérienne a gagné son combat contre la hongroise, i ear CHEH in my oreillette.    
 
Ca serait beau qu'elle remporte l'or pour bien faire rager l'ED mondiale.

 
l'Algérie, ce pays d'extrême gauche  

Il faut bien faire des sacrifices pour ne pas passer pour des pisse froid aigris.

Ils ont été accusé d'être wokes.   C'est dire le niveau de délire de certains chez nous...  

Les examens médicaux des gens sont en principe confidentiels. Demander ce qui ne peut être divulgué, est ridicule.  
 
Toutefois, à moins d'être un notoire russophobe, il n'y a aucune raison valable de douter que les tests de laboratoire de l'IBA en 2023, qui ont résulté en XY ( + second sur le taux de testo) dixit le patron de l'IBA, sont avérés et pas bidon.  
Pas plus de raison de douter de ceux de Caster Semenya il y a 10 ans. Pourtant pas publiquement imprimés eux non plus.
Les 2 athlètes qui ont récemment échoué à ces tests pour la boxe, n'ont d'ailleurs pas saisi qui que ce soit contre ces résultats.
 
 Alors supposons que Imane B. soit bien de caryotype XY, et observons qu'elle a aussi une corpulence et structure de mec. C'est donc un mec phénogénétiquement parlant.
Le CIO a alors laissé passer un mec biologique se battre dans la catégorie féminine.  
Vu ainsi, c'est une gifle à la lutte contre les violences faites aux femmes. C'est ce que certains clament déjà.  
 
Une gifle aussi contre l'équité des sports violents, où on discrimine selon catégories de poids, de sexes, afin de faire des compétitions basées sur une équité physique.  
 
Le CIO, publiquement, a laissé comprendre que ses critères d'éligibilité sont basés sur le genre, pas sur le sexe biologique. Et qu'il confond les 2.  
Transférant "Imane a vécu en fille, est née fille"... en "elle est donc une femme comme les autres".  
 
Or une vie de femme (genrée femme = psychosocial) n'en fait pas un phénotype de sexe féminin.  
 
Le sexe vs le genre (identification psychosociale), est pourtant un des chevaux de bataille contre le sexisme. Le distinguo entre les 2 est un des princeps les plus ardus à bien expliquer aux sexistes, fondamental pour les études de genre. Le CIO le piétine sauvagement.  
 
Les critères d'acceptation du CIO ont été "exposés" dans une courte conférence: basés sur passeport et assignation du sexe à la naissance, sur son passé et ses combats en tant que jeune femme...  
 
C'est inouï d'entendre ça lorsque c'est reporté sur des athlètes en compétition féminine de boxe. Un des sports les plus violents.  
 
Les biologistes savent très bien ce qu'est ou n'est pas une femelle humaine (sexe féminin) : elle a un set d'organes sexuels permettant potentiellement l'ovogenèse, pas la spermatogenèse. En simplifiant, elles pondent ou sont organisées pour des œufs. Pas pour du sperme.
 
En sport, le critère XY n'est pas suffisant pour décider une exclusion, puisque certains cas pourraient n'avoir développé aucun appareillage leur offrant un avantage versus XX. Mais si en plus de ce XY, il y a de flagrants éléments pour déduire que le développement de cette personne XY qui a vécu et tant que femme (qui est une femme pour moi aussi) a des avantages morphologiques dus à sa condition (non péjoratif ici) de XY... avec probablement gène SRY exprimant sa cascade de conséquences: un développement plus mâle que femelle.
Dans ce cas, laisser cette personne entrer en compétition contre les autres athlètes féminines est aux antipodes de l'équité en compétition, de l'esprit du sport sous catégories diverses.  
 
Le cas Caster Semenya semble tout similaire à celui de cette boxeuse: XY assignée fille à la naissance car organes génitaux externes mal différenciés et/ou très petit zizi etc., elle s'est pourtant développée plus tard en garçon avec quelques désordres dont testicules pas descendus.  
 
Je trouvais charmante cette jeune femme sud-africaine, j'étais désolé pour les humiliations qu'elle a dû subir....  mais l''IAAF a tranché sur cette affaire en les excluant de compétition, pour d'excellentes raisons. Et je suis en phase avec l'IAAF qui a un peu pris le taureau par les cornes. Ce que n'a pas fait le CIO. Mais qu'il devra faire car cette affaire est une sorte de nouveau scandale qui fera déborder le vase.
 
Dans cette compétition de boxe féminine, le symbole va très loin: le CIO a laissé se battre un "garçon" génophénotypique contre des athlètes génophénotypiques femmes. Dit autrement, le CIO valide la non distinction entre sexes, par une glissade entre genre et sexe, qui finira tôt ou tard dans les tribunaux sportifs.

Maxime Sauvage (@MxSauvage) :

Relayer ces visuels :
️ c’est faire des dirigeants criminels du Hamas des martyrs ;
️ c’est trahir le programme du #NFP qui qualifie de « terroristes » les massacres du 7 octobre ;
️ c’est se tromper de chemin pour la paix et la solution à deux États.
Insupportable !

Boris VALLAUD (@BorisVallaud) :

Inconcevable ! D'accord avec @MxSauvage, c'est totalement contraire au programme du Nouveau front populaire.  
 
Un seul chemin vers la paix : reconnaissance des actes terroristes du 7 octobre, cessez-le-feu à Gaza, libération des otages, reconnaissance de l'Etat palestinien.

 
 
Ca fait 2 jours que cette histoire sportive déborde sur les topics politiques de HFR. OK ? Tu comprends ? C'est pas moi qui en ait parlé. C'est pas moi qui ait décidé de parler de ce trucs sans intérêt sur les topics LFI et LREM. C'est l'extrême-droite qui en a fait une affaire politique.

Alors on va recommencer : le CIO l'a autorisée à concourir dans la catégorie femmes alors que son cas est connu, elle ne vient pas de débarquer sur le circuit (elle a une quarantaine de combats à son actif).
 
Donc maintenant, t'es gentil, t'es content, mais les seuls qu'on entend gueuler sur le fait qu'elle ne serait pas une femme, c'est l'extrême-droite sur la base d'aucune preuve. Même son adversaire italienne qui avait abandonné ne la considère pas comme autre chose qu'une athlète féminine.  
 
L'extrême-droite vient de découvrir un scandale en boxe (lol). Et comme par hasard, c'est envers une algérienne. Et comme par hasard, l'extrême-droite est ambigue en mélangeant son cas avec celui de transsexuels alors qu'elle n'a pas changé de sexe et que ça n'a donc rien à voir. Et comme par hasard, ça accuse la gauche de wokisme parce que la gauche s'en remet simplement aux décisions du CIO.
 
Tout ça fait beaucoup de hasards

Reste le pire pour l'extrême droite : les touristes qui expliquent que les rues de Paris sont super safe

 
Il ne ment pas, il ne parle pas de la même scène.
 
Par contre, vu que ça saoule tout le monde, je propose d'en rester là.

ici c'est surtout un mobik du sav de la secte qui a embrayé volontairement sur ce HS intégral pour noyer le malaise Maduro / Haniyeh-Bouteldja
un modo aurait du freiner la dérive au lieu d'y participer et même de la relancer...  

Ils ont été accusé d'être wokes.   C'est dire le niveau de délire de certains chez nous...  

Tous les articles que j'ai lu dessus ne mentionnent pas de test de caryotype. Vous tenez ca d'ou ?

GRANDE famille
 

ça existe aussi chez les hommes. je me souviens d un cycliste français qui dépassait naturellement les normes...le problème c est que la testostérone sert aussi a se doper,  
si ç est validé par les instances sportives c est un autre problème.

GRANDE famille

Pour les sports de combat, ça reste un sujet, on fait des catégories en utilisant le poids comme proxy de la capacité à tenir un combat mais peut-être qu'à terme il faudra passer à une autre mesure pour créer les catégories

Au delà d'être un parti de déchets bien puants, ils sont définitivement complètement débiles.

L'algérienne a gagné son combat contre la hongroise, i ear CHEH in my oreillette.    
 
Ca serait beau qu'elle remporte l'or pour bien faire rager l'ED mondiale.

non mais il existera toujours des athlètes hors-normes. Typiquement, Usain Bolt était clairement génétiquement avantagé par rapport à ses concurrents. Donc à moins de mettre en place des sortes de grilles physiques assez complexes, on sera toujours tributaires de la génétique dans le sport. A part distinguer les XX des XY ou XXY, je ne vois pas ce qu'on peut faire.

 
L’un n’empêche pas l’autre…Ce sont des déchets puants et des débiles…plus de 80% des français les détestent, toutes opinions politiques confondues…Dans relativement peu de temps, leur électorat sera devenu exclusivement musulman…puisque c’est leur but avoué maintenant…l’anti-capitalisme étant devenu un simple prétexte…
 
 

Les trois petits points sans espace, on sent le mec qui écrit un truc la bave aux lèvres en répétant instinctivement ce que sa haine lui dicte, c'est moche.

Évite de parler de haine quand tu répètes les évangiles de Jean-Luc (saws) qui est le politique le plus haineux des 20 dernières années.

Pour info, l'ED n'a pas gagné les législatives, j'ai encore le droit de dire ce que je veux, merci de patienter jusqu'au prochain scrutin pour se lancer dans des grands projets de controle de la parole sur Internet,

Ou alors, ouvre un blog et ne me donne pas accès au commentaire, je ne pourrai rien y dire, rassure-toi.

Ok t'as vraiment vrillé. Bonne continuation

 
Dans les sports de combat c'est une autre limite, gagner la lotterie de la génétique comme Wemby ou Bolt, c'est une chose, être supérieur au point de pouvoir abimer physiquement un athlète pourtant top niveau mondial ça en est une autre.
 
Après quand on voit dans quel état sortent les perdants du MMA ou de la boxe des fois, je ne sais pas si on est arrivé à ce stade aux JO pour le moment.

Non, les JO, ce sont des matchs courts de 3 rounds de 3mn là où un match de boxe pro, c'est 10 ou 13 rounds. Chez les femmes, elles portent encore le casque.
 
Les combats aux JO sont plus courts et moins violents parce qu'ils vont enchainer des combats tous les 3 jours, c'est un tournoi. Et ce sont des boxeurs amateurs, ça n'a pas le niveau des pros.
 
Le MMA, c'est des rounds de 5 mn, soit 3 ou 5. C'est court mais c'est beaucoup plus violent, beaucoup plus de types de coups sont autorisés (pieds, genoux, coudes, ...) et les gants sont des mitaines peu épaisses (pour pouvoir utiliser les doigts lors des phases de lutte) et pas des grosses moufles comme à la boxe anglaise. Il y a beaucoup plus de sang en MMA mais c'est pas forcément plus traumatisant pour le corps que les 13 rounds de boxe anglaise (en MMA, une fois KO, c'est fini, t'as perdu alors qu'en boxe, tu peux prendre plusieurs KO dans le même combat).