Reprise du message précédent :

Que ton opinion de juif du topic n'est pas représentatif des juifs de france.

ça blesse hein ?

Qu'est ce que tu en sais ?
 

Non. Pourquoi ça devrait me blesser ?
 

loi de poisson

Parce que ça me blesserai.

 
La, je comprend pas pourquoi ?    
 
Par exemple, mes opinions de Franco-Italien, sur les religions, la politique, ou même les pates et les pizzas..., n'est absolument pas représentatif des opinions des autres Franco-Italiens de France, et ça ne me pose aucun soucis...    
 

Oui niveau représentativité, loi de pôisson comme dit
 
Après c'était assez soft comme remontrance, au lieu de juif le terme feuj aurait pu être utilisé, comme le terme rital en même temps qu'une attaque pour toi, ou aryen pour moi
 
Ce sont des groupes sociologiques majeurs, a quoi on se rattache, donc forcement que toute attaque blesse et force a réagir.

 
Rital, ça passe..., on n'a même une chanson : https://www.youtube.com/watch?v=U38V-dESb4Q    
 
Par exemple, "Sale Rital", ou "Sale Macaroni"..., c'est beaucoup plus blessant.  

Oui a l'époque vous avez du morfler aussi

 
Pour mon père, ou les gens de la génération de mes parents, ça n'a pas du être facile de s'intégrer...., mais pour moi, ma jeunesse c'est plutôt bien passé, j'ai pas vraiment subit de racisme à l'école (et ma jeunesse, c'était les années 80/90...)  
 
Les années 80, c'était la période ou Coluche (Michel Colucci), Claude Barzotti, et Michel Platini, étaient très populaires, et très appréciés...  

 
Ritals, c'était R de réfugié ou résident, plutôt résidents (la France avait fait venir beaucoup d'italiens au lendemain de la seconde guerre mondiale, en déficit de jeunes hommes et donc pour une immigration de peuplement), et ital derrière pour Italie, ce qui était inscrit sur les documents R-ital.

 
Certes, mais quand j'était gamin, je ne prenait pas ça pour une insulte..., enfin sauf si c'était dit "méchamment"..., ça dépend du "ton" utilisé, et de "la façon de le dire"..., si le gars te dit ça avec de la haine dans les yeux, c'est sur que c'est moins fun..  

 
 
A l'époque de tes parents (ou grands parents ?), il y avait eu une vraie hostilité/racisme, aujourd'hui sauf au foot, les italiens on les aime bien, en plus vous nous avez repeuplé.

 
Il y'a effectivement eu une "petite monté" de racisme "Anti-Ritals", en 2006...  
 
C'est chaud une coupe du monde "France-Italie", quand tu est Français et Italien...  
 

 
Techniquement, les troupes de Jules César ont envahit la Gaule y'a 2000 ans..., donc y'a probablement plus de "gènes ritals" dans la population, que de "gènes vikings"..., sauf peut-être en Bretagne...  
 
Paris, s'appelait "Lutèce" (Lutetia Parisiorum), Lyon s'appelait "Lugdunum", etc...  (et même "et cetera", c'est du latin...)
 
Les aqueducs, la maçonnerie, l'ingénierie, c'est les Romains qui l'ont apportés à la Gaule..., avant vous n'aviez même pas de routes pavés, fallait patauger dans la boue...  
 

 
Ouvre un blog en fait si tu ne veux pas qu'on te réponde

 
Quel que soit le résultat, tu es sûr de gagner.

 
Historiquement, la gauche, depuis le marxisme, a toujours mis en avant le concept d'aliénation.
 
Elle nous expliquait ainsi que lorsque le prolétaire vote à droite ou prend le parti de la bourgeoisie, il croit le faire librement alors qu'en réalité, ce sont ses conditions de vie et les influences qu'il subit qui le poussent à défendre, sans en avoir conscience, les intérêts de ceux qui sont en réalité ses ennemis.
 
Et puis est arrivée la gauche d'aujourd'hui, dont LFI est le plus beau fleuron.
 
Cette étrange gauche a découvert qu'il existe une catégorie qui échappe à toute forme d'aliénation : les femmes musulmanes.
 
Lorsqu'elles disent porter le voile par choix, il faut les croire. C'est après une réflexion libre de toute pression et de toute influence qu'elles ont fait ce choix.
 
Qui pourrait penser autre chose ?    

 
Oui.  

 
Merci pour ce long poste mais je n'ai jamais dit que les femmes qui portaient le voile ne le faisaient pas, au moins pour certaines, sous influence consciente ou pas.
 
Next.
 

Royaume-Uni : Le gouvernement a diffusé par erreur l’adresse mail de Bernard Arnault
 
https://www.20minutes.fr/monde/roya [...] s-affaires
 

 
La boulette...  

 
C'est pour obtenir leurs votes. Les citoyens aux moeurs rétrogrades aiment entendre qu'ils sont des victimes à défendre, oui, même une posture servile peut servir, il n'y a pas jamais trop de petits profits.  

Il n'y a jamais de liberté vestimentaire totale.
Va te balader en string léopard au pied de la tour Eiffel et tu nous diras comment ça se passe. Ou mieux, à la Courneuve chez les défenseuses de la liberté,  elles vont sûrement adorer.
Il y a des règles et on les respecte point final. Le voile c'est oui si la personne reste reconnaissable dans l'espace public. Couplé comme par hasard avec un masque covid c'est non.
Et il y a des mairies qui autorisent les plages nudistes, je vois pas pourquoi on n'en aurait pas sans burquini si c'est la volonté locale

 
le blanc qui t'explique que porter le voile c'est la liberté...

c'est déjà l'axe employé par le soulèvement de la terre

L'indice en gras.

 
 
Oui, on a du mal avec ça, puisque le reste de tes posts le ramene à un accessoire de mode, et la volonté d'nterdire ce symbole religieux de soumission de la femme au même rang que ceux qui l'obligent à le porter en iran.

 
Tout le problème du voile et des idéologies mortifères c'est que l'interdiction est rarement la bonne solution.  
 
C'est pas le voile et ceux qui le porte qu'il faut contraindre, c'est l'idéologie qu'il faut combattre. Pour que les individus s'en détache d'eux même. Et c'est sur ce point que la "Gauche" est lamentable.  
 
Le voile, dans l'islam sunnite, est un symbole de ségrégation (entre les femmes croyantes et les femmes esclaves), ça serait donc bien de rappeler ce que représente ce vêtements. Et si au passage on peut aussi s'attaquer a ce que défend cette idéologie du 7eme siècle ça sera un bon combat si on se dit de Gauche (pédophilie, esclavage, droit des femmes, liberté de conscience...) tout est justifié par les textes de l'islam sunnite.  
 
Les vidéos et live pullulent sur le sujet, (JackLeFou et sa bande) c'est sourcé.
 
Dire chacun s'habille comme il veut serait légitime si la critique ouverte et sans concession de l'ideologie était faite...

 
Sur le principe, tu as raison, mais combattre l’idéologie est complexe, long, et donc pour protéger les femmes de la pression d’un islam politique ou radical, il faut hélas interdire en attendant.
 
C’est effectivement chiant d’avoir un feu rouge alors qu’il n’y a personne au carrefour mais c’est interdit de le franchir.

Il faut lutter pour que les femmes puissent vivre librement leur religion comme la religion l'entend. Ensuite on luttera contre les contraintes sociales archaïques et ceux qui les traitent de putes pour qu'elles puissent vraiment choisir librement.

Voila, et tous ceux de gauche qui défendent la 'liberté de porter le voile', on s'aperçoit très vite que non seulement ils ne connaissent rien au sujet , mais que très souvent le peu qu'ils en connaissent sont les edl des freres musulmans.

 
Non, la seul chose que tu veux protèger c'est tes yeux...  
 
Les femmes ont intégrées la contrainte, l'interdiction ne fera que renforcer leur marginalisation.  
 
Il faut être tendre avec les individus et ferme avec l'idéologie.  
Tout ceux qui auront ouvert les yeux sur l'idéologie et auront réussi a la rejeter seront les meilleurs combattants de l'idéologie. Il faut créer un effet boule de neige idéologique pas mettre des barrières...

Le hasard.

 
C'est très bien sur le principe, malheureusement ce n'est pas du tout la direction dans laquelle on va.
 
On voit au contraire que l'évolution se fait dans l'autre sens : le discours normalisant le voile et toutes les autres pratiques de l'islam rigoriste est de plus en plus banalisé, notamment chez les jeunes, musulmans ou non, ce qui n'annonce rien de bon pour l'avenir.
 
Et ce discours gagne aussi chez les enseignants, comme l'a montré l'histoire récente de ceux ayant pris la défense de l'élève voilée qui avait agressé son prof.
 
Si même ceux qui sont censés être en première ligne dans la lutte contre l'obscurantisme auprès des jeunes deviennent les alliés des barbus et des imams, on est mal barrés.

 
On retrouve bien l’idéologie de gauche d’interdire d’interdire quand il s’agit de protéger son électorat mais d’interdire tout et n’importe quoi lorsqu’il s’agit du peuple français.
 
Interdire les feux de cheminée
Interdire de rouler à plus de 50 sur le périphérique
Interdire les véhicules puissants
Interdire de faire une véranda
Interdire d’être contre l’immigration clandestine
…
 
Si des gens veulent profiter des bienfaits de la vie occidentale, ils n’ont qu’à adapter notre manière de vivre, sinon, l’Iran ou l’Arabie saoudite semble plutôt mieux adaptée pour leur idéologie, personne ne les retient.

Nous les Isérois, iront voter en masse contre la parachutée Castets qui ne comprends rien à nos problématiques locales.

Des profs lfistes qui soutiennent le tabassage de leur collègue qui avait demandé à l'élève islamiste de retirer son voile.

https://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] e-20241010

 

 
 
Très bien on sait par qui commencer..

Le Figaro, journal faussement contre l'immigration, se plaint de l'immigration.

C'est le fric déversé via les prestations sociales et quelques facilités qui les attirent ici : réseaux de passeurs bien établis, proximité géographique avec le "vrai pays d'amour", énorme diaspora qui a déjà bien préparé le terrain en amont et qui leur l'a mettra bien, langue connu, administration complice (juges rouges par exemple), nombreuses associations d'aides, laxisme quasi généralisé, très peu de reconduites à la frontière ou de véritables peines de prison, etc.

Source ?

Massacrons l'éducation nationale, what could go wrong

Le nombre d'élèves a chuté ces dernières années.
Heureusement qu'on supprime des postes.