Proportionnelle intégrale avec prime majoritaire, pour permettre de gouverner.
Mais, instauration du RIC législatif, constituant, révocatoire (au bout d'un temps à définir) et abrogatoire, avec seuil minimal de signatures et de participation, pour redonner le pouvoir au peuple. Bien entendu, les résultats s'imposeraient au gouvernement en place, quel qu'il soit.

Si on estime que c'est le peuple qui doit gouverner, il n'y a qu'une seule possibilité pour lui donner des représentants : le tirage au sort parmi la population.
 

Si on estime que c'est le peuple qui doit gouverner, il n'y a qu'une seule possibilité pour lui donner des représentants : le tirage au sort parmi la population.

 
C'est le pire système de scrutin possible , c'est 1000 fois pire que notre système à deux tours qui pourtant est loin d'être parfait

Proportionnelle intégrale avec prime majoritaire, pour permettre de gouverner.
Mais, instauration du RIC législatif, constituant, révocatoire (au bout d'un temps à définir) et abrogatoire, avec seuil minimal de signatures et de participation, pour redonner le pouvoir au peuple. Bien entendu, les résultats s'imposeraient au gouvernement en place, quel qu'il soit.

Ce genre de truc ça donnera la même chose que la Vème (bon à part les dernières législatives )

Imaginez OTH à l'Assemblée  

pourquoi faudrait pas de campagne ?  
Et les appels au barrage ça empêche pas les gens de réfléchir, faut arrêter de prendre les électeurs pour des crétins qui votent juste ce qu'on leur dit

 
il claque la porte au bout d'un mois, les autres seraient trop cons pour lui

ca marche pour la Hongrie ce principe j'imagine
ou même l'italie
et on verra si un jour la France tourne ED ce que vous direz    
(même si je connais la réponse)

 
Ah non, ce sera pire que la Vème République. Un des rares avantages de notre système, c'est qu'il permet de se débarrasser d'un politicien dont personne ne veut. Un type haï est présenté dans une circonscription imperdable par son parti. Un petit malin du même parti va se dire que c'est l'opportunité parfaite pour une candidature dissidente et il remporte la circo. Il y a des cas comme ça à chaque législative. Maintenant imaginons la même situation dans une proportionnelle avec prime. Ce même type haï est placé dans le haut de la liste et il suffit que le parti fasse 3% pour qu'il soir député. Donc autant dire que si c'est un gros parti, il est élu sans même transpirer.

Je suis un centriste totalitaire qui détruit la démocratie en imposant la volonté d'une petite minorité à la majorité du pays.
Et ses salops de français attachés à leur démocratie osent s'énerver

 
C'est le pire système de scrutin possible , c'est 1000 fois pire que notre système à deux tours qui pourtant est loin d'être parfait

 
Si on veut de la proportionnelle alors on fait de la proportionnelle et on assume. On ne va pas rajouter 25% gratos au parti arrivé en tête parce que sinon on n'a pas de majorité stable. La proportionnelle avec prime au vainqueur c'est vraiment un truc d'hypocrite qui veulent pouvoir gouverner tout seul avec leur minorité tout en prétendant qu'ils respectent les autres opinions.
 
Par ailleurs pour ceux qui détestent la tambouille politicienne, la proportionnelle avec prime au vainqueur est vraiment le pire système pour ça. Ca encourage massivement au vote utile et aux accords de parti NFP-like juste pour empocher la prime, quitte à se séparer dès le soir des élections. Par ailleurs ce genre de système conduit naturellement à un bipartisme strict façon US où les partis minoritaires sont inaudibles, c'est l'idéal pour représenter au mieux les idées dans le pays.

ca c'est pas moi qui le dit. c'est toute la team "le peuple sont cons". Moi et c'est clair de mon coté les gens votent pour qui ils veulent justement. Comme tu me vois ED alors tu tournes toujours ca dans le sens que tu donnes mais tu te trompes.
après je parle juste des influences (nécessaires de toute façon en démocratie) et ce pour TOUT le monde (c'est ca mon discours. pas seulement le peuple "débile" des kiveu et autres agiles)

les campagnes sont juste un rappel des forces mais effectivement cela se joue tous les jours. et c'est bien que que Cnews fait et ils ont été critiqués et repoussés pour cela. la encore moi je vais juste dire que c'est généralisé et pas seulement ceux la. que par la suite tu vois ca comme "mon camp" montre peut être surtout comment toi tu vois les choses.

parce que moi même si le nfp ou lfi arrivaient au pouvoir par le vote je respecterais et trouverais que de toute façon c'est ce que les gens veulent.
le seul truc qui m'importe vraiment c'est le droit a la critique (c'est plus facile effectivement) mais ca c'est parce que nous sommes sur un forum et qu'en gros je viens ici pour cela (du facile ) dire "ouhlalala ca va trop bien on est trop fort" ca va 5 minutes et puis ca lasse (et je ne pense pas etre le seul dans ce cas)

https://www.leparisien.fr/seine-et- [...] 6H22KI.php
 
Ce sketch, le Maire pas content de ce choix, augmente leur loyer de 940 euros à 4800 euros par mois.
Elles se barrent dans une autre commune.
Je comprends pas !  

Un autre problème de la proportionnelle, c'est que ça engendre un système de professionnels de la politique qui s'arrangent toujours pour être en tête de liste pour pouvoir passer même en cas de défaite.  
 
Un des gros soucis, c'est le manque de renouvellement de la classe politique, il faudrait que ça ne puisse pas devenir un métier.

 
Ne viens pas alors te plaindre un jour si les électeurs ne votent plus LR ou PS ou Macron à force de magouilles visibles pendant que le pays croule sous sa mauvaise gestion.
 
L’affaire najat pour éviter la censure PS, c’est une magouille parmi  d’autres.

 
La dernière fois, Macron a gagné 2 points dans les sondages au cours du second tour, sachant que MLP a produit une des pires performances de la Cinquième République lors du débat de second tour (j'ai seulement mis "une des pires" parce que la pire, c'est sa performance de 2017). Donc autant dire que l'effet du barrage dans les votes est tellement faible qu'on est incapable de le mesurer.

Un autre problème de la proportionnelle, c'est que ça engendre un système de professionnels de la politique qui s'arrangent toujours pour être en tête de liste pour pouvoir passer même en cas de défaite.  
 
Un des gros soucis, c'est le manque de renouvellement de la classe politique, il faudrait que ça ne puisse pas devenir un métier.

Proportionnelle intégrale avec prime majoritaire, pour permettre de gouverner.
Mais, instauration du RIC législatif, constituant, révocatoire (au bout d'un temps à définir) et abrogatoire, avec seuil minimal de signatures et de participation, pour redonner le pouvoir au peuple. Bien entendu, les résultats s'imposeraient au gouvernement en place, quel qu'il soit.

pourquoi le faire alors?    
virtue signaling pure?

Les législatives, c'était surtout pour maximiser le nombre de postes, pas pour faire un barrage. C'est parfaitement rationnel, vaut mieux perdre une circo et en gagner une autre en négociant, que perdre les deux en s'accrochant.

Imaginez OTH à l'Assemblée  

 
c'est ce que le RN semblait vouloir. Pour permettre a un parti avec 35% des voix d'avoir une majorité de 50% à l'assemblée
 

 
Ah non, ce sera pire que la Vème République. Un des rares avantages de notre système, c'est qu'il permet de se débarrasser d'un politicien dont personne ne veut. Un type haï est présenté dans une circonscription imperdable par son parti. Un petit malin du même parti va se dire que c'est l'opportunité parfaite pour une candidature dissidente et il remporte la circo. Il y a des cas comme ça à chaque législative. Maintenant imaginons la même situation dans une proportionnelle avec prime. Ce même type haï est placé dans le haut de la liste et il suffit que le parti fasse 3% pour qu'il soir député. Donc autant dire que si c'est un gros parti, il est élu sans même transpirer.

pire que Sandrine R. ou Sébastien D. ?  

 
C'est pas toi qui te fout régulièrement de la gueule des macronistes sur le thème "fier d'être des amateurs" ? Et donc tu veux constituer un gouvernement entier avec des gens qui ne seront même pas des amateurs, au sens où tu en auras 90% qui ne seront pas intéressés pour faire de la politique ?
 
90% je suis d'accord que c'est un chiffre optimiste quand on voit la difficulté à trouver suffisamment de monde intéressé dans les communes rurales pour constituer un conseil municipal. Et encore conseiller municipal c'est 1000 fois moins compliqué et prenant qu'un job de ministre.

 
 
Mais tu raconte n'imp.
 
On parle de "non choix" qui ne peut donc pas aboutir à "le Peuple n'est pas d'accord avec ce qu'il a !" et tu m'opposes ... un choix clair de deux peuples qui justement se sont exprimés.
 
 
 

 
 
Il suffit de voir Israël avec les partis les plus extrémistes et dégueulasses qui ont (trés) peu de voix (pour le moment) et qui imposent leur politique de dingues.
 
Merci bien.

 
il claque la porte au bout d'un mois, les autres seraient trop cons pour lui

pire que Sandrine R. ou Sébastien D. ?  

c'est pas les élections européennes ca?  

c'est pas les élections européennes ca?  

Ben alors pourquoi tu nous joues le sketch du peuplé qui se fait avoir par les campagnes et dont le vote ne respecte pas l'opinion ? ça va à l'encontre de ce que tu dis dans ton post là.  
C'est tellement fouillis tes posts que parfois je me demande si c'est clair pour toi

 
Ca me semble évident que c'est la première motivation oui.

+1
 
Et l'appel au barrage peut même avoir l'effet inverse sur certaines personnes.

https://www.leparisien.fr/seine-et- [...] 6H22KI.php

Ce sketch, le Maire pas content de ce choix, augmente leur loyer de 940 euros à 4800 euros par mois.
Elles se barrent dans une autre commune.
Je comprends pas !  

Ben je trouve que le maire a plutôt raison d'être mécontent. Les medecins arrivent, profitent des conditions d'installation financées par l'argent de la commune (et donc des contribuables) et ensuite elles font un fuck aux patients en passant secteur3 ?
Je sais que tu défends toujours les médecins mais là ça me semble quand même un poil abusé

 
Oui, d’ailleurs les entreprises qui financent des campagnes de publicités qui coûtent une fourniture sont idiotes, ça sert à rien

 
Le maire n'est pas d'accord avec le système actuel et notamment l'économie libérale appliquée à la santé, il le détaille longuement dans sa vidéo et je déplore comme lui les déserts médicaux. Par contre il n'a pas de raison d'être mécontent des deux médecins : elles ont passé douze ans à respecter le bail en secteur 1 puis décident de passer en secteur 3, le maire propose alors un nouveau bail, elles décident de partir, il n'y a pas d'abus.
 
Ce n'est pas « un poil abusé » : dans l'esprit le bail initial était de neuf ans, elles ont fait douze ans ce qui respecte largement le contrat moral passé avec la commune La situation n'était pas gravée dans le marbre jusqu'à la retraite des deux médecins.