Reprise du message précédent :

 
Zéro argument et t’as supprimé le reste de mon message qui te dérange aussi.

Boarf ! Je ne me sens pas vraiment dérangé que tu aies des croyances

C’est un réalisme  honorable de ne pas être dérangé par un biais chez autrui quand on a le même

Les fameux debunkage sur Vanguard  

 
C'est clair que 312 000 ou 306 000 plaintes en 2021, et 359 000 au lieu de 353 600 en 2022, (sans source pour la correction d'ailleurs) ça change énormément les choses.
 
Please...

Je crois que j’ai lancé la semaine sur le topic
 

 
https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] re-2172411
 
Articles payants auxquels je n'ai pas accès.
Mais cette situation vient en grande partie des décisions sur le DPE.
DPE qui sont une fumisterie.  
 

T'es surtout catalogué facho désormais

 
C'est toi qui fait un déni de réalité juste par idéologie.  
Dans d'autres pays européens la gauche est beaucoup plus pragmatique.    

 
C'est difficile.
 
D'un côté il est clairement orienté , mais les sources qu'il donne à chaque fois sont assez solides.
 
Donc certains aimeraient bien le contredire, mais n'ont pas les armes pour ça.
 
20 minutes a bien essayé à la marge (il a faux de 1% donc il a tout faux ), mais sans mettre ou linker leurs sources pour le contredire sur les 1% avec lesquels ils ne sont pas d'accord. Il reste de toutes façons 99% qui ne souffre d'aucune contradiction...

Avec la gauche, le droit évolue, voire, on peut s’en passer.
 
Le syndicaliste que tu dis être va être content de savoir qu’on peut dorénavant virer sur le champ n’importe quel salarié.
 
Bordel, cette division par zéro à son paroxisme.

L'avantage, comme le disait Xatrix, c'est qu'il permet de reconnaître les fachos  

 
 
J'ai lu l'article de Blast sur l'extrême droite à Nancy et en Lorraine.
J'aime bien ce style de bataille épique.    

https://www.blast-info.fr/articles/ [...] OXyxyb_qFQ
 
Pour les plus jeunes lecteurs, on peut remplacer les fachos par un loup, les policiers par une girafe, et les fiers militants de gauche par des castors rusés.

Nouveau sur X ?    
 
X est un réseau social. N'importe qui peut y écrire n'importe quoi, et apparaître sous l'angle qu'il souhaite.
Premiers réflexes face à un compte X :
1. vérifier s'il est connu, et pour quoi (google, quoi)
2. croiser les infos avec des sources "sérieuses" (Vanguard manipule pas mal de données de l'INSEE, par exemple)
 
Et je ne dis pas ça parce qu'il est (franchement) à droite, c'est valable aussi à gauche. En fait il faut d'autant plus se méfier que les "infos" vont dans notre sens.

J'espère que notre ami qui est nouveau sur internet va tomber sur le gars qui fait des micro trottoir, j'arrive pas à me rappeler son nom.

Tout ce que touche l’Etat maintenant aboutit a rien a part plus d administration et plus dépenses publiques sans résultat.

Je n'ai pas lu l'article, mais il est d'accord avec moi.

Vincent Lapierre ?

 
Ou Meurice, les deux faces de la même pièce.
 
Je ne sais pas lequel est moins drôle que l'autre, je dirais que Lapierre va au contact des gens pendant que Meurice envoie des gens le faire à sa place. La plèbe, beurk.

L'article de 20minutes évoque quelques autres facteurs (évolution des pratiques, par exemple)
Mais ce qui est important c'est de ridiculiser rapidement l'article  

 
Ça fait déjà plusieurs fois que je poste des infos sur ce sujet.
Et la réglementation trop importante du marché locatif apparaît comme la cause principale du manque de logements sur le marché.  
C'est une pénurie créée par des lois absurdes.

 
Du Kupfer tout craché.

 
Vu l'article qui évoque une différence de 1% sans même la sourcer (faut les croire sur parole), et pour discréditer le reste des 99% qu'ils ne contredisent pas, tu admettras qu'il est assez facile de le trouver ridicule...

 
En dehors des erreurs de 1%, leurs arguments son tres vagues "il y a des facteurs qui peuvent modifier les chiffres"
 
De toute façon, s’ils voulaient vraiment le debunker, ils mettraient les vrais chiffres avec les vrais stats, mais comme le résultat serait identiques, ils ne le font pas. Les chiffres et la réalité ne donnent pas raison à leur idéologie, il faut taire ces faits et ces chiffres...
Ils préfèrent croire aveuglement que l’immigration n’est pas problématique.

 
 
Mais faut comprendre qu'améliorer la situation c'est très compliqué.  

+ 1
 
Et sur Z, y'a eu moult tentatives de pseudo débunkage...  
Non le problème, ce que les chiffres donnent raisons à certaines vérités qu'un gauchiste tente de cacher, s'tou.

 
  ptin tu lis mêmes plus les articles maintenant

 
Non, il est très sérieux et tout ce qu’il affirme est vérifiable

Un des premiers trucs que j'ai appris en compta, c'est qu'une erreur de caisse est grave, qu'il s'agisse d'un centime ou mille euros. En fait il vaut mieux un différentiel de 1000 euro expliqué qu'une erreur d'un centime inexpliquée.
En c'est la même chose en stats : quand on reprend les données, il ne doit pas y avoir de différence avec la source. Ou en tout cas elle devrait être expliquée.
Si l'auteur ne peut pas expliquer cette différence on peut remettre en cause l'ensemble des données de l'auteur.
 
Et 20minutes source, puisqu'ils expliquent d'où viennent les données (bilans statistiques annuels sur l’insécurité et la délinquance en France)  
 
Qu'on soit d'accord ou pas avec l'interprétation des données statistiques par Vanguard (et d'autant plus si on est d'accord), il faut garder un regard critique sur son travail.
Et de ce point de vue, ses tweets montrent des erreurs factuelles, des interprétations et des omissions.
Bref, un travail de sociologie partant sur des bases idéologiques, donc forcément critiquable.
 
Mais la sociologie  

 
C'est pas moi le sujet.

Les statistiques qu'il utilise sont réelles. L'interprétation qu'il en fait c'est une autre histoire (analyses avec une seule variable, cherry picking - remember le croisement des stats de délinquance vs les dates du ramadan avec une série statistique d'une seule occurrence). S'il publiait quelques stats par âge, sexe, CSP en plus des stats par nationalité on pourrait croire qu'il y a un vrai intérêt à comprendre, mais la c'est tellement obvious

 
 
J'ai fait l'effort de regarder ton lien et charger le fichier Excel ( https://mobile.interieur.gouv.fr/Me [...] ontaires12 ), et voilà ce qu'il donne :  
 

 
Un rapport avec la discussion en cours et les chiffres ???

ai appuyé sur la touche tab    

 
Et téléchargé ton excel tout pourri.  

 
Et quelqu'un a fini par savoir qui est ce Marc Vanguard? C'est un vrai type? C'est un think tank? Il a des sponsors. Ça fait 2 ans que je vois passer sur ce forum et j'ai tjrs rien vu.  

 
Le messager t'intéresse plus que le message que tu as du mal à contredire ?

Non mais je connais X hein.
Je sais qu’il y a à boire et à manger, j’y ai trouver d’excellents comptes (dont beaucoup sont partis ailleurs) je suis tombé sur lui, il semblait neutre et factuel. J’ai pas creusé plus mais si on lui a apporté une contradiction chiffrée je serai intéressé

 
Pourtant il est très prudent, il passe son temps à marcher sur des oeufs. C'est les commentaires qui sont sans filtre  

18 onglets    
Onglet 1 :

306 700 "coups et blessures volontaires". Chiffres du Ministère de l'intérieur (bilans statistiques annuels sur l’insécurité et la délinquance en France)
 
Après, peut-être qu'il y a deux "Bilans statistiques annuels sur l’insécurité et la délinquance en France" avec des chiffres différents  
Mais dans ce cas, si comme tu l'affirmes les données de Vanguard sont sourcées tu devrais pourvoir me donner la source  facilement

 
A part qu'il est très orienté , en général ses stats sont plutôt sourcées et solides.
 
20 minutes a essayé de se le payer (sans source de leur part), et le mieux qu'ils ont pu faire c'est un debunk de 1%, toujours sans source.