Reprise du message précédent :
A la première page du mode d'emploi du petit TSS on devrait trouver des arguments pour répondre aux gens qui nous disent :
 
"Oui mais Sarkozy au moins il est combattif et il fait bouger les choses"..
 

Non mais le magazine gay et le dessin de Plantu, je sais pas ou on va la . Il faut profiter de cette derniere semaine dans le monde libre

Je viens de trouver l'enregistrement audio de la déclaration que Bayrou a faite à ce sujet sur RTL, hier matin. Je n'en avais lu que des extraits. En version intégrale et avec la voix (très en colère) du François, c'est assez impressionnant ! Pour ceux qui auraient loupé ça :
http://parti-democrate.over-blog.c [...] 94981.html

 
Ce matin il l'a encore rappelé en sous-entendant des coups de fil à escient pour empêcher le débat entre lui et Royal.
Je pense qu'il est malheureusement en première ligne pour constater tout le rouleau compresseur médiatique du candidat de l'UMP.
 
La Gauche et le Centre possèdent encore Internet, mais pour combien de temps? Sans compter que les élus UMP aimeraient bien mettre le collier à ce média si peu coopératif...

 
Et pourquoi pas penser par soi-même plutôt ?

Je te propose: "Oui, il fait bouger plein de choses, surtout les textes de loi qui l'embêtent personnellement pour instaurer une politique nauséabonde de rejet des responsabilités de tous les maux du pays sur certains de ses habitants, automobilistes, immigrés ou chômeurs, en présentant des données plus ou moins traffiquées d'une façon telle qu'elles semblent justifier ses mesures."
 
Ca, c'est la réponse idéale... mais elle est un poil trop longue

 
j'aime bcp le "Ne me tirez pas dans les intentions de vote parce que naturellement il ne restera que cela de notre interview."
 

parce que la vie est suffisamment complexe pour qu'on s'encombre de réelle politique.
parce qu'une france forte, c'est une france avec un monarche ou un empereur, et que Sarkozy, avec ses talents oratoires et sa maniere de parler des pouvoirs comme s'ils etaient sous son égide a le potentiel d'incarner l'Homme du pouvoir. ça renvoie aussi au patriarche dans une société où la famille tend à perdre son Homme Fort.

Bon alors, j'ai pas suivi le débat de ce matin, mais amis bayrouistes, c'est fait, vous avez le bon choix de voter Royal ?

heu non pas encore, ils nous restent une semaine pour choisir.  

heu non pas encore, ils nous restent une semaine pour choisir.  

Ca va, vous avez encore le temps donc

 
On attend le débat NS/SR  
 
Nan, pour moi en tout cas ce sera SR. J'avais déjà fait mon choix, et je dois dire que sa volonté d'ouverture (et de rénovation profonde du PS) m'ont agréablement surprises. Par contre, le programme éco, c'est du flan. C'est toujours mieux qu'un président qui a des relais importants dans la presse et les grandes entreprises sous contrat avec l'Etat.

comment ça tu n'as pas écouté le débat. . tu craignais de regretter de ne pas avoir voter Bayrou au 1er tour  

 
Oui. Elle a été lors de ces deux dernieres sorties, tres bonne.  Je pense que ca sera tres tres juste pour arracher la victoire, mais il est temps que les francais se réveillent. Le vote blanc serait peut etre une meilleure facon de soutenir Bayrou (certains vont le faire, je respecte ce choix). Mais je ne veux pas d'un président qui malgré ses qualités et son dynamisme n'a pas bien compris ce que sont les vraies valeurs de la France. De l'ordre oui, mais il y'a des limites.
Donc Royal à 100%, comme ultime rempart.

Au parti socialiste, tout le monde n'apprécie pas les tentatives de rapprochement avec Bayrou
 
http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] ronde.html
 

Tout comme à droite, certains n'ont pas aimé le rapprochement avec le FN...

Oui, au parti socialiste certains semblent préférer la défaite avant tout. Pathétique ...

 
 
Bien vu !

 
Tout le monde...tout le monde. Une frange infime du PS qui préfère jouer la politique du pire pour une éventuelle rénovation, attitude suicidaire qui ne mènera qu'à la perte de tous.

En même temps si elle est pas d'accord avec Fabius, pour moi c'est une raison de plus de voter pour elle..    
 
elle as pas tendue les fesses a Bayrou, elle a défendu son programme;
et si d'aventure elle était élue, n'avait pas la majoritee seule aux législatives mais pouvais l'obtenir via une alliance avec le PD, elle est prête...

A droite il n'y a pas eu de rapprochement avec le FN; il n'y a pas eu de débat Sarko-Le Pen destiné à faire apparaître les points de convergence.
Il n'y a pas eu d'alliance électorale aux dernières législatives et à mon avis il n'y en aura pas cette fois-ci non plus.
 
Cela n'empêche pas évidemment que les électeurs du FN reportent leurs voix sur le candidat de l'UMP au 2ème tour de la présidentielle et des législatives.

 
Personnellement, je n'arrive pas à me prononcer. Entre choisir le mal et le pire, je préfère encore voter blanc.
J'ai apprécié le geste de Ségolène ce matin mais elle incarne encore pour moi une gauche trop archaïque.. Cette même gauche ankylosée qui a trop souvent fleureté avec les extrêmes.
 
Lorsque je pense à l'avenir, je me dis que Bayrou aurait surement plus sa place au sein d'une opposition forte et constructive plutot que dans un gouvernement de gauche qui aurait fait fî de ses promesses d'ouverture.
 

 
Y a carrément eu flagrant déli de vol d'idées, c'est pas mieux..

C'est vrai à droite, on a juste repris les thèmes et les électeurs.
Une paille.

Cela correspond aux attentes de l'électorat.

Non, surtout à celles de Sarkozy.

 
L'UMP a clairement mordu sur l'électorat Le Peniste, c'est un fait. Ce qui prouve implicitement les convergences de programmes entre l'UMP-FN.
 
EDIT: bon ben,

I-Tele fait une émission spéciale sur le débat SRFB vers 19h00...

 
Et l'électorat a toujours été éclairé. Le rôle d'un politique ce n'est pas de répondre aux attentes d'une majorité d'électeurs juste pour être élu, à ce compte là on se serait débarassé de la peine de mort bien tard...

Sarkozy s'il a 1 seul siège d'avance au parlement se moquera bien d'une "opposition constructive". Il passera en force autant qu'il le pourra, y compris avec le 49.3 pour que les débats tournent court.

Mais il n'y a pas d'idées brevetées en politique. C'est le règne de la libre concurrence.
 
L'électorat de droite veut davantage de sécurité et moins d'immigration africaine.  
S'il devient majoritaire, pour quelle raison une politique qui lui donne satisfaction ne serait-elle pas mise en oeuvre ?

Sarkozy est quelqu'un d'intuitif qui doit sa popularité au fait qu'il comprend les attentes de l'électorat de droite.

 
Dans ta réflexion, tu ne t'es pas dit que tous ceux à la gauche de Sarko s'en tamponne, des "attentes de l'électorat" ?
Non parce que moi, ce qui me préoccupe, c'est plutôt l'avenir de la France. Et faire rentrer de plein pied les idées du FN dans la vie politique "républicaine", tout ça pour grapiller quelques pourcents chez l'électorat du borgne, désolé mais c'est s'avouer vaincu. Le Pen a perdu, mais ses idées ont gagné une formidable estrade dans la bouche du candidat favori. Donc pour moi c'est non. Et c'est bien la seule chose que Chirac aura fait de bien à l'intérieur, de refuser toute compromission avec ce parti douteux.

 
Parce que l'électorat n'est pas un enfant qu'il faut gâter ? C'est super facile de flatter les instincts les plus bas de tout le monde, et on apelle ça de la stratégie...

Honnêtement, entre la politique d'ouverture et de rassemblement de Ségolène Royal et celle de brutalité et d'exclusion de Nicolas Sarkozy, je crois qu'un centriste devrait avoir vite fait le choix...

Non, Sarkozy est quelqu'un pourri d'ambition qui n'hésite à jouer la politique du pire.

Désolé si ça a déjà été posté ici, mais la ligue des droits de l'homme appelle à voter Royal.
 
http://www.ldh-france.org/actu_der [...] dactu=1445

En même temps, tu peux me dire en quoi Royal est en train de fleurter avec l'extrême gauche ?
 
Au contraire, elle incarne le changement au PS. Elle n'est issue ni du courant post-soixante-huitard, ni du courant influencé par le marxisme. Elle n'a donc rien à voir avec les éléphants du PS, d'ailleurs, c'est pas pour rien que beaucoup d'entre eux la déteste.

 
Si l'électorat de droite se met à penser que les juifs devraient porter une étoile jaune, ton candidat lui donnerait-il aussi satisfaction ? Parce que c'est exactement ce que tu viens de dire. Et j'assume mon point Godwin, il est là pour montrer la dangerosité des propos que tu tiens sans même t'en rendre compte.