Reprise du message précédent :

Si. Ils annoncent le plein emploi, tout en disant que le plein emploi c'est 5% de chômage.

Abracadabra ... quelle feinte ...
dans cinq ans tout le monde aura oublié ce qu'ils ont fait comme promesses et celles qu'ils n'ont pas tenues. Ce sera alors le moment d'en refaire de plus belles ... et hop c'est reparti pour un tour

...
 
Tout les économistes, de droite comme de gauche, sont d'accord la dessus, c'est le taux de chômage résiduel.

Encore faudrait-il que notre chiffre du chomage veuille dire quelques chose.

 
Chomage au sens du BIT, c'est tout de même assez incontestable... Je comprends pas cette théorie du complot autour du chômage... toutes les théories du complot me gonfle d'ailleurs. C'est généralement l'argument de la dernière chance quand on a ren d'autre pour se défendre ou pour attaquer l'autre. Et d'ailleurs quand FB s'y met sa m'énerve encore plus, car j'attends de lui qu'il soit meilleur que çà...

Quelqu'un a ce qu'a dit Bayrou sur la garde d'enfants au cours du forum Elle? Je n'ai trouvé que ça pour l'instant, qui est un peu vague:
http://tempsreel.nouvelobs.com/spe [...] inine.html
Par contre il m'a semblé entendre sur France Info que spécifiquement pour la garde d'enfants et de petits enfants, il disait que ça ne devait pas être du ressort de l'état de gérer ça ... comme je n'étais pas réveillé, quelqu'un peu confirmer/infirmer?

Je suis totalement d'accord sur cette vision des choses, je suis pour l'egalite de traitement, quantitativement et -autant que possible- qualitativement.
 
Sauf que cette joooolie declaration d'intentions de Bayrou, en fait, c'est du vent. Je le pensais depuis longtemps et il le prouve en acceptant un debat a 4, qui revient ni plus ni moins a traiter les autres candidats en tant que futurs ejectes du 22/04.
 
A la limite tu peux me faire le meme reproche que l'autre (dont j'ai oublie le pseudo ) : j'ai affirme la chose sur la base de ma seule analyse de la situation et non sur des faits averes, j'ai fait un proces d'intentions, l'aveu implicite arrive apres mon analyse. Ben j'y peux rien si vous vous refusez toute forme d'analyse critique (pour Bayrou uniquement, parce que pour les autres...) !

En même temps il n'a pas dit non qu'il était opposé à ce que le débat inclue les autres candidats. Pas de sa faute non plus si les autres n'ont pas réagis à cette  proposition [ enfin rien vu au niveau des dépèches, a part pour Sego/Le Pen OK et Sarko pas d'accord ].
Après clairement je suis d'accord, ce qui l'interesse c'est de débattre avec les 3 autres maintenant, vu que c'est pas lui qui l'organise ce débat, ce qui l'intéresse on s'en fiche un peu, et on vera bien quels candidats seront présents si ce débat ce fait.

Dans un sondage confidentiel commandé par le ministère de l'intérieur (27 000 personnes interrogées sur un an), LePen est à 18% d'intentions de votes.

 
La suite ici
 
Si Sarkozy avait dit ça, tout le monde aurait hurlé au chaos...

C'est marrant ça, comment il est confidentiel le sondage si on est au courant jusque sur HFR ? Ceci étant je pense pas que ca étonnera grand monde, les chiffres étaient vraiment trop bas.
 
Par contre le truc que je trouve inquiétant, c'est que vu qu'on a vu en 2002 que voter Le Pen ne servait à rien, sinon faire élire son adversaire, on peut supposer que le vote contestataire est finalement assez faible chez Le Pen ( et donc près de 18% d'électeurs plus ou moins en phase avec des idées... pour le moins rétrogrades ).

C'est le Canard Enchainé de cette semaine qui parle de ce sondage "confidentiel".

Sarko-Le Pen au deuxieme tour, le reve !    
 
La France qui vote à 80% pour Chirac, auto-proclamé défenseur contre l'extremisme mais qui soutient 5 ans apres son successeur, qui se rapproche de plus en plus de son ex-adversaire... Mais ou est la logique dans ce pays ?  
Plus que jamais c'est Bayrou le dernier espoir...

Clair. L'épouvantail commence a être vieux et usé jusqu'a la corde la ....

C'est ce que tout le monde pense tout bas oui (surtout que l'électorat est très stable, même s'il y a plein d'autre candidats contestataires possbiels). Mais ça ne fait pas la fierté de la France, alors on ne le dit pas trop fort.  

oui mais la différence est dans le ton et dans le respect de l'autre,  
j'étais hier à Agen et tu aurai du voir la façon dont Bayrou parle des immigrés et "français différents" certe ça ne règle pas le problème mais ça ne construit pas un mur  
tous les psy et socio disent ça, le conflit vient de l'impossibilité de parler, le chien qui aboie quant tu passe c'est souvent qu'il a peur de toi et toi tu as peur qu'il te morde et envie d'y flanquer un coup de pied alors que la plupart du temps si tu lui parle gentiement, il se celme , remue la queue et vient se faire caresser  
c'est con mais faut y réfléchir

 
Mais c'est un fait, il n'a jamais demandé l'égalité de traitement, et n'a pas raté une occasion de rappeler que son audience médiatique était très largement suffisante. C'est bien la différence qualitative et elle seule que dénonce Bayrou, parce qu'elle n'est pas mesurable ni fondée, mais qu'elle est flagrante.

http://www.elle.fr/elle/societe/video
 
http://www.bayrou.fr/propositions/enfance.html
 

Avec18% pour lepen, ça commence à se rapprotche de ce que je pense être le score du 1ier tour. Avec Bayrou vers 15/16, pour qui je vais voter.

Quantitativement comme qualitativement, il n'est pas pour l'egalite pour les autres, il est pour etre, LUI, mieux traite. C'est la le sens de ses remarques vis-a-vis des medias, a Chazal par exemple. J'y peux rien si t'attends une publication au JO de ce que signifient ses propos pour te faire une raison.
 
Encore une fois tout ce qu'il reprochait a Chazal sur le bipartisme s'applique parfaitement a ce qu'il accepte desormais, la seule difference etant que le club des ouineurs lui a fait une place. Du coup, maintenant il defend un quadripartisme qui n'a rien de plus pertinent, et trouve legitime de traiter les 2/3 des candidats comme de futurs ejectes du premier tour. Encore une fois, sa critique du bipartisme n'etait en fait qu'un plaidoyer pour son accession a la premiere division, ni plus ni moins.
 
Sauf pour les autruches, donc.

 
Pourtant il affirme le contraire à chaque fois qu'il en a l'occasion.
 
Qu'il souhaite être mieux traité c'est une chose, mais il ne le demande pas, il ne l'a jamais fait et il a rappelé que ce n'était pas ce qu'il demandait à chaque fois qu'il en a eu l'occasion.

Sarkozy aussi dit beaucoup de mensonges et de promesses.

et vice-versa  

Ouais mais Sarkozy c'est un grand mechant ...

bien vu

Je pense que le pen fera moins de 17 et bayrou plus de 18

moi je vois plutot Le Pen devant Bayrou, mais en tout cas, Le Pen Bayrou et Royal dans un mouchoir, Sarko légèrement devant

Si tu met le pen devant bayrou, tu ne tiens probablement pas compte du phagocytage des voix FN par sarko. Je serais très surpris que FN+UMP fassent plus de 40% des voix au premier tour.

 
Je pense pas que Sarko prenne tant que ça à Le Pen, c'est une erreur de placer systématiquement Le Pen à la droite de Sarko, Le Pen est en concurrence avec tout le monde, il prend des voix aux indécis, à l'extreme gauche. etc. etc.
 
C'est pas parce que Sarko par de Karsher ou autre qu'il va piquer 3 points à Le Pen, ça reste le candidat du système en place et donc conservateur par exellence

 
Peut être, mais le pen a brillé par l'absence de sa campagne, occupé a redonné une pseudo-respectabilité aux idées de son parti. Faut dire aussi qu'une bonne partie de son programme de 2002 a été appliqué par l'UMP pendant sa mandature....

 
Faut pas oublier qu'avant d'être anti-immigration et de rallier ceux qui se plaignent des bruits et des odeurs, Lepen est avant tout anti establishment.

 
personnellement, je pense que les résultats du 22 avril seront plus serrés que ceux présentés dans les sondages
 
intuition ...

sont chouettes les sarkozistes!
http://www.latelelibre.fr/index.ph [...] hida-dati/

 
0wn3d

Azouz Begag démissionne sur un brûlot antisarkozyste
 
en fait, c'était encore plus tendu entre eux que ce qu'on pouvait imaginer    
Voilà qui rétablira peut-être certaines vérités sur le réel comportement de Sarkozy pour l'accession au pouvoir et à son contrôle  

mais sarko ou son équipe ont beau se prendre les pieds dans le tapis ou avoir des supers casseroles, c'est pas beaucoup relayé, et on a l'impression que ça ne l'atteint pas. C'est assez incroyable cet état de grace

morceau choisi
Nicolas doux comme un agneau (dans une baignoire)
06/04/2007 13:07:39  
Rapportés par Azouz Begag, ministre démissionné depuis hier, ces propos qu’aurait tenu Nicolas Sarkozy à son égard en novembre 2005 après les émeutes en banlieue, après qu’Azouz ait critiqué Sarkozy :
 
“Tu es un connard ! Un déloyal, un salaud ! Je vais te casser la gueule ! Tu te fous de mon nom… Azouz Sarkozy ! Je vais te montrer, moi, Azouz Sarkozy… Tu te fous de mon physique aussi, je vais te casser ta gueule, salaud ! Connard !”
 
 

 
Et on est censé le croire sur parole ce Azouz que personne ne connaît (ni son utilité ausein du gouvernement d'ailleurs)

"Mais qui connait Mr Begag" ?

Ah ah et après on se moquait de Royal avec Besson  

Seul Sarkozy a le droit d'être cru sur parole nom de Dieu