Reprise du message précédent :
avec 5€ ça me fait même pas 10 min mais j'ai pu remplir mon 4 couleurs  

Envie de voir de toutes mes forces un Leclerc dégager paisiblement un 38 tonnes comme s'il s'agissait d'un simple téléphone playskool à roulette.  

Putain ce gvt arrive à unir le pire des conneries sociétales de la gauche au néo-libéralisme décomplexé de la droite ; une merveilleuse réussite

 
J'appelle ça la France.

Il est sérieux Blanquer là ? https://www.challenges.fr/la-republ [...] ege_499173

Sur BFM, débat en cours sur un projet de baisser de 50 à 60€ les APL pour les gens louant à des bailleurs sociaux. Donc baisse des loyers de 50 à 60€.
 
Il y as du BB qui hurle, j'aime bien ça.
"Vous vous rendez compte, c'est plus de la moitié de notre capital d'investissement"
 
Hahaha.

 
Avec un secrétaire d'Etat qui a tout appris de Nicolas  
 
edit : voir pire. En fermant les yeux on a l'impression d'entendre Wauquiez.

Quel manque de courage d'appliquer uniquement ça aux HLM

 
Il n'y as que sur les HLM qu'ils ont le pouvoir de faire baisser le loyer.
 
D'après ce que dit le secrétaire d'état, on en saura plus la semaine prochaine.

Et comment a fait Duflot pour plafonner les loyers sur Paris ?

 
Plafonner =/= baisser

 
Quel rapport avec les BB? Pour l'instant ce sont les bailleurs sociaux et l'état de leur patrimoine qui vont morfler plein pot. C'est pas tout de suite (si jamais) que ça va contraindre le privé à baisser mécaniquement ses loyers pour rester compétitif.  
Je l'ai dit hier et je le répète, c'est de la folie pure et des réhabilitations nécessaires vont être reportées aux calendes grecques faute de moyens vu qu'il faudra d'abord assurer l'entretien d'un patrimoine majoritairement construit dans les 70's.
 
Comme d'hab, parce que des connards dans des offices gérés à la truelle ont déconné pendant des années, on va maintenant pouvoir leur dire que leur gestion est mauvaise et qu'il faut tailler dans les dépenses pour compenser. A côté de ça les petites SA d'HLM peuvent crever la gueule ouverte.    

Je deteste cette manière de communiquer  
Au bout de 5 minutes j'en avais déjà marre de l'entendre.

Sinon il n'a pas dit comme les bailleurs hlm allaient faire pour compenser leur baisse de revenus ni d'ailleurs comment aller intervenir cette baisse.

Il me semble que dans les hlm ces loyers sont calculés en fonction de la catégorie de logement, du prix au m2 de cette catégorie (variable suivant le lieu) et du nombre de m2 donc comment faire ?

Pour certains ça s'est traduit par une baisse

Tu baisses le plafond ?

 
De 50 à 60€ ? J'ai du mal à y croire.

 
Pauvres bailleurs. Comme je les plains.  

C'est quand même fort sur le figaro, les vieux qui gueulent pour un rfr à 48 000 euros qui vont devoir payer la th

 
Les taux des prêts CDC pour les achats/constructions sont liés à celui du livret A. En pratique quand le taux augmente, le comptable tire la gueule, quand il baisse c'est une bonne année.  
Mais le gel annoncé n'étant a priori que de deux ans, ça ne risque pas de compenser des pertes pérennes qui se chiffrent en millions par an.  
 
Note bien que je suis ravi que les smicards que je le loge et dont j'ai toujours trouvé dégueulasse qu'ils n'aient aucune aide bénéficient peut être d'une ristourne sur leur loyer.
 
Edit pour ceux qui se demandent comment est normalement calculé le prix du loyer en HLM: le bailleur conventionne ses logements achetés ou à construire en négociant avec l'Etat/la Caisse des Dépôts. Il y a un dialogue sur l'équilibre financier de l'opération et le type de conventionnement (PLAI, PLUS, PLS en gros, du plus au moins social avec des aides qui varient. Le type de conventionnement détermine les plafonds de ressources). Ca permet de dégager un prix max au m² inscrit à la convention. Le bailleur peut appliquer moins. On laisse parfois une marge en cas de réhab future pour pouvoir augmenter les loyers à ce moment là. Ce qui fait que je loue autant du PLAI à 5,15 du m² près de Strasbourg comme du PLAI à 6 et quelque vingt kilomètres plus loin.

 
Voila. Vive les BB.

Une bonne chose, mais bon courage pour faire appliquer la mesure...

Techniquement, c'est déjà interdit en classe.    
 
Je vois pas non plus comment il compte faire appliquer le truc. Mais l'idée ne me semble pas débile.
 
Un de nos prof préféré sur HFR aurait un avis ?

il y a qd meme un changement d’attitude des jeunes vis a vis des smartphones .  
Ils se rendent compte que ca leur pompe trop de temps et d'attention.  
Il sont nombreux a revenir a des téléphones simples pour avoir la paix et travailler mieux.  

 
Il y a plus simple: mon fils est dans un collège assez loin (pas dans notre secteur), quand son emploi du temps change et que ça chamboule notre organisation, il va au bureau des surveillants qui nous appellent    Dans son collège et dans celui où était sa soeur les téléphones sont interdit dans l'établissement.

C'est tout le problème. La mesure existe déjà de fait (la plupart des collèges interdisent l'usage du téléphone dans leur règlement intérieur) et elle est déjà inapplicable parce que confisquer son téléphone à un gamin c'est apparenté à du vol.

 
plutot leur apprendre à s'en passer comme nous et hfr au bureau.  

Le problème est pas scolaire, en fait. Le problème, c'est que si le téléphone ets interdit dans le collège, il ne l'est pas dans le bus. Donc le gamin se pointe avec un téléphone, tu fais quoi ? La solution du ministre "ils ont qu'à le mettre dans une boite" est peu pratique et surtout se pose le problème de la responsabilité. Si Kévin récupère son téléphone cassé après l'avoir laissé dans le bureau du dirlo, c'est la faute de qui ? La loi actuelle dit que c'est celle du dirlo.

 
Il n'y a pas besoin d'une loi pour ça, c'est déjà effectif dans le collège de ma fille.
 
Ils ont des casiers fermant à clef et le laissent dedans.

Interdiction d'avoir sur soi ou interdiction d'utiliser ? Et si c'est le premier, comment est-ce mis en œuvre ?

   
dans pleins de colleges et lycees privés , ils les confisquent jusqu'a la fin de l'annee scolaire si un telephonne a le malheur de sonner en classe

Ce n'est pas parce que certains le font que les parents n'ont pas la loi derrière eux s'ils veulent faire chier.

Depuis quand ces petits branleurs de collégiens ont besoin d'avoir un téléphone sur eux en cours ?

depuis que ça existe.  

J'en doute, vu que c'est illégal.  
 
Jusqu'à la fin de la journée, oui, c'est le cas partout. Jusqu'à la fin de la semaine j'ai vu faire aussi. Pour l'année, jamais vu. Note bien que je dis pas que ça n'existe pas, mais que j'exprime un certain scepticisme sur l'aspect "répandu" de la chose. Une petite dizaine de bahuts nationalement, oui,  plus de 1% j'y crois pas une seconde.

Les game-boys étaient interdites chez nous, pour éviter toute tentation

Une fois j'ai pris une fiche d'incident parce que mon téléphone avait sonné dans ma poche  

Même les tamagotchis étaient illégaux de mon temps  

C'est pas une question de besoin mais une question de droit.  
 
La loi interdit déjà (depuis 2010) d'utiliser un téléphone portable en classe, pour protéger les élèves contre les méchantes ondes électromagnétiques (je déconne pas).  
 
Le problème, c'est de savoir si on peut aller plus loin qu'interdire l'usage et interdire le fait de l'avoir sur soi.

On a les Jeux !!!!
 
Youhou !!!