Reprise du message précédent :

drôle

 
Du coup, DSK n'est pas un dominant, mais c'est qui les dominants alors ?  

non, c'est la mesure que la majorité plurielle a utilisé pour gagner en 1997
 

tu ne vois pas de pensée unique parce que tu défends une idéologie radicale

C'est une idée de DSK. Enfonce toi dans la mauvaise foi.

Ok sais bien.

DSK n'a jamais rien eu à foutre des 35h, ça a servi à faire gagner la gauche, tout comme Hollande et la finance...
DSK socialiste ? arrête de prendre les gens pour des cons, merci
 

http://www.liberation.fr/france/20 [...] res_704674

Donc en fait il voulait pas un passage direct au 35h mais graduel sur 5 ans. Donc il voulait bien des 35h.

 
Donc du coup les dominants sont contre, mais ils ont eu un instant d'égarement, et ont passé une loi qui va contre leur idéologie radicale, juste pour respecter leurs promesses de dominants au pauvre peuple oppressé. Logique imparable.

petite définition :
 
Pensée unique : toutes les idées que j'aime pas mais contre lesquels j'ai pas d'argument

ils voulaient gagner les élections     ils n'en avaient rien à foutre des 35 heures, parce qu'ils sont en phase avec la pensée unique, la preuve quelques années plus tard, quasiment plus personne au PS ne défend les 35 heures

 
Et c'est pour ça que le PS ne les a jamais remis en cause?    Il les défendent drôlement pour un parti qui est contre dis donc.

je me fiche de cette expression, remplace-la par "pensée dominante dans les classes dirigeantes" si elle te gêne tant que ça

 
si les mots n'ont aucun sens, je préfère utiliser "mensonge de caliméro complètement débunké"  

 
Un programme en PS ou le gouvernement a-il déjà cherché à supprimer cette norme des 35H?

il t'a peut-être échappé que pour prendre le pouvoir il fallait aller dans le sens du poil de l'opinion
par exemple tu penses vraiment que pour Hollande "l'ennemi c'est la finance" ?

vous pouvez pas test. moonboots lit les pensées. Il sait ce que les gens pensentunique, et il sait quand c'est juste de la stratégie.

Ce qui contredit la pensée unique est forcément stratégique. Le reste de leur pensée est unique. Donc quand c'est contradictoire, c'est stratégique. CQFD.

c'est vrai, les élites défendent les 35 heures becs et ongles  
ils nous annoncent même les 32 heures je crois
 
    ok gros malin

Et à Londres, à la City : "vous inquiétez pas, il n'y a pas plus de communistes en France, lol".

Le PS ne remet pas en question les 35h. L'UMP/LR passe son temps à dire qu'il faut les supprimer. On voit bien que tout le monde est d'accord.

de fait les 35 heures ont été largement détricotées et les Français travaillent bien plus que 35 heures
tu en connais beaucoup dans le personnel politique / économique / médiatique qui défendent les 35 heures ou moins ?

donc on est d'accord, ils mentent pour être élus

 
On compte valls en PS ou pas ?  Il avait osé dire qu'il fallait déverrouiller un peu le truc via les heures supps, sans toucher à la durée légale. Je crois que certains n'étaient pas très d'accord, au sein de la classe dominante de son propre parti.

Oui, Mélenchon y compris.

 
Mais pourquoi défendre quelque chose qui est déjà appliqué?   . Quand au détricotage il est tout relatif, les cadres ont toujours bossé plus et ça reste la norme pour la plupart des emplois salariés.

 
Ce n'est que mascarade, un combat de coq pour faire croire à la multiplicité des opinions afin de masquer la pensée unique temporaire de la gauche plurielle.

ne raconte pas n'importe quoi, au PS personne ne croit en l'intérêt économique des 35 heures, ce n'est pas parce qu'ils font semblant de s'arc-bouter sur des positions bidon qu'ils y croient... abroger les 35 heures en 2012 ça aurait été pire que tout aux yeux des Français... et dans les faits, il ne reste quasiment plus rien des 35 heures

 
Tu as aussi "bien pensance", "politiquement correct", "le système"
 
Toutes ces expressions que tout le monde utilisent pour dénoncer les idées des autres sans se donner la peine d'argumenter plus loin   .
 
A titre perso, lorsqu'un "argumentaire" commence par des termes comme "idée dominante", "pensée unique", je sais d'entrée de jeu que la suite du texte sera particulièrement pauvre en argumentation. Elle révèle le plus souvent que l'auteur rage de ne pas contre-dire les arguments qui lui sont opposés et tente d'inventer une sorte de complot, de connivences de tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui pour expliquer le fait qu'il n'arrive pas à convaincre.

Les 35h étaient déjà dans le programme du PS en 81.
On parlait même des 32h au début des années 90.

ok et donc tu me donnes raison sur le pipeau des 35 heures

 
Non mais tu n'as pas compris, c'est une parodie de débat organisé par la pensée unique pour faire croire aux gens qu'elle est multiple.

 
c'est beau, ça ferait un beau titre de

 
non, il se fout de ta tronche, là.  

faut avouer que "pensée dominante des dirigeants/élites/intellectuels" ça fait moins victimaire et rebel jesuisplusintelligentqueux que "pensée unique" pour les "pensées alternatives".

 
On peut aussi faire l'hypothèse qu'il y avait encore quelques socialistes au PS à cette époque
 
Mais c'est du complotisme délirant d'une autre planète    
 
Et comme dit Moonboots, les individus ont parfois un peu d'autonomie tout de même. Dans le même genre, tu as Chirac et Villepin qui se sont insurgés contre la guerre en Irak alors que leur parti est maintenant franchement atlantiste.
 
Et si, par la suite, personne n'a encore vraiment supprimé les 35H c'est parce que :
 

• Ça serait très impopulaire si retour au 39H payées 35.  
• Les patrons ne veulent pas retourner au 39H payées 39 car pas assez de demande et qu'il y a déjà eu sous Sarko des dégrvements fiscaux
• Le chômage est très élevé, aucune preuve que faire travailler plus réduirait le chômage, loin de là

Mais ils essayent quand même de ronger ça à la marge, comme Sarkozy et Macron, par pure idéologie. Avec Macron et ses lois, on essaye de décentraliser la quenelle avec des "négociations" par entreprise qui permettent au patron de faire de plus en plus ce qu'il veut.

à titre perso quand quelqu'un nie qu'une idéologie sert les intérêts d'une élite ça montre une malhonnêteté intellectuelle qui ne m'incite pas à discuter

 
Merde, on a oublié de m'informer que mes 20 jours de RTT avaient été supprimés.    

bah non, en partant du principe que c'est le cas pour Mélenchon aussi il est contraint de reconnaître que les hommes politiques prennent des positions hypocrites sur un tas de sujets, je ne dis rien d'autre

 
Ca n'a rien de risqué pour moi, les mecs vont se trouver une autre cause ailleurs, je les vois pas se cailler les miches tout l'hiver dans leur cabane alacon alors qu'il n'y a plus d'aeroport de prévu.    

 
Les jours de RTT, c'est pour les cadres. CQFD.  

 
Une idéologie n'est pas forcément une pensée unique partagée par 80% ou 90% d'une classe politique.  
 
Surtout, lorsqu'un partie politique en est à mettre tous les autres partis dans le même sac en faisant croire qu'il font tous parti d'un même mouvement lié contre le peuple, c'est sans doute là qu'il faut commencer à s'en méfier. Indépendamment des idées défendues par ailleurs.

C'est marrant comment l'anti-intellectualisme ici est retourné en avantage, en essayant d'expliquer que la pensée dominante des élites intellectuels est unique (sans contenance, sortie d'un muole), et qu'avoir une pensée contraire à cela est une marque d'intelligence.