Reprise du message précédent :

 
il relaie simplement les salades qui se disent à la base de son mouvement

C est pas son boulot de prendre de la hauteur ?

vite la loi fake news

 
pour se faire traiter de traitre ?
 
non, il joue son rôle en disant ce qu'il dit

 
Bof je pense qu'il y croit à ses pseudo théories du complot.

 
Pardon ? Quelle traîtrise ? Donc si tes militants sont cons comme des sardines en tombant dans le complotisme, tu peux pas en tant que leader faire autre chose que fu complotisme ?  

 
   
 
qu'il le pense si ça lui fait plaisir, c'est pas ça qui changera quoi que ce soit à la réalité

 
tu mène pas une révolution en étant modéré

Mélenchon va ouvrir une "école insoumise"

 
Pas de panique il y aura des places pour tout le monde  

    je pense bien que ça te fait du bien de pouvoir traiter les militants de la FI de cons en toute impunité mais je ne pense pas que beaucoup croient une chose pareille, je pense que chacun sait bien que Macron est une couille molle et que de toute façon quoi qu'il en soit il va rendre à Vinci ce que Vinci a perdu avec cet aéroport, ne nous faisons pas de bile, l'État claquera de toute façon du fric dans des projets à la con pour faire plaisir au business et aux libéraux (qui ne voient pas de problème à ce que l'État dépense de l'argent du moment que c'est pour Vinci et pas pour les clodos, les hôpitaux ou les écoles)

C’est les défauts de l’Etat de droit. Quand l’Etat s’engage à faire un projet,et qu’il ne le fait finalement pas, l’Etat doit dédommager ceux qui ont dû faire des dépenses dessus.

Cela ne me parait pas insensé. Si c’était pas Vinci, mais vous, qui perdiez de l’argent, parce que l’Etat se tient pas ses engagements, vous auriez crié que l’Etat vous vole.
Mais comme Vinci est une entreprise privée, tout est bon pour cracher sa bile.

Macron a dit devant les français qu'il ferait l'aéroport. Donc c'est un menteur ou un manipulateur dans les deux cas on ne peut pas reprocher à certains de se méfier de sa parole concernant ce dossier.

non, pourquoi ne pas indemniser Vinci en effet, par contre, comme ça a été dit, qui sont les incompétents qui signent des contrats pareils qui prévoient des indemnités d'un niveau à ce point délirant, cf aussi les centaines de millions pour les portiques, et les exemples ne manquent pas...
 
on a des bras cassés à la tête de l'état, et ce n'est pas la faute de Macron uniquement, c'est toute une corporation
d'ailleurs plus je les entends plus j'ai l'impression d'avoir affaire à une nouvelle caste nobiliaire tellement ils sont perchés, arrogants et en complète déconnexion de leur niveau de compétence réel

 
Attitude irresponsable pour un leader politique, d'un député et d'un candidat à la présidentielle.
 

 
Et du recul déjà.
 
 
 
Tu te doutes bien que si ça part en couille, il n'assumera pas.
Comme il n'assume pas ses sorties.
 

 
C'est dire le niveau.
 

 
C'est le problème du populisme, une fois lancé, celui qui l'utilise ne peut plus en sortir par le haut.
 
 
 
Qd tu expliques à répétition que les policiers et le ministre de l'intérieur sont des assassins à des gens qui sont extrémistes dans leurs idées politiques,  à ton avis, qu'est-ce qui se passe à force?  
 
 
 

 
En tout cas ton message prouve bien qu'en effet JLM a raison d'entretenir les théories du complot au sein de son électorat.

Macron a dit aussi qu’au final il redemandera un rapport dessus et qu’il se rangerait derrière son avis. Ce qui témoigne que Macron a aussi changé d’avis en quelques mois.

Clairement, Macron était pas à 100% convaincu au final. Il s’est laissé convaincre. Macron n’est pas un écologiste à la base mais il a peu à peu pris des décisions dans ce sens. Hulot n’y est pas étranger, je pense.

Ce n’est pas plus mal dans ce cas que Macron ne soit pas borné, non ? Hulot fait peut-être mieux pour la gauche que ne le fera jamais Mélenchon en opposition continue.

 
 
T as suivi le fil de la discussion ou bien  ? T as vu le "si" ou bien ?..  
 
Non parce que je veux bien faire de l explication de texte mais bon..

c'est con de sa part
mais pour moi c'est encore plus con de trahir ses promesses comme l'a fait Hollande qui s'est fait élire sur un programme de centre gauche et a gouverné à droite...
je ne sais pas ce que tu en penses...

quand je te dis que je ne pense pas que beaucoup croient une chose pareille je suis hors sujet ?

 
Pour moi quand Hulot a accepté de rejoindre le gouvernement de Macron, il a obtenu que Macron ne se battrait pas pour NDDL, mais c'est juste un avis que je ne peux pas prouver.

 
 
Évidemment que non
Ça n apporte rien au fait que j insulterais tous les militants FI en toute impunité  

Si la commission s’était prononcée pour l’aéroport, je pense que ça aurait été difficile pour Macron.

De plus, Ferrand était pour l’aéroport et donc il était une influence sur Macron. Étant donné que Ferrand a s’effacer à cause des mutuelles et qu’entre temps, Macron a dû s’engager en réaction face aux conneries de Trump, c’est tout une conjoncture où Macron s’est retrouvé entouré d’écologiste.

c'est évident, il a avalé pas mal de couleuvres depuis le début du quinquennat, c'est forcément qu'il a obtenu qq chose en échange

T'en fait pas sur le sujet Macron il est en train de défendre Marine le Pen en expliquant les raisons qui devraient pousser Macron à continuer le projet.

 
Certainement mais je suppose qu'il a obtenu plus que ça sinon il se serait déjà barré.

C'est le même avis que Bové et Hamon et Jadot ect...

Bref.

 
 
Tu racontes nawak
C est quand même dingue cette manie de faire du procès d intention.. Et de foutre marine Le Pen alors que j en parle à aucun moment...

d'ailleurs d'un point de vue purement tactique c'est très bête de la part de Macron car il vient de donner le signal qu'on peut faire échouer un projet en faisant blocage à quelques centaines, après il se dit peut-être que la prochaine fois il sera ferme mais du point de vue des dérapages possibles ce sera bien pire que pour cet aéroport, pour lequel beaucoup pensaient que c'était plié, surtout après la consultation...
 
après sur le fond je n'ai aucun avis sur le sujet, à part qu'à mon avis ce genre de projets appartient à une autre époque, on devrait réfléchir aux besoins sur une échéance de 50 ans, arrêter de voir toujours plus grand, essayer de se préparer à une nouvelle façon de vivre, de produire, de consommer, etc... mais ce n'est vraiment pas dans la tête des élites qui pensent toujours en termes de croissance, grosses infrastructures, etc... en ce sens je ne comprends pas pourquoi on nous présente Macron comme un type moderne, il appartient aux années 70

 

 
Il n'y avait pas de décision sans aucun inconvénients, d'un point de vue tactique. Si tu crois que la décision inverse n'aurait pas posé son lot de problèmes également...

 
Faut laisser les rageux rager  

 
C'est quand même un peu particulier parce qu'il n'y avait pas une motivation débordante de l'exécutif actuel pour construire NDDL, même sans tenir compte de la ZAD. Je pense que la façon dont ça va se passer avec le site de Bure sera bien plus révélateur.

Il n'y avait pas de "bonne" décision, mais au moins, il y a eu une décision.
C'est enfin tranché, ouf.

Je pense que Mélenchon a fait un AVC, et que ses médecins nous le cachent.

 
 
La validation l obligeait à virer les zadistes à coup de flash-ball, ça aurait fait plaisir qu aux sarokzystes, et y avait 95% de chance qu il y ait une bavure.
 
Macron joue la carte du "y a pas d aéroport, donc y a plus rien à voir donc partez de vous même de façon raisonnable"  
C est un pari risqué, on verra au printemps si ça se passe si bien qu il l espère

https://twitter.com/Enthoven_R/stat [...] 9827784704
Raphaël Enthoven
‏Le 21 mai 2017, le devin @JLMelenchon a déclaré : "dans les 6 mois, #Hulot s'en va." Huit mois plus tard, c'est l'aéroport de #NDDL qui s'en va.
 

En plaçant le débat sur le plan philosophique, cela revient à adresser les limites du scientisme, que l'on trouve chez Nietzsche par exemple. Je l'approuve totalement.
C'est même d'ailleurs le nom dit dans la position du PCF sur les questions écologiques, expliquant leur soutien indéfectible au nucléaire et certaines fédérations et le national à NDDL.

 
Je pense que parmi ceux qui ne partiront pas on peut discuter avec certains et trouver un terrain d'entente (sans jeu de mot   ). Ceux qui ont un projet réaliste et valable, genre avoir une ferme, exploiter les terres ou je ne sais quoi d'autre. Après il y aura peut être aussi quelques extrémistes qui n'ont aucun autre projet que de squatter un terrain et pirater le réseau EDF, et ceux là en effet il va y avoir des risques quand il faudra les dégager. Mais si ca concerne au final qu'une poignée de types, ca peut marcher.

 
Un visionnaire.

A sa décharge mélenchon ne pouvait pas prévoir que Macron mentirait sur l'aéroport.

 
 
Y a potentiellement un travail à faire sur le foncier inutilisé oui.
Après le fait est que l occupation illégale reste illégale donc il faudra bien trancher ça pour construire un projet efficace derrière.
Et c est la ou ça peut coincer.
 
Depyis le temps que certains zadistes sont la bas, certains se considèrent comme chez eux, c est moralement légitime, ça n en demeure pas moins juridiquement illégal