Reprise du message précédent :
Il faut meubler hein ...

Tout est là. Ca ne peut pas être plus clair.  C NEWS  
https://www.msn.com/fr-fr/divertiss [...] re#details
 
 Ces gauchos qui s'en prennent au RN  

 
Ben de quoi tu te plains, il est forgeron, quand ils auront fini de nous ruiner et qu'on se déplacera à cheval et qu'on aura que des outils rudimentaires pour survivre on sera bien content de l'avoir !
 
 
 
 
 

 
Qu'ils gagnent ou perdent, le lendemain sur 2ème tour la NUPES 2 explosera.
 
L'alliance entre Glucksmann et Mélenchon... ça me dégoute cette "gauche" qui n'a aucune valeurs.
 
Serge Klarsfeld a beau dire des conneries (d'ici à voter RN...), je suis franchement déçu par Glucksmann qui est incapable de désigner le mal...

T'élimines le bruit, déjà.

Quels sont les risques que Melenchon dans une fuite en avant lance ses petits nervis comme Basketor et Sir anneau dans une conquête par la force révolutionnaire du pouvoir ?

Madame Viala avec son jeune pour le stage stocopies.

les manifs pour gaza suffiront à mobiliser les troupes et renverser la dictature de l'usure par les urnes

Je me demande quelle part des 2% d'audience de Cnews est due aux gauchistes qui regardent ça pour se faire du mal

Mais le wokisme n'existe pas  

Issu de wikipedia "Évolution du rapport interdécile des revenus des ménages en France" (pas exactement la même chose que le "niveau de vie moyen" de ton excel mais bon)

Faut dézoomer. Cf :
 
Tu te fourvoies en regardant une moyenne, car le top 1% mondial a effectivement vu ses revenus et son patrimoine exploser à l'aune de la mondialisation
MAIS
Le reste de la population, soit les 99%, ont rarement été aussi peu inégaux. Certes un peu moins lors des 30 glorieuses qu'aujourd'hui, mais il faut se rendre compte que cette période de l'histoire aura été exceptionnelle, une conjonction de contextes que nous ne retrouverons pas à le décrétant.
 
 
J'en veux pour preuve que les grandes fortunes du XIXe siècle se sont toutes effondrées avec la WWI et l'inflation consécutive. Aujourd'hui, seul le top 1% pourrait faire bâtir des châteaux et avoir une armée de domestiques. C'était la norme pour tout notable à travers la France avant 1914.
J'ai lu récemment qu'entre 1914 et 1950, la perte de valeur du patrimoine (terres, actions, obligations) avait été de 97% sur la période.
 
 
Enfin, à l'époque, il n'y avait aucuns filets sociaux. Il n'y avait donc pas d'un côté des centaines de secteurs d'activités en recherche de bras, et de l'autre 15% de chomeurs. Ne pas travailler était le choix de quelques Diogène dans l'âme, qui ne demandaient d'ailleurs rien à la société.

 
Tu veux dire que LFI fasse plus que des jeux de mots, et gueuler des idées utopiques ?
 
Aucun, "ce qui excessif est insignifiant"

 
De toute façon, il y a pas trop de mystère, avec l'augmentation constante des prélèvement obligatoires d'un côté et des transferts sociaux de l'autre, forcément les inégalités ont une tendance à la baisse sur une période longue.

Merci. (Effectivement, ce ne sont pas les mêmes déciles.)

 
Qu'est-ce qui te pose problème exactement ?

 
Je dis tout , SAUF le NFP.
Le NFP fait son foin et son programme sur le rejet d’une partie des français. Il est un vrai danger pour la stabilité du pays.
 
Merde ça marche aussi  

Encore mieux. Merci.

 
Il y avait déjà l’extrême gauche au pouvoir avec lui si je me souviens bien. Wiki semble le confirmer :
 
Christiane Taubira
Cécile Duflot (EELV)
Sylvia Pinel
les ami.e.s de Najat Vallaud-Belkacem (et probablement elle-même), elle a même annoncé lors de manifestations contre la loi pour le mariage pour tous qu'on avait élu avec Hollande un "package" contenant tout le programme d’extrême gauche, comme Marie-George Buffet, source Wikipedia. Je crois me rappeler d'une certaine Rossignol et encore une autre encore + épouvantable que elle dont je ne me souviens plus le nom.
 
A prendre avec des pincettes certes, Wikipedia n'est pas la Connaissance absolue, j'en conviens.
 
Mais ce qui est certain, c'est que avec Hollande, l’extrême gauche a envahi la France, alors qu'ils n'étaient que peu nombreux pourtant.
 
 
 
 
 
 
Autre sujet concernant une petite partie de sa politique : je cite Wiki là  encore
 

 
Une taxe de 75 % semble bien d’extrême gauche, et on a pu constater que le résultat a été à l'époque la fuite des grandes fortunes. C'est donc un programme compliqué à appliquer, même si je comprends parfaitement, je le redis encore une fois, l'envie de "rapatrier" l'argent à ceux qui le produisent réellement, et non pas à ceux qui se contentent de le stocker en prenant des décisions iniques. C'est juste que ça ne marche pas dans les faits. Testé et désapprouvé.

 
Les médecins libéraux qui vont passer à la semaine de deux jours  

 
il manque le chien sur la photo

Et on fait numerus clausus x2

Toujours le même procédé  venant de vous  
 
"Circuler il n'y a rien à voir, pourquoi s'en prendre à une pauvre petite chaine que personne ne regardent, j'ai bien ma petite idée"

Ce qui est amusant c'est qu'en taxant ainsi les revenus, les mecs vont ensuite chialer que les millionnaires sont des héritiers.

Ben ouais pauv' tâche, quand quelqu'un peut s'enrichir par le travail tu viens lui prendre tout au nom de la justice. Un taux progressif leur suffit pas, il faut en plus qu'il soit confiscatoire

 
Bah oui, se taper entre 10 et 15 années d’études après le bac à trimer comme un chien, cela se trouvera easy, vu qu’ils ont la vocation. Ce sont des bonnes sœurs en fait.  

La haine des médecins ici.. Gagner 1000€ par jour ça se mérite, c'est pas à la portée du 1 ER venu. Et c'est pas non plus pour se faire tondre par les impôts qui utiliseront mal notre pognon.

 
C'est ainsi que je le comprends, personnellement, avec la majoration su smic qui va tasser les salaires actuellement un peu supérieurs. Car ceux-là ne seront pas augmentés. Il y aura bien + de smicards qu'actuellement quand ça sera adopté.
 
Donc j'y constate un plan murement réfléchi.

Jane (@Janounette_) : @fmomboisse C'est marrant dans cette interview qu'il avait donnée le 12 juin   Anne Sophie Lapix : "vous jouez un rôle dans ces négociations, ces attributions de (...) ?"   Jean-Luc Mélenchon : "dans les négociations des circos et tout ça non non c'est pas mon boulot"   youtu.be/VlR3hHnd7us?si...

Il est en retrait.
 
Il n'a aucun mandat.
 
C'est pas son boulot de négocier les circos.
 
Mais c'est quand même lui qui paye de sa poche car tout lui appartient et tout lui est dû. Moi moi moi.
 
 
 
Il est plus que temps d'ajouter des souriards Mélenchon à la liste de ceux qui remontent avec les mots clés narcissique, egocentrique, boulard, melon.  
 
 
Tiens Janluk, profite de ta place de premier :  
 

Gasta (@VictorCahat) : Jean-Luc Mélenchon en première place du dernier sondage Odoxa ! Un immense bravo à lui les Français lui donnent enfin la place qui lui est dûe

Et en plus pour une fois ce qu'il raconte est pas si con.

Oui le service public est en campagne notre le RN avec l'émission d'envoyé spécial.

Non seulement c'est indigne comme travail de journaliste mais en plus c'est contre productif: plus le "système" combat le RN plus il le renforce, le vote RN étant le vote des gens qui s'estiment déjà trahis.

Le co-animateur des Insoumis à Marseille «glorifiait» les massacres du 7 octobre
 

Le mec est quand même plus rejeté que Zemmour mais à aucun moment ça percute

C'est un complot des milliardaires des medias

Tes revenus à l'année sont découpés par tranches : imagine que tu gagnes 100 000 e par an (c'est pour simplifier) et que les tranches sont de 30 000 :
Tu as donc 4 tranches : 3 x 30 000 et avec les 10 000 restant tu atteins la 4e. Si tu avais gagné 80 000 ou même 90 000 au lieu de 100 000 tu n'atteignais pas cette 4e tranche.

Maintenant concernant la taxation par tranche, c'est le montant de la tranche qui est concerné, et pas les autres. Exemple précédent, la 1e tranche n'est pas taxée, la 2e à 10 %, la 3e à 20 % et la 4e à 30 %

Tu auras donc 30 000 x 0 (les bas revenus ne sont pas taxés en général) + 30 000 x 10 % (2e tranche) + 30 000 x 20 % (3e tranche) + 10 000 x 30 % (4e tranche).

Donc contrairement à ce que certains pensent, si tu avais un salaire à 29 000 et que tu as une augmentation et que tu gagnes maintenant 31 000 tu payeras un impôt mais pas sur les 31 000 mais seulement sur les 1 000 qui dépassent.

Note : par contre, tu as des avantages reliés aux tranches, surtout la 1e, que tu perds en changeant de tranche, donc là ça peut constituer une perte sèche. Comme la bourse d'études, les aides juridictionnelles, etc.

Non pas du tout. La tranche de 90 ne s'applique qu'au sommet des gains, pas sur le reste. Sinon tu perdrais de l'argent en changeant de tranche pour quelques euros seulement, ce qui est interdit.

Je me suis pris une volée de bois vert pour avoir dit à peu près la même chose.

Rima sort du silence:
 
https://x.com/BrunoTertrais/status/1805482973661171749

 
   
 
C'est que le 272ème chez LFI qui fait ce genre de tweet mais bon, le RN fondé par un waffen SS hein.  

Sinon quelqu'un sait comment la mesure sur les droits de succession serait appliquée ? Pas moyen de trouver la réponse lors des présidentielles.
 

 
 incroyable ce que peut laisser croire !

 
On se demande où elle va chercher ça... C'est son pote El Assad qui lui a soufflé l'idée ?

Encore un coup de CIA Glucksmann qui ne représente rien.  
 

Sondage : Raphaël Glucksmann devient la personnalité de gauche la plus populaire, Jean-Luc Mélenchon s’écroule
 
 

Mais encore ?

Aucune condamnation par la Justice. C'est bon. Faut arrêter la diffamation.