Reprise du message précédent :

Et c'est déjà la course à l'optimisation fiscale
 

On estime à combien la partie keneysienne du programme ?
Parce que bon, au milieu du 20e siècle c'était ok mais aujourd'hui

Tu peux faire un effort et voir l'origine de mon post initial ?

 
Tu crois aussi aux fées et aux licornes ?
 

Bien sûr.
C'est juste pour montrer l'absurdité du barême.
 
On en revient donc toujours au même, le matraquage fiscal mènera toujours à éluder plus d'impôt.
 
C'est complètement débile
Mais toujours inattendu

Dès 38k / an (ce qui n'est vraiment vraiment pas énorme), tu te retrouves avec plus d'impôts. Super.

L'optimisation fiscale c'est quand même contrôlé par des mesures gouvernementales, pour favoriser le social, les emplois à domiciles, les aides aux associations, la rénovation etc, bref ça se change, ça s'oriente et ça devrait profiter à tous au final.
Il y a bien des niches qui sont cheatés certainement , mais les optimisations fiscales ont un but , et rien n'est gravé dans le marbre quant aux defiscalisations qui existent aujourd'hui.

 
C'est ce que comprend une grosse partie des électeurs NFP aussi, hein.    
D'ailleurs qu'est ce qui explique la présence de 14 tranches ? Aujourd'hui il y en a 4, tu pourrais passser à 5 ou 6 ça serait laaaaaaaaargement suffisant.
Mais 90% des gens pensent que quand tu es à la limite entre 2 tranches le franchissement du seuil te fait perdre de l'argent.  

 
Oui bon je suis allé un peu vite, certes, c'est le 90% qui m'a ébloui par sa démesure outrancière    
 
 

 
Oui mais justement il y en a un peu marre de ce système fiscal avec des taux super élevés pour plaire aux gens mais qui sont théoriques et qui ne s'appliquent à personne. Il est peut-être temps de passer à un système clair lisible et transparent (oui je rêve )

 
Tu te retrouves avec 5% d'impôts en plus sur ce qui dépasse oui, je dis pas le contraire. ça s'appelle une augmentation d'impôts.
 
Maintenant faut voir l'ensemble de ce qui est proposé. S'il s'agit juste de gueuler par ce qu'on veut pas payer plus d'impôts, bon, ok.
 
De toute façon idéologiquement je le vois bien que la gauche est dans la merde. Même les pauvres adhèrent aujourd'hui à l'idéologie de merde libérale.

Oui je suis d'accord sur le fond, mais comme dit plus haut, les mesures de défiscalisation visent à encourager des orientations particulières, plutôt bénéfiques dans l'ensemble.

 
CQFD

 
Vraiment ? Je sais pas trop, c'est quand même une sacrée usine à gaz tout ça. Et je rejoins une partie de ce qui est dit: ça rime pas à grand chose de foutre des tranches à 90% pour des gens qui peuvent défiscaliser à mort.

 
La fuite des capitaux et des cerveaux qu'un truc pareil provoquerait, ce serait un carnage, en effet.

 
Mais qu'est ce que tu racontes... Ou alors tu gagnes des millions et en arrondissant effectivement on peut comprendre "le gouvernement prend tout" ?
 
Quelle outrance.

Tu es pas du PC a la base ?

 
Ce n'est pas comme si sur ce topic, on n'avait jamais parlé d'Assange..    
 
La LFI a pris, à plusieurs reprises, la défense d'Assange et a même demandé officiellement, là aussi, à de nombreuses reprises, l'asile politique.
 

 
 
 
 
 

 
Petit Assange revenu trop tôt.  

 
J'ai des doutes mais La CSG s'applique en amont et l'IR sur le reste, non ? Dans ce cas ça fait quand même un beau taux  

continuez à prendre les gens pour des cons, c'est tout ce que vous êtes capables de faire avec le fait de semer le chaos à défaut de savoir créer la moindre petite chose
 
vous êtes des manipulateurs, des menteurs, des falsificateurs, c'est bien pour ça que vous voyez des complots partout, c'est parce que c'est ce que vous pratiquez en permanence, et en toute logique, vous ne pouvez percevoir le monde que sous cet angle, puisque c'est le seul mode de fonctionnement que vous connaissez
 
vous êtes bien pire que ce que vous dites combattre, parce que les méfaits que vous leurs attribuez ou auxquels vous adhérez silencieusement sont pour beaucoup totalement délirants et directement issus de votre propre perdition mentale, ce qui en dit suffisamment sur votre manière de penser et ce que vous seriez capable de faire si vous aviez le pouvoir, vous seriez les égaux des bachar, des poutine, des khameiney, des maduros, et toute cette clique que vous admirez tant pour leur combat contre le mal sur terre, une conception des choses largement partagée dans vos milieux et au combien révélatrice de la profondeur de votre folie

 
Pour chipoter, dans certain cas, c'est effectivement plus aventageux, mais c'est pas lié directement à l'IR. C'est lié à l'empilement des prestations socials qui peut créer des effets de seuil.
 
Mais souvent l'explication la plus simple est la plus plausible

 
CQFD, personne n'arrivera à cette tranche, c'est purement populiste. Mais pas très étonant vu le publique visé...

Non non.
 
Dans tous les cas, ça vient couiner aux mesures démago de Macron et sa prime défiscalisée à 10K€ et ça te met des taux confiscatoires pour pousser vers les formes de rémunération défiscalisées ; et bien sûr avec l'optimisation et l'évasion qui iront ensemble.
 
C'est pas chikirou qui prenait 100% de rémunération en dividende sur sa boite d'ailleurs ? Forcément le PFU à 30% est plus intéressant

Je ne défends pas la vision de LFI sur ces tranches, ou j'ai plus à perdre qu'à gagner aussi.
D'autant plus que le tableau date de y a deux ans.
Et oui ces tranches superieures sont hautement symboliques vu le faible pourcentages de français que cela concerne. Un retour sur l'ISF est plus judicieux (mais doit être mieux adressé pour éviter que papy à l'ile de Ré se retrouve à devoir la payer car il a une vielle baraque).

La plus grosse défiscalisation aujourd'hui c'est pour l'emploi à domicile.
Tu la fais sauter, 20% des femmes de ménage perdent leur job et les 80% restantes passent au black, sans protection sociale ni retraite.
Par ailleurs elle est plafonnée, tu peux pas déduire 20k€ pour tes 3 bonnes et tes deux jardiniers.

La gauche, c'est quand quel que soit le taux de prélèvements obligatoire, c'est jamais assez. On l'augmente, ça devient la nouvelle norme, donc on peut l'augmenter encore.

 
Si elle avait que ça à se reprocher. Chikirou ça a l'air d'être ce qui se fait de pire côté LFI. Et quand on sait que c'est une très proche de Mélenchon...  Elle devrait être en tôle.

 
Ok j'exagere en disant que l'état prend tout. Mais je me prends 1500 balles de plus par an avec ce truc. Je suis déjà à 17% en ce moment.
 
Sincerement, j'envisage de prendre un conseiller financier là. Les mecs me disent qu'en optimisant je peux tomber à 9%. Du coup voila, je vais faire comme tous les autres.

 
Tu fais comme tu veux, avec tes idées, ta conscience  
 
Mais au moins là on discute, on est plus dans des "l'état prend tout au dela du smic !!". +1500€, ça veut dire que tu gagnes très bien ta vie et je suis pas certain que ça changerait quoi que ce soit.  
 
Moi aussi je serai dans ce cas, et ... ça changerait strictement rien. Donc à la fin c'est qu'un débat politique, sur le fond, de façon de voir la société.

Petit reminder :
 
---
 
[Liberté, égalité, fraternité, mobilité]
 
A l’approche des élections #Législatives2024, la FUB, forte de son réseau de 530 associations membres, publie un manifeste pour défendre une vision de la mobilité inclusive et durable.
 
Mettre en place un système de mobilité durable, c’est lutter :
 
- contre la précarité et une impasse environnementale  
- pour l’inclusion sociale et le pouvoir d’achat
 
La FUB et ses associations appellent au développement d’un service public de la mobilité du quotidien pour une alternative au tout-voiture combinant vélo, marche, transports en commun, et ce dans tous les territoires.
 
Pour la justice sociale, pour le lien social et pour la préservation de l’environnement, une seule devise : liberté, égalité, fraternité, mobilité !
 
Consultez, diffusez et signez le manifeste : https://elections.parlons-velo.fr
 

 
C'est faux.    
 
Le CC ne prend pas uniquement en compte le principe d'égalité, mais il considère aussi que l'impôt devient confiscatoire au-delà d'un certain taux.
 
Comme il apprécie ce taux au cas par cas, il est impossible de prévoir quel serait le taux marginal qu'il considèrerait comme confiscatoire pour l'IR, mais il est très probable qu'un taux de 90% ne passerait pas.
 

https://www.lexplicite.fr/limpot-co [...] mbre-2012/

pour les insoumis qui restent qui n'ont pas compromis leur âme (une espèce rare je pense), ça vous fait quoi de savoir qu'une bonne partie de vos camarades ont volontiers pris pour alliés dans votre lutte des gudards, des néo nazis et autre fascistes pendant des années sans que ça leur pose le moindre problème ?
 
ça laisse songeur sur la sincérité qu'ont certains parmi vous à se déclarer comme des combattant du péril fasciste, quand on en est à ce point incapable de le voir quand on lui serre la main ou quand on pose ensemble sur une photo en train de faire une quenelle

 
Il est libre, il n'y a pas besoin de lui filer un quelconque asile !
 
Toujours premiers dans l'absurde.

Plus d’impôts je ne crois pas, car il y a la tranche à 5 % et l’autre de 10 % (vs. 11 % dans le barème en vigueur aujourd’hui).
D’un autre côté, il y a une tranche à 1 % (vs. 0 % dans le barème actuel), puis toutes les tranches suivantes dont les taux sont supérieurs. Mais si l’on calcule le montant d’impôts total (je n’ai pas le temps de le faire), il est probable que 38 000 par an soient moins imposés au final dans cette révision.

 
C'est quoi ce spam ?    

 
Sans compter l'ISF.
 
Car 1 % d'ISF sur la valeur du bien qui rapporte 5 %, ca fait, mine de rien 20 % d'impôt sur le revenu, auquel s'ajoute la TMI de 90 % communiste, ce qui donne une imposition assez modeste de 110 % du revenu.

Plait-il ?

Ca me semble pas totalement off topic. Vu qu'on parle ici de politique de gauche et des futures législatives.

 
Oui, effectivement. Le problème c'est que tu es persuadé que ça va donner plus et de meilleurs services publics.
 
Moi je vois seulement nos parlementaires qui se paient des vacances en guadeloupe pour relever les prix en supermarché, qui cumulent les retraites, achètent des biens immobiliers avec leur immunité parlementaire etc.
 
Perso je refuse de payer plus d'impots tant qu'on n'aura pas fait le ménage dans nos dépenses.

 
De quoi tu parles ?
 

 
Tin... t'as pas compris que c'était un vieil article du temps où la question de l'asile se posait en fait ?

 
J'ai lu en diagonale.