Reprise du message précédent :

 
on t'a déjà expliqué 100x la formule de l'immigration zéro, mais ça veut pas rentrer.
 
Relis le programme de R!. Ou plutôt lis-le pour la première fois.

 
et ce n'est que le debut... le torrent de merde que ca va etre d
 
Quentin sert de faire-valoire, en aucun cas il lui ont rendu hommage (deja le portrait chatgpt qui n'a rien à voir avec son vrai visage...)
 
Nemesis s'est empressé d'aller faire le tour des plateaux pour mentir. De la post verité alors que le cadavre du jeune homme était encore chaud.
Le mensonge ne tenait plus près 2 jours quand eux même ont reconnu que des hommes cagoulés, armés et vêtus de noir étaient bels et biens leurs amis.
 

Dans le travail à pas cher tu n'as pas que des clandestins. Exemple https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Qu'est ce que je t'ai dit tout à l'heure : Essaie de faire preuve de réflexion, là c'est stupide ce que tu dis.
 
Tu ne vas pas progresser comme ça
 
Après je te connais pas, peut être tu trolles juste auquel cas, merci de me prévenir j'évite de perdre mon temps

J'ai probablement raté l'asterisque évoquant l'exception pour l'immigration de travail lorsqu'il parle d'immigration négative.

 
oui, il faut lutter contre le dumping social licite également.
 
Cela dit, la priorité c'est le gros de l'immigration qui n'a rien à voir avec une mission de travail licite.
 

 
oui tu ne lis pas, je sais.

Cherrypicking 101.

Oui ce sont des suppositions et j'ai jamais dit que c'était la vérité en fait. C'est vous qui partez dans vos délires.

Pas compris, remplacer le sans papier livreur uber sous alias par un régulier, ça va changer quoi ?

 
Quentin n'a pas été tué par des antifas ?

Il faut d'urgence arrêter Erasmus.

Zemmour est no border, il est pour régulariser ces travailleurs.

Le fer à cheval avec LO j'étais pas prêt.

On peut aussi ne pas le remplacer et obliger les "feignasses" à cuisiner ou à aller chercher eux même leurs sushis ou leur litre de lait de soja à l'épicerie du coin.
Ce n'est pas un service nécessaire à la société.

 
Quel cherrypicking? Faut parler de quoi en plus dans cette affaire vu qu'apparemment je sélectionne uniquement ce qui m'arrange?
Et ça empêche pas que ce que tu y opposes ce sont des trucs qui ne sont pas arrivés, même si ça arrangerait bien ton narratif.
 
Sauf qu'on est pas encore dans un régime totalitaire où on enferme des gens parce qu'éventuellement un jour ils pourraient, on les enferme pour des faits.

 
T'enlève les clandos il reste plus beaucoup de monde pour livrer de la bouffe.
C'est un boulot de merde qui ne repose que sur l'exploitation honteuse de la misère humaine.
Donc le risque c'est la hausse du prix de ce service, hausse du prix qui risque d'empêcher des gens de se tuer la santé avec de la junkfood, parce qu'ils sont trop flemmards ou bourrés pour se bouger le cul.

Règle de l'offre et de la demande, ça ne changera rien.

 
Les uber eats et compagnie doivent crever puisque c'est de l'exploitation qui se torche avec le code du travail. Quelqu'un à gauche soutient ce genre de modèle ?    
 
Pour les secteurs en tension, s'il y a des manques on peut les compenser par une immigration de travail légale, encadrée, payée au moins selon les minimaux français, et surtout temporaire, c'est à dire qui n'a pas vocation à rester sur le territoire. D'ailleurs c'est une position qui historiquement n'est pas à l'ED mais tout autant sociale-démocrate.
 
Et encore une fois, on raisonne ici sur une toute petite part du gâteau, le RN ou R veulent d'abord mettre un grand coup dans le reste, c'est à dire l'immigration de peuplement.

 
La hausse du prix de l'offre fera baisser la demande.
Ca va juste faire chier ceux qui trouvent que le Big mac a meilleur gout quand livré par un clandos exploité qui pédale sous la pluie par un sale temps hivernal.

La France ne mangeait pas avant que des Maliens sans papiers pédalent 150km par jour pour une boîte US

 
C'est de l'auto-entrepeunariat ça changera pas grand chose.
 
Après, totalement d'accord pour régulariser ces travailleurs.
 
Bon, c'est aussi pas mal dans l'agriculture qu'on retrouve des sans pap. Tant mieux si ils peuvent être protégés par le droit du travail.

totalement d'accord pour les remigrer en ferry l'avion polluant beaucoup trop

 
Tant de vérité    
La gauche qui défend le pire modèle d'exploitation humaine    

Tiens, un qui n'est pas au courant qu'en 2026, Z et MLP sont pro immigration de travail.

 
t'as toujours pas compris que le modèle de ces boites était intenable avec des salariés alignés sur le code du travail français  
 

 
tes trolls sont tellement gros  

Pas moi en tout cas (jamais commandé de livraison)

 
ça va faire plein de livreurs Uber Eats.

Bah faut taper directement et fort sur ceux qui recrutent du clando, alors, mais t'en as qui vont couiner qu'on brime leur liberté d'entreprendre...

Les métiers en tension c'est justement souvent du travail pas ou peu qualifié, donc replacer du illégal par du légal (qui existe déjà d'ailleurs) ça va changer quoi ? loi de l'offre et de la demande, rien.

Pas à ma connaissance, non.
 
Sur ce point je suis d'accord avec toi. Ces plateformes fonctionnent sur l'exploitation de la misère et sur un système quasi-esclavagiste.
Dans un monde bien fait ce système exploitant des "auto-entrepreneurs" serait interdit, et les responsables en taule depuis longtemps.

 
Tout le model eco de boites comme uber eats reposent la dessus.
Alors oui ca changera, enfin étonnant de voir un gars de gauche défendre ces entreprises.
 
Et +1 pour la régularisation des honnêtes travailleurs qui triment dans les champs dans les cuisines de nos restos ou sur les chantiers.

La sélection au mérite sans possibilité de venir avec un conjoint ou des enfants ? c'est sûr ça va attirer du monde de qualité les meilleurs partent déjà au Canada ...

Oui pourquoi pas des régularisations massives et je dis ça en ayant énormément recours aux travailleurs non déclarés. Turques pour la plupart.

 
Soutien, par son utilisation en tous cas.
 
Notre nouvelle étude pour Le Point vient démontrer une nouvelle fois combien les valeurs, la géographie, les modes de vie et les choix de consommation sont imbriqués.
Concernant les plateformes de livraison de repas à domicile, le profil-type du consommateur s’apparente à un étudiant de gauche vivant dans une métropole.
19% des Français disent utiliser des plateformes de livraison de repas. Un chiffre qui s’élève à 46% au sein du cluster des Progressistes. Les électeurs se positionnant « très à gauche » sont les plus nombreux à utiliser ces plateformes : 29% contre 18% des électeurs de droite ou 15% des électeurs du centre.  
 
https://cluster17.com/etude-pour-le [...] e-damazon/

c'est pas une idée de sarkozy encore, la légalisation de ce modèle ?

 
J'ai lu personne ici défendre ce modèle d'entreprise.  
 
Au lieu de mal payer des sans pap, ils payeront mal des travailleurs régularisés ou alors il faudra interdire ou encadrer ces emplois.
 
Je n'ai rien contre.

"la gauche" ne défend en rien ce modèle  

Etude biaisée, vu que tu n'as des livreur uber que dans les métropoles ...

le bias urbain/rural complètement oublié dans l'étude

 
Sélection au mérite à 10 0000€.
 
Mais surtout on ne sait pas de quand date cet extrait.
 
En.2026, la position de Rico c'est celle-ci :
 
https://www.bfmtv.com/politique/vid [...] 50185.html
 
 
"Immigration negative"

 
Jonr les droiteux et les centristes on en trouve pas en métropole?
Accessoirement, dans mon bled de 20k hab, y'en a des livreurs, 20k hab c'est une métropole?

 
Si tu remplaces un sans-papiers payé sous le SMIC, sans charges, sans droits, par un travailleur légal avec contrat, cotisations et droit du travail, rien ne change ?
 
le modèle économique qui tenait grâce à ça va prendre un sacré coup dans la tronche m'est avis. Si ça ne changeait rien alors pourquoi on y avait recours ?

m'enfin la livraison à domicile de bouffe ça existait avant l'auto-entrepreneuriat de sarko et uber, mais c'était des salariés.