Oui, mais du coup la solution serait de laisser le marché passer dans le domaine légal ou il pourrait être imposé et retiré des mains de simples gangs, non?

evidemment, pas de tva, pas de taxe, pas de reglementation, même en cas d'autorisation, les dealers continuerons de vendre du shit à 20% de thc 2x moins cher qu'en officine.
Avec en prime moins de risque de se faire contrôler et plus de consommateurs,, ça sera tout bénéf pour eux.

Oui, mais du coup la solution serait de laisser le marché passer dans le domaine légal ou il pourrait être imposé et retiré des mains de simples gangs, non?

evidemment, pas de tva, pas de taxe, pas de reglementation, même en cas d'autorisation, les dealers continuerons de vendre du shit à 20% de thc 2x moins cher qu'en officine.
Avec en prime moins de risque de se faire contrôler et plus de consommateurs,, ça sera tout bénéf pour eux.

Non par ce que tu vois bien qu'on t'explique que ce serait encore pire en fait, la logique est limpide pourtant.

Donc le mieux c'est de continuer à faire ce qu'on a toujours fait et qui marche si bien. Et de dire une fois tous les 5 ans que maintenant c'est bon, ça suffit, stop la récréation, ça va barder ! Voilà.

Si rien ne change d'ici les élections il sera réélu.

 
J’ai une mauvaise nouvelle pour les fumeur de shit qui se croient cools et gauchos.  
 
Quand vous en fumez dans vos quartiers tranquilles , vous générez de la délinquance, de l’insécurité et de la violence chez des pauvres.  Vous pourrissez la vie de personnes avec des moyens limités. De plus, l’argent qui transite n’est pas imposé.
Fumer du shit est donc une activité d’anarchocapitaliste extrêmement à droite.

Quand on est vraiment de droite on réserve le droit à la sécurité aux riches. Les pauvres ils ont qu'à pas être pauvres ces fdp.

Je ne prétends pas le contraire ; c'est juste que lutter contre l'insécurité en tapant sur les fumeurs de joints relève du pur foutage de gueule en plus d'être complètement con et à l'opposé de l'évolution mondiale.

 
En tous cas chapeau, 15 joints par jour depuis des années. Je me demande à quoi il ressemblait au quotidien le type...
 
Je me prononcerai pas sur l'histoire de l'irresponsabilité même si ça semble choquant à première vue et pour les victimes. Au final s'il est pas jugé pour meurtre, il va lui arriver quoi exactement ? Hôpital psy pour combien de temps, sur critères médicaux uniquement, période de sureté ?  
 

 
Ben le jour où on estime qu'il est guéri (et si ne pas fumer de cannabis est la seule action a faire pour qu'il soit guéri, ça peut aller vite), il peut sortir.  
 
 Il s'agit à ce moment là d'un citoyen comme vouszémoi qui n'a plus aucun compte à rendre à la société.  

 
Exact.
 
Qu'ils se tabassent ou se tuent entre eux, on n'en a rien à faire.
 
Mais qu'ils restent dans leurs quartiers et n'en sortent pas.
 

Il y a énormément de trafics de tabac qui est pourtant en vente libre, tu peux être certain que le trafic de RDC ou d'herbe de cannabis continuera même après sa légalisation. Ce sera la recherche de taux plus élevés de THC ou de produits moins chers etc

 
J'achète à des potes agriculteurs qui font en "bio"  
 
Tu peux pas teste la boboizi

Pas de tout.

La violence s’installe autour de la vente de drogue, même le canabis. Il y a des gangs qui se créent pour occuper le marché avec des conflits et des règlements de compte etc.
Plusieurs quartiers sont devenus pourris à cause de ça.

Putain, ça fout la trouille, c'est devenu vraiment n'importe quoi l'Amérique du Sud. Tu envisages de revenir en France du coup ?

Rappelez-vous.
https://images.rtl.fr/rtl/www/13419 [...] social.jpg

les rares expériences de légalisations ont entrainées une hausse de la consommation :
https://www.leparisien.fr/societe/l [...] 099028.php
"En Uruguay, 9,3 % des adultes consommaient régulièrement du cannabis en 2014. Ils sont 15,5 % actuellement »"

"Cette hausse de la consommation est même parfois assez importante chez les jeunes majeurs (18-25 ans), avec + 20 % d'usagers entre 2017 et 2019 dans l'Etat de Washington,"

"Autre phénomène notable - et moins attendu - dans ces deux Etats américains : la hausse significative de la consommation de cannabis chez les seniors. « La prohibition d'un produit a plus d'effet chez les personnes plus âgées », observe David Weinberger. « Les plus âgés font l'objet d'un marketing assez agressif, sur le thème du bien-être ou de la lutte contre le vieillissement »

Donc totalement inefficace si le but est de réduire la conso.

 
Faut voir, si en contrepartie les gens picolent moins le bilan est pas forcément négatif.

Le progressisme que tu veux  
Heureusement que le peuple a fait barrage aux fachos qd même.

C’est quoi l’idée de mettre plus de policiers si le robinet de l’immigration est toujours ouvert et que la justice est toujours défaillante ? Je comprends pas le projet...

Oui, comme on a fait pour la prostitution.
 
Légalisation de la beuh et des putes !!!  

les rares expériences de légalisations ont entrainées une hausse de la consommation :
https://www.leparisien.fr/societe/l [...] 099028.php
"En Uruguay, 9,3 % des adultes consommaient régulièrement du cannabis en 2014. Ils sont 15,5 % actuellement »"
 
"Cette hausse de la consommation est même parfois assez importante chez les jeunes majeurs (18-25 ans), avec + 20 % d'usagers entre 2017 et 2019 dans l'Etat de Washington,"
 
"Autre phénomène notable - et moins attendu - dans ces deux Etats américains : la hausse significative de la consommation de cannabis chez les seniors. « La prohibition d'un produit a plus d'effet chez les personnes plus âgées », observe David Weinberger. « Les plus âgés font l'objet d'un marketing assez agressif, sur le thème du bien-être ou de la lutte contre le vieillissement »
 
Donc totalement inefficace si le but est de réduire la conso.  
Par contre très efficace pour booster les rentrées fiscales, ce qui est probablement la raison n1 de la légalisation.

À part vis à vis de la morale, pourquoi vouloir faire diminuer la conso?

 
Faire appel à la morale individuelle ça sert à rien, surtout quand il s'agit de réguler des travers humains. Les gens veulent picoler, fumeretc... Et c'est quelqu'un qui picole quasi pas et a jamais rien fumé qui te dit ça.  
 
L'alcool et le tabac a été régulé et sont en vente libre, un poil sous contrainte (âge, ébriété sur la voie publique etc). Pourquoi pas réguler aussi d'autres substances, probablement plus fermement ?
 
Mais là le Macron il nous fait la sortie autoritaire classique indémodable qui rime à rien. Le type a vraiment aucune idée sur rien en fait, aucune vision. Je crois que j'ai jamais vu un politique aussi transparent. Finalement son plan c'était quoi ? Casser ce qu'il peut de l'état social par ce que l'état c'est pas bien sauf la police, et euhh... voilà hein  

À part vis à vis de la morale, pourquoi vouloir faire diminuer la conso?

À part vis à vis de la morale, pourquoi vouloir faire diminuer la conso?

les rares expériences de légalisations ont entrainées une hausse de la consommation :
https://www.leparisien.fr/societe/l [...] 099028.php
"En Uruguay, 9,3 % des adultes consommaient régulièrement du cannabis en 2014. Ils sont 15,5 % actuellement »"
 
"Cette hausse de la consommation est même parfois assez importante chez les jeunes majeurs (18-25 ans), avec + 20 % d'usagers entre 2017 et 2019 dans l'Etat de Washington,"
 
"Autre phénomène notable - et moins attendu - dans ces deux Etats américains : la hausse significative de la consommation de cannabis chez les seniors. « La prohibition d'un produit a plus d'effet chez les personnes plus âgées », observe David Weinberger. « Les plus âgés font l'objet d'un marketing assez agressif, sur le thème du bien-être ou de la lutte contre le vieillissement »
 
Donc totalement inefficace si le but est de réduire la conso.  
Par contre très efficace pour booster les rentrées fiscales, ce qui est probablement la raison n1 de la légalisation.

Question sérieuse?  
Pourquoi vouloir faire baisser la consommation d'alcool? Cela te parait idiot?

C’est quoi l’idée de mettre plus de policiers si le robinet de l’immigration est toujours ouvert et que la justice est toujours défaillante ? Je comprends pas le projet...

 
Pour le coup, je trouve la méthode portugaise intéressante.
Ils ont tout légalisé du jour au lendemain en faisant le pari du suivi et de l’accompagnement obligatoire des consommateurs et de quelques règles de bon sens comme ne pas dealer ou se piquer en public.
Ils ont réduit très largement la consommation des drogues dures pour la recentrer sur celle des drogues dites douces.
 
C’était assez osé comme méthode. Chapeau les Portugais pour le coup    
Après, est-ce que ce qui marche au Portugal marcherait en France, je ne sais pas.

par contre pénalisation au niveau de la secu et des mutuelles des consommateurs responsables de drogue. enfin je parle de celles 'existant pas en nombre avant l'invention de ses assurance santés.
idem pour la assurances auto etc..
si l'on est pas responsable de ses actes suite a du cannabis alors en fumer légalement doit retirer une partie des droits liés a cela.

 
La justice n’a pas dit qu’il était irresponsable parceque fumeur de cannabis. Vous extrapolez un jugement.
Tout les semaines pour pas dire tout les jours des fumeurs à 15 joints par jours sont déclaré responsable. Encore heureusx.
Et d’ailleurs en cas de résultat positif lors d’un accident de voiture on est automatiquement déclaré responsable et les assurances peuvent se retirer avec ca.
 
 
 
Il faudrait autoriser l’auto production dans un 1er temps.
 Puis voir comme règlementer le reste. La prohibition n’est pas la panacée non plus

pour des raison de santé publique. ça parait évident.

pour des raison de santé publique. ça parait évident.