Reprise du message précédent :

Je vois que t'en as profité pour apporter une longue liste de contre exemples et d'arguments pour démontrer ignorance.
Ha ben non, que dalle comme d'habitude.

 
ce n'était pas une attaque spécialement contre LREM... mais va bien falloir que l'AN valide le budget 2018 in fine, non ?

 
Là, sérieux, j'ai pas le temps de faire quelques recherches chiffrées te démontrant qu'affirmer de façon péremptoire qu'on a jamais vu "...un pays sortir de la pauvreté sans voir ses inégalités augmenter" est juste un gros bullshit destiné à contrer maladroitement l'étide démontrant l'explosion actuelle des inégalités....
Mais quelque chose me dit que cela te plaira pas et que tu vas encore contrer sur le mode "ouimais..."  

Des députés se plaignent de leur pouvoir d'achat : "Je mange pas mal de pâtes"

APL: la députée LREM Claire O'Petit demande aux jeunes d'arrêter de "pleurer pour 5 euros"

Déjà posté depuis longtemps mais j'adore tellement la vision, la fraicheur et ce renouveau de l'assemblée qu'apporte Macon et ses marcheurs  

Il y avait un fossé entre les politiques et les français, et bien Macron et sa clique ont réussi l'exploit d'agrandir encore ce fossé. Pas étonnant vu que majoritairement les nouveaux élus LREM, lorsqu'ils sont issus de la société civile c'est celle d'en haut, et quelques uns, à l'image de O'Petit, condamné pour fautes de gestion avec interdiction de gestion d'une entreprise pendant 5 ans mais qui participe à écrire les lois du pays.

pour le 1 : l'idée d'acheter un tel portable à son fiston n'est pas de pouvoir l'appeler spécifiquement et strictement en classe. de fait je ne comprends pas où est l'hypocrisie. Mes enfants ont des téléphones, il est interdit de les utiliser en classe. Mais aucun problème à ce que ma fille m'appelle pendant la récré ou après etre sortie des cours pour me demander un truc ou si moi je l'appelle pour lui demander d'achter du pain en rentrant ou une connerie du style.
Je ne vois vraiment pas où est l'hypocrisie là dedans. C'est comme dire "il est hypocrite d'acheter un baladeur mp3 à son enfant et en même temps de lui interdire de l'utiliser en classe, car il passe la majeure partie de son temps en classe". ça n'a aucun sens. A ce compte là, tu n'achètes jamais rien à ton gosse hors du domaine scolaire car sinon le risque qu'il s'en serve en classe et que ça dérange la classe est trop grand.

pour le 2, avec un système qui interdit le redoublement, tu n'as même plus l'option de dire que les parents sont irresponsables. de fait, parce que la majorité des parents (ça reste à prouver mais admettons) sont cons et ne veulent pas que leur gosse redoublent, le système condmane aussi ceux qui aimeraient quand meme pouvoir y avoir recours.

D'abord on pourrait en changer les règles en disant par exemple qu'un parent peut faire une demande de redoublement mais qu'il ne peut pas s'y opposer, ou alors selon des motifs vraiment bien étayés et pas juste un "y va s'reprendre, y m'a promis d'faire des efforts !", on peut imaginer par exemple, fournir des preuves d'inscription à des cours de rattrapage durant l'été ou stage de formation pro ou établir un contrat de confiance avec une moyenne minimale a atteindre au premier trimestre sinon rétrogradation en classe inférieure ou que sais je...

Autoriser le redoublement comme il existait à notre époque, c'est pas nécessairement garantir que tous les élèves méritant de redoubler redoublerons, ok, mais c'est déjà à minima de permettre aux familles motivés par cette possibilité de pouvoir le faire. Et il y en a. Les parents irresponsables resterons irresponsables avec leur gosse, darwinisme social. Mais l'interdiction de redoublement allait précisément dans leur sens donc je vois pas son intérêt à ce niveau là (au niveau de la gestion des établissements, je vois très bien par contre)

Personnellement, j'ai un cas très proche chez des amis, qui aimeraient vraiment être en mesure de le faire pour leur gosse qui accumule chaque année de plus en plus de lacune. Le redoublement a quand même des vertus et avantages indéniables il me semble.
Et si personnellement à mon époque, je m'étais retrouvé dans une situation de redoublement, connaissant mes vieux, ils n'auraient jamais cherché à contredire la décision de l'établissement.

 
ah voilà, grillé

Bah bien sûr, t'as pas le temps, et évidemment si t'avais le temps t'aurais forcément raison et moi tort.

Mais bon, toi et moi on connaît la vérité : tu serais incapable de prouver quoi que ce soit.
T'as jamais produis le moindre post intéressant ici. Tu n'informes personnes, tu ne fais rire personne, tes trolls ne conduisent même pas à quoi que ce soit d'intéressant derrière. Même quand dante fait du dante y'a quelques fois un truc qui en ressort dans la conversation qui suit. Toi même pas.
Bref, personne ne s'est jamais dit après la lecture d'un de tes posts "ha tiens, ça c'est bien vu".

Donc non, le manque de temps, à d'autres hein.

Une députée chef d'entreprise n'a pas le droit de dire que son train de vie a baissé car son indemnité de député est inférieure à son ancien salaire.
C'est vrai on est en France : l'argent c'est sale, en gagner c'est pas bien.
Passer son temps à critiquer ses élus c'est pas très constructif, cela ne fait qu'alimenter le populisme.
Il vaudrait mieux commenter les réformes en cours.
Attendez la fin de la foire pour compter les bouses............ Le Président est là pour cinq ans nous jugerons à la fin !

 
Je partage volontiers ce commentaire mais il y a malgré tout un certain tact politique à avoir. Certes, le populisme et la démagogie sont des plaies, mais ce sont des réalités dont nos gouvernants doivent tenir compte. Il n'est jamais bon de prêter le flan à la critique non plus, précisément à une époque où les contradicteurs et opposants cherchent la moindre broutille pour s'indigner, dénoncer et généraliser en masse à base de #tous pourris #les riches, rend l'argent !
D'autant que là, c'était vraiment évitable comme polémique. Si les gens ne gagnent pas assez en tant que députés, ils sont libres de retourner dans le privé. Personne ne les force à faire ça et je suis sûr que plein d'autres seront motivés pour prendre leur place. C'est ça aussi la startup nation.

Ça serait assez juste si cette dame n'appartenait pas au groupe du président qui nous a souvent expliqué qu'il fallait s'adapter au changement sans etre grincheux.

Record battu !
Le total des sommes levées par les start-up en France approchera les 2 milliards d'euros en 2017.

TOP 10 DES START-UPS ayant réalisé les plus grosses levées de fonds en 2017

Cuba, le Vietnam, l'ex-Yougoslavie...

 
 
Les etudiants perdent 5 euros
 
Elle en perd 3000 ...
 

 
C'est que 600x plus !
 
 

 
 
J'aimerais bien que tu cites ceux qui ont déjà affirmé ici que les riches n'étaient pas de plus en plus riche ?
 
Ce qui est affirmé ici, à raison, c'est par contre qu'il y a de moins en moins de pauvres dans le monde.

On voit bien la croissance du PIB, avec une forte augmentation entre 1945 et 1970 (à la louche).

Je vous laisse apprécier l'accroissement des inégalités sur cette même période...

 
 
Ca y est ? t'as fini ton caca nerveux ?    
Remarques, à défaut d'avoir trouvé ton public, t'auras attiré ton spectateur habituel, alléché par l'odeur....    
 
Bon, partant du principe qu'il faut jamais désespérer de personne, même de toi,  et que faire un peu de social est toujours bon pour le karma, je vais m'y coller...
 
Je vais éviter de te parler de Cuba ou de l'URSS histoire de pas te braquer instantanément (et puis tu serais capable de me dire que l'égalité était une des caractéritiques bien connus de la Russie Tsariste... ).
Parlons donc d'un pays n'ayant pas connu de révolution donc, et qui, malgré toutes tes certitudes, à su concilier développement et réduction des inégalités...

 
 
PS; plez, après ta grosse colère enfantine, évites la réponse mono-smileysque....    

Que pensent les libéraux macronistes de la fin de la neutralité du net ? J'imagine que pour eux est une bonne chose.

moins de neutralité c'est mieux de neutralité.

 

 
Tour des start-ups: participez à la consultation en ligne!

Faudrait surtout préciser neutralité du net avec un grand T et non avec un petit S histoire qu'on parle bien de la même  

 
questionnaire sans aucune protection, je me suis bien lâché

Vous tenez tant que ça à voir augmenter la facture d’électricité ?

Comment vous allez faire pour le budget tabac de clodo roulés ?

Bon les loulous, j'ai bien écrit "sortir de la pauvreté" et pas "connaître un développement économique"...
Donc la Suède en 45 c'est hors-sujet. Le cas du Brésil est déjà plus intéressant, mais il s'agit plutôt d'un cas où c'est une partie de la population qui rattrape petit à petit celle déjà sortie de la pauvreté, suite à un retard dû à des causes historiques/sociales bien connues.
Mais ouais, quand à la base on est un des pays les plus inégalitaires au monde on peut se développer en réduisant ses inégalités, super nouvelle. Dommage que ça ne puisse concerner qu'une poignée de pays où les descendants de colons ont raflé la mise.

 
cette violence  

J'viens de lire ton quote, j'me suis dit qu'il devait répondre à Dante.
J'ai cliqué sur le quote, j'me suis dit que j'étais quand même pas si mauvais.

J'ai passé la soirée dans un bar antifa hier.
 
Y'avait pleins d'affiches anti-Macron  

 
Remember...
Je crois qu'on peut dire que nous avons à présent la réponse à la question posée
 
 

 

Tu es excellent nono.

Il a tellement enculé tout le monde  

J'ai presque eu mal pour eux

 
Le truc amusant avec toute cette branlette sur les start up c'est qu'il s'agit déjà du passé :
https://www.forbes.fr/entrepreneurs [...] ja-la-fin/
Les seuls à l'avoir convenablement anticipé sont les chinois en se donnant les moyens de résister aux GAFA en pratiquant du vilain protectionnisme.
 
Comme sur tous les sujets économiques Macron est dans le passé et totalement déconnecté du futur.

Une petite ratonnade le jeudi ça met en forme pour le weekend  

 
 
Des pays qui sont "sortis de la pauvreté" il y en a relativement peu. Dans l'histoire moderne (pour avoir des chiffres), tu vois qui ?
Des pays qui étaient pauvres et égalitaires, ce n'est pas facile à trouver non plus (d'ailleurs si j'étais de mauvaise foi je dirais que c'est parce qu'un pays égalitaire sort de la pauvreté )
 
Du coup, le plus simple serait que tu nous donnes la liste des pays recevables.
 
En attendant, qu'il corresponde ou pas à ton postulat, le cas de la Suède me semble intéressant : une forte croissance sans inégalité.
Je ne vois pas pourquoi la France ne pourrait pas faire la même chose...

Tu confonds, la ratonnade c'est chez les identitaires/néonazis etc

 
Genre?  
 
 

Non c'est l'inverse, les sociétés pré-industrielles étaient plus égalitaires que le monde d'aujourd'hui : la majorité de la population dans les champs, et des riches démographiquement insignifiants et qui pouvaient crever d'une maladie à la con comme le premier pouilleux venu.
Et quand l'industrialisation arrive, tout le monde n'en profite pas tout de suite, d'où une explosion des inégalités (exemple de la Silésie en Pologne avant guerre, quelques % de la pop mais presque la moitié du PIB). Les inégalités persistent ensuite entre les entrepreneurs, capitalistes, salariés, etc.

 
on parle des maires des grandes villes
 
qui passent 1 jour ou 2 par semaine dans leur mairie car ils ont un tas d'autres jobs à côté
 
 
 
... et tous ces jobs sont payés à 100%
alors que ces maires ne sont qu'à temps partiel sur chacun de leurs jobs