Tant pis. L'enjeu mérite de le tenter

 
Tant que tu ne precise pas ton propos, ce n'est que de la démagogie malheureusement  
 
Sans compter l'aspect moral plus que douteux de sanctionner des momes innoncents.innocents.
 
Jsuis pas contre, mais faut préciser ce qu'on sucre et comment on le fait.

 
Franchement je ne suis pas sur que ça résolve le problème, voir peut être même que ce soit contre-productif. Faut sanctionner le gamin et lui faire réparer ses conneries, et pourquoi pas le placer ne serait-ce que provisoirement (et là bien entendu sucrer les aides sociales liées au morpion) mais déjà rien que sur le principe, si des aides sociales sont là car on considère quelles servent à nourrir et loger le gamin, ça me parait vraiment ne serait-ce que malsain voir immorales de les enlever. => T'as fais des conneries, bah du coup le frigo est vide et les radiateurs sont froids ! Non désolé mais rien que sur le principe ça c'est quand même assez fou.

Moi je vois là des jeunes en souffrance qu'il faut aider avec plus de moyens.

 
Sachant qu'a l'époque du "trousseau" c'était la jeune fille que se le faisait elle-même    
Et après si l'Etat n'est pas trop con il peux toujours favoriser des boites 100% Française et du coup l'argent ne s'envole pas a l'étranger mais tourne dans l'économie du pays.

Préciser quoi ?
 
Mais oui c'est ça  
 
Bin il ne t'aura pas échappé que nous ne sommes pas au gouvernement, donc nous n'avons pas toutes les cartes en main pour aller aussi fin, le plus opportun ou le plus judicieux. Quoi qu'il en soit les sanctions financières sont à envisager et essayer.  
 
 
Y'a pas une paire de villes qui a expérimenté le truc d'ailleurs ?

Faudrait voir à pas caricaturer non plus.

 
Tant que tu ne precise pas ton propos, ce n'est que de la démagogie malheureusement  
 
Sans compter l'aspect moral plus que douteux de sanctionner des momes innoncents.innocents.
 
Jsuis pas contre, mais faut préciser ce qu'on sucre et comment on le fait.

Faudrait voir à pas caricaturer non plus.

 
 
Les momes ne sont pas innocents par définition, puisqu'ils ont fait des conneries  

C'est une vision non partagée par ceux qui veulent sanctionner les parents pour les conneries de leur enfant. Ces sanctions entérineraient l'idée que l'Etat, à travers son école, est défaillante et qu'il s'agit de responsabilité individuelle.

https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 

 
Ne pas confondre prof et représentants qui ne supportent pas les débordement au quotidien.

Il y a une grosse faille dans ton raisonnement :

 
Je parles des frères et sœurs.  
 
Si tu suis pas non plus...

Je visualise tellement bien Guislaine et Elisabeth.
 
Cheveux bouclés, tenue vestimentaire bariolée, lunettes à grosse monture fantaisie.

C'est acceptable chez les beaufs de Sud oui.

 
Franchement je ne suis pas sur que ça résolve le problème, voir peut être même que ce soit contre-productif. Faut sanctionner le gamin et lui faire réparer ses conneries, et pourquoi pas le placer ne serait-ce que provisoirement (et là bien entendu sucrer les aides sociales liées au morpion) mais déjà rien que sur le principe, si des aides sociales sont là car on considère quelles servent à nourrir et loger le gamin, ça me parait vraiment ne serait-ce que malsain voir immorales de les enlever. => T'as fais des conneries, bah du coup le frigo est vide et les radiateurs sont froids ! Non désolé mais rien que sur le principe ça c'est quand même assez fou.

Moi je vois là des jeunes en souffrance qu'il faut aider avec plus de moyens.

Israël qui attaque l'Iran
Faites le plein d'essence avant la flambée du cours du pétrole ou passez à l'électrique

 
T'as beaucoup trop d'imagination, garçon...
 
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/ [...] 8&usqp=CAU  
https://76-site.fsu-snuipp.fr/IMG/jpg/gd.jpg
 
Ceci dit, je ne suis pas d'accord avec elles...
Surtout quand elles s'expriment au nom des enseignants en les désignant du titre d'éducateurs...
Un enseignant enseigne...
Un éducateur éduque et ne travaille pas à l'EN, mais à l'ASE, la PJJ, un centre ou dans une assoc'...

Je visualise tellement bien Guislaine et Elisabeth.
 
Cheveux bouclés, tenue vestimentaire bariolée, lunettes à grosse monture fantaisie.

 
Tu t'attends à quel résultat en sucrant les aides?
 
"J'ai pas réfléchis mais on y va et puis ça devrait aller hein "

 
https://zupimages.net/up/24/16/6l8q.png

oui mais il n'y a aucune preuve que les fonctionnaires veulent faire et pire encore, aucune preuve qu'ils savent faire ça.

Ca devient n'importe quoi, ça va nous niquer les JO ces conneries

 
Ce qui est fabuleux avec les partisans des sanctions financières contre les familles, c'est que c'est bien souvent les mêmes qui sont contre toute suppression des aides aux entreprises...
 
"faut surtout pas couper les aides aux entreprises sinon, elles licencieront et délocaliseront encore plus..."  
 
Fort avec les faibles, faible avec les forts semble être leur devise...  

Après, payer plus les profs, ou avoir plus de prof, moi je veux bien.
Mais concrètement, quand tu en es à ce stade : https://x.com/qmike5491/status/1780 [...] r9ZQYpuopA
 
Vous pensez que si le prof gagne 300 balles de plus par mois, que le prof est plus expérimenté, ou qu’on met quelques profs de plus dans le collège, ça va changer quelque chose ?
 
Sans l’aide des parents, et une responsabilisation de ceux ci, tu peux injecter tout le blé que tu veux, le comportement ne changera pas, et rien n’évoluera dans le bon sens.

 
Ce qui est fabuleux avec les partisans des sanctions financières contre les familles, c'est que c'est bien souvent les mêmes qui sont contre toute suppression des aides aux entreprises...
 
"faut surtout pas couper les aides aux entreprises sinon, elles licencieront et délocaliseront encore plus..."  
 
Fort avec les faibles, faible avec les forts semble être leur devise...  

Dans des affaires de violence, on entend souvent dire que l'agresseur ne regrette pas son geste, mais regrette les problèmes que cela cause à sa famille. Donc s'attaquer aux porte-monnaie peut fonctionner.
 
Et puis, si tous les pro-racailles sont fermement contre, c'est que c'est quelque chose qui embête énormément les racailles. Donc quelque chose qui pourraient les freiner.

Les fonctionnaires, ces machins bizarres à peine humains...  
 
Ont-ils seulement une âme ?

Et rebelotte ! Si c'est inefficace, tu pénalisés aussi des innocents.

Bien souvent ça sera des enfants.

Sans précision, on est dans Le yakafokon stérile.

Quelle aide on cible? Avec l'uniforme c'est votre mesure phare sur l'autorité et tu n'y a pas réfléchis ?

 
La refonte du systeme d'allocs, c'est un autre probleme mais il faudra y passer aussi

 
Aucun problème a aller taper un adulte coupable d'un délit dans son portefeuille, c'est l'aspect par exemple de retirer des allocs à une mère de famille isolée car son gamin fais le con qui me dérange en fait. Pour moi c'est qu'elle élève/n'arrive pas a élever son gamin et dans ce cas là c'est le gamin qu'il faut choper et le "rééduquer" vu que la mère/les parents ne veulent pas/ne sont pas capable de le faire.

Ce parallèle totalement wtf

On parle pas de retirer toutes les aides mais la quote part du gamin pr les aides dont le nombre d'enfants est un facteur d'attribution et d'évaluation.

APL je sais pas.
Mais si tu touches 500€ de prime X pcq tu as 5 gamins. On te retire 100€ X mois, années.

Les depenses du gamin problématique couverte par l'aide devront donc soit être supprimées, réduites ou réparties sur le reste. C'est comme ça. M'est d'avis que tu vas pénaliser pour un bien à la fin. Certains parents prendront réellement leurs responsabilités et ça changera peut-être la donne.

Faudrait voir à pas caricaturer non plus.

https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 

Ce parallèle totalement wtf

 
Depuis le Concile de Mâcon, on sait que les femmes en ont une. Mais quid des fonctionnaires féminines...