non, seulement de LR et de ses compagnons de la CDU et du PPE selon les pays. Le problème, c'est que c'est eux qui ont remporté la plupart des dernières élections nationales et européennes.

C'est un peu comme si tu confondait le projet de Macron et le projet de création de la France.

 
Purée mais c'est pas possible d'être aussi.....
 
Je rebondis sur une assertion ("le problème c'est les vieux BB qui vivent mieux que les actifs" ), je la décline pour en arriver à une conclusion, mais cette conclusion est débile alors que l'assertion de base ne l'est pas, ou enfin si mais bon faut voir.  
 
Continuez à vous trouver des ennemis imaginaires. Ca ne vaut pas mieux que le populiste qui voit en l'immigré le mec qui lui pique sont travail et que vous combattez car c'est la peste.  

 
il attend que tu nous sources les positions suivantes qui seraient communes aux frexiters  

 
je dis "il" parce que clairement je suis pas étonné de ta réponse.

La dévaluation interne ça vient des GOPé rédigée par la CE, toute la politique UE dérive de cela et les parlementaires UE n'ont aucun pouvoir de toute façon (pas d'initiative législative, pas de vote des recettes, aucune prise sur la politique monétaire puisque BCE indépendante)

Bjr,

Plus j'écoute les différents responsables, moins j'ai envie de voter pour leurs listes.

LREM me donne envie de voter extreme
LR me donne envie de ne pas voter
PS de me faire l'intégrale des Teletubbies
LFI d'aimer trump
FN d'écouter la compagnie créole
Asselineau de dormir
Dupont-Aignan de retourner ma veste
EELV de laver les voitures de fonction de leurs députés au gazoil. Et de demander à Cohn-bendit de parrainer des assos de lutte contre la pédophilie.

Vous votez quoi ce WE ?

Si tu ne voit pas que dévaluation = baisse de tous les revenus avec prix des importations constantes, je ne peux rien pour toi.

 
Si tu ne voit pas que dévaluation = baisse de tous les revenus avec prix des importations constantes, je ne peux rien pour toi.  
 
Libre à toi de ne pas croire que si un gars se jette sans équipement du haut d'un immeuble, il s'écrasera comme une merde au sol.  

 
non, seulement de LR et de ses compagnons de la CDU et du PPE selon les pays. Le problème, c'est que c'est eux qui ont remporté la plupart des dernières élections nationales et européennes.  
 
C'est un peu comme si tu confondait le projet de Macron et le projet de création de la France.  

 
Je vois pas le rapport. Je peux donc tout autant écrire que LREM souhaite (je te cite)

 
et après quand tu vas me demander de sourcer je te répondrais un truc du genre  
 
Si tu ne vois pas que maintient dans l'UE = accélération de la désindustrialisation, et perte d'avantage compétitif dû à une monnaie inadaptée au pays, je ne peux rien pour toi.

 
vas y, cite moi les textes qui disent ça et comment tu arrive à une telle interprétation.  

 
Je rappelle que la grande guerre salariale intra-européenne a été en grande partie lancée par Schroeder qui ne faisait pas partie de la CDU.
 
On peut aussi rappeler la période de la fin des 90s où la quasi-totalité des gouvernements de l'UE étaient à gauche... pourtant aucune harmonisation fiscale ni sociale n'a eu lieu.
 
Ca ne passe l'épreuve des faits ta théorie.

 
on parle de dévaluation. dévaluation = baisse des revenus de tout le monde. AU même titre que 2+2 = 4.  

 
t'as le droit de penser que les deux sont de la merde ok  
là même si je suis nationaliste, je ne faisait que réagir à ta prédiction pour donner mon avis sur ce qu'il va se passer  
après on a vécu des dizaines d'années sous le régime d'état nation, ça n'a pas empêché l'amélioration de niveau de vie des populations.

Sérieux?

Je viens de l écouter, des que tu le contredis, il te dit qu on fait comme d hab la propagande catastrophiste..

Il est bon pour déplier son argumentaire, en lui donnant une valeur pseudo sérieuse,.

Asselineau c est le Dan Brown de la politique. Ça s écoute bien, ça paraît sérieux et argumenté et quand tu creuses, C est juste de la merde

 
non on parle du projet secret des frexiters  

 
Donc, quel est l'intéret de sortir de l'euro si ce n'est pas pour faire fluctuer sa monnaie ? (question déjà posé plus haut) et j'ai démontré aussi, source à l'appuis que l'UPR faisait la promotion de la dévaluation de manière à peine voilée.

 
C'est bien beau le nationalisme ou souverainisme, mais ça ne règle pas forcément le problème des inégalités.
 
Bon si on pouvait battre monnaie, taxer sans trop d’évasion fiscale, faire du protectionnisme et interdire les travailleurs détachés ça serait déjà un bon début...  
 
Mais il ne faut pas oublier qu'un parti comme le RN veut baisser les droits de succession et voulait virer l'impôt sur le revenu il y a quelques années.

 
on parle de dévaluation. dévaluation = baisse des revenus de tout le monde. AU même titre que 2+2 = 4.  

Mais dans le cas de la dévaluation interne salariale ou modération salariale éternelle, l'issue est la même à la différence que l'ajustement ne porte que sur les salaires et pas sur le patrimoine.

 
Ah, c'était du troll, OK.      
 
C'était très intéressant, alors.

 
Mettez vous d'accord entre vous les anti vieux, on y comprend plus rien à pourquoi vos parents sont méchants

 
C'est vrai.
 
Mais dans le cas de la dévaluation interne salariale ou modération salariale éternelle, l'issue est la même à la différence que l'ajustement ne porte que sur les salaires et pas sur le patrimoine.

 
Une démonstration par l'absurde n'est pas un troll.
 
Encore une fois, mettez vous d'accord entre vous les anti vieux, on n'y comprend plus rien.
Les vieux sont méchants car ils vivent mieux que les actifs, mais en fait non, mais un peu quand même.  

 
Avoir une monnaie compétitive pour son pays et permettre à son industrie de survivre.

 
Allons donc voir ce qu'est "le revenu disponible" :
 

 
Donc ça ne prend pas en compte le fait qu'on a remboursé ou non le crédit du logement et de la BMW.

 
Pour le patrimoine, ça se discute, les plus riches étant toujours diversifiés. Les dévaluations internes sont juste une martingale que les gouvernements allemands ont trouver pour faire gonfler artificiellement leur compétitivité; Mais c'est à effet limité et la limite, ils sont en train de l'atteindre. Et il ne faut pas confondre la pollitique de certains parti politiques avec le projet global de l'institution. Au même titre que LREM n'est pas la France.

 
Merci d'avoir confirmé que je dit juste depuis le début.    

 
Tu confonds toujours la politique d'un gouvernement et le projet d'une institution politique.
 
A titre d'exemple, Mitterrand et le tournant de la rigueur en 1984. Pas de BCE, pas de TFUE, pas de traité de Lisbonne, pas de Maastricht, pas d'euro.

 
on parle de dévaluation. dévaluation = baisse des revenus de tout le monde. AU même titre que 2+2 = 4.  

Une petite dose de progressisme  
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] t-20190520
 

Pour le patrimoine, ça se discute, les plus riches étant toujours diversifiés. Les dévaluations internes sont juste une martingale que les gouvernements allemands ont trouver pour faire gonfler artificiellement leur compétitivité; Mais c'est à effet limité et la limite, ils sont en train de l'atteindre.

Et il ne faut pas confondre la pollitique de certains parti politiques avec le projet global de l'institution. Au même titre que LREM n'est pas la France.

 
C'est vrai.
 
Mais dans le cas de la dévaluation interne salariale ou modération salariale éternelle, l'issue est la même à la différence que l'ajustement ne porte que sur les salaires et pas sur le patrimoine.

 
La théorie du fer à cheval s'applique donc aussi aux SJW.    

 
Ahhhhh
 
Ouiiiii
 
On y vient
 
Donc au final le problème c'est pas leur retraite. C'est que cette dernière est de l'argent de poche (pour une partie seulement, tous ne sont pas proprios, loin de là, les plus pauvres ne le sont pas).
 
Mais en même temps, les winers se précipitent encore aujourd'hui pour faire pareil, être proprio le plus vite possible de son clapier pour assurer son avenir.
 
En fait ce qu'il faudrait c'est que les BB ne soient pas proprios pour que les actifs d'aujourd'hui deviennent les BB possédants de demain.

je ne parlais pas des frexiter en particulier sauce UPR, mais d'un argument récurent que la sortie de l'euro pour redevenir maître de sa monnaie et donc de jouer dessus pour favoriser notre compétitivité. Si tu voie autre chose qu'une proposition de dévaluation monétaire, je t'écoute.
(...)
Donc oui, l'intérêt supposé de la sortie de l'euro, c'est la dévaluation monétaire et c'est à peine voilé.  

 
La théorie du fer à cheval s'applique donc aussi aux SJW.    

 
C'est justement l'assertion sur laquelle se basait tout le reste, merci de valider donc que c'est bel et bien une foutaise "ces salauds de BB qui vivent mieux que les actifs".

 
Mettez vous d'accord entre vous les anti vieux, on y comprend plus rien à pourquoi vos parents sont méchants

 
La source? La logique.
 
Si les retraités gagnent plus que les actifs, alors qu'ils gagnent moins que quand ils étaient actifs, c'est qu'ils gagnaient aussi plus quand ils étaient actifs que les actifs d'aujourd'hui.