Reprise du message précédent :

   
 
Je trouve que Mélenchon est porteur de fausses bonnes idées.
De bonnes intentions, mais des implications qui pourraient l'être beaucoup moins.  
 
Ce n'est pas parce qu'on n'a pas les mêmes convictions que toi qu'on ne croit pas à la politique.

C'est un peu comme la surprotection du locataire qui se retourne contre le locataire potentiel, les APL qui n'ont fait que gonfler les prix des loyers etc.
 
On a tendance à mésestimer les effets néfastes de certaines propositions semblant dans un premier temps aller dans le bon sens.

Les APL c'est typiquement une mesure de court-terme. Mélenchon a un mode de pensée différent  

Comme l'augmentation des salaires et des impôts pour couler notre compétitivité ?

 
   
 
Les limites du gauchisme...
 
Trouver le bon compromis entre protection du locataire et respect du propriétaire est difficile, ni la droite ni la gauche ne savent faire.

Que propose Manu à ce sujet afin de ménager tout le monde ?  

En fait Mélanchon ou autre Gugus, l'important, c'est plutôt nous! Nous citoyens, qui devons faire entendre notre voix, il se trouve que ce Gugus actuellement a l'air plutôt bien placé pour faire porter la voix de la France.  
 
Personnellement, je m'inscris dans le temps long. Je considère qu'en 2017, les "fausses bonne idées" ; c'est quelque part le manque d'ambition, le refus de prendre des risques ou de penser au changement. Le refus d'exister en tant que pays et qu'individus.  
 
 
 
 
Je suis d'accord concernant les histoires d'APL, ça ne fait que solutionner le problème à court terme, mais c'est une création de droite, Raymond Barre.
 
Et les APL profitent évidemment à la classe possédante, pas l'inverse.

J'en ai pas la moindre idée, c'est le futur président de la république (si nous ne nous égarons pas ) pas le ministre du logement mais je compte sur son positionnement pour nous sortir une mesure intelligente et efficace.

Commencer par imposer un délai maximal de jugement pour les expulsions (ou qlq chose qui s'en approche) serait un bon début histoire d'éviter de trainer 2 ans un locataire qui ne paye rien.

Des amendes pour la dégradation des appartements seraient également les bienvenues, mais j'imagine que ce doit être difficile à prouver. C'est peut-être l'occasion d'imposer le passage d'huissier pour les états des lieux ? ça ferait des emplois et ça réduirait les conflits ? questions ouvertes, aucunes idées pré-conçues.

Magnifique, il va sauver le monde. Sa magie va permettre de trouver les bonnes solutions.

Et sinon, parallèlement à la sortie progressive du nucléaire... on se décide à une sortie de l'immobilier locatif?
 
L'idée qu'il est normal d'exploiter aussi souvent le portefeuille de son prochain en leur louant un toit me sidère.  
 
(Les HLM sont censés faire ce boulot et ne peuvent pas couvrir tous les besoins, j'en suis conscient).
 
Mais à titre d'exemple, je vois par ici en Allemagne, des immeubles entier appartenant à Bayer (Bayer-Monsanto maintenant), qui sont loués à des familles qui claquent un bon gros loyer chaque mois et subissant le racket, n'ont pas de moyens pour habiter un logement achetés à leur frais.
 
C'est ce que vous voulez en France dans 20 ans?
 
 Aucune idée capitaliste préconçue.  
 

 
Moi je suis pour la sortie des bailleurs individuels et la collectivisation de l'activité de location

Tu as vu la gauche supprimer les APL au profit des HLM ? Non

Tu as vu la droite supprimer les APL au profit des HLM ? Non

Bon, reste à voir ce que Macron fera. Pire sera difficile.

Difficile n'est pas impossible.

 
CONSTRUCTION DE LOGEMENTS
- Nous définirons des zones où la construction de logements est une priorité absolue.
- Quand c'est nécessaire, l'Etat prendra ses responsabilités pour organiser la construction dans les zones tendues, en recourant par exemple plus largement aux dispositifs de type "Opération d'Intérêt National", en délivrant les permis de construire, en détendant les règles de constructibilité au maximum et en accélerant les procédures, y compris en limitant les possibilités de recours.
- Nous construirons 80 000 logements pour les jeunes : 60 000 logements pour les étudiants et 20 000 logements pour les jeunes actifs.
- Nous mobiliserons les bailleurs sociaux pour créer au sein du parc social des « logements jeunes » (objectif : 30 000 supplémentaires). Ces logements seront accessibles sans dépôt de garantie, sans demande de caution et pour un bail non renouvelable.
- Nous maintiendrons la loi SRU (Loi Solidarité et Renouvellement Urbain) qui a accéléré l’accroissement de la construction de logements sociaux depuis 16 ans.
- Nous poursuivrons la production de logements sociaux au même niveau et au même rythme que ces dernières années, en concentrant les aides de l’Etat sur les logements aux plus faibles loyers et dans les zones où la demande en logement social est la plus forte.
- Nous ferons la transparence sur l’attribution des logements sociaux.
 
FIN DE L'IMMOBILIER LOCATIF
- D’ici 2020, 4 Français sur 5 ne paieront plus la taxe d'habitation sur leur résidence principale. À partir de 2018, la taxe sera allégée en trois paliers jusqu’à un dégrèvement total en 2020 pour les foyers concernés. => Augmentation de la taxe foncière ?
- Augmentation de la CSG, de l’ordre de 1,7 points, qui ne touchera pas les retraités modestes (ceux exonérés de CSG ou soumis à la CSG à taux réduit, c’est-à-dire 40% environ des retraités) ni les indemnités chômage, mais concernera en revanche les revenus du capital.
- Nous remplacerons l’ISF par un impôt sur la fortune immobilière (IFI).

 
 
TU peux être locataire en HLM et toucher des APL.
 

J'adore la phrase "nous remplacerons l'ISF par un impôt sur la fortune immobilière"

 
pas tant que ca, Macron veut surtout faire sortir de l'ISF tout ce qui constitue le patrimoine économique (actions de sociétés etc.)
c'est pour cela que le cantonner à l'immobilier n'est pas idiot

Pourquoi les gens ne devraient pas payer d'impôts sur leur capital économique tels que les actions ? Ça ne va faire qu'empirer la fracture sociale grandissante...

 
parce que ca incite à céder notamment à des fonds étrangers.

Mouais...

 
Y'a un pays développé dans lequel la population est à très grande majorité (du genre 90%) propriétaire de son logement, mais ça ne va pas plaire aux rouges :

Le champion d'Europe c'est la Roumanie.

 
Un pays où on applique strictement les lois et où la corruption est sévèrement réprimé à coup de châtiments corporels, ça va pas plaire à beaucoup de droiteux non plus

Pas d'accord sur les pieds et poings liés. Tout le monde s'attend à ce genre d ecoups de la part de Macron. Les médias sont des collabos de cette ligne libérale réformatrice donc ça va déjà calmer le peule et ensuite si le peuple vote pour lui tout en se doutant bien de son orientation, ils l'auront donc accepté. Enfin on ne sait psa vraiment où il veut en venir tellement il est flou et de même on attend du changement en politique donc on lui laissera un temps avant de se faire un avis.

 
Pas faux, si ya des coup de canes pour Fillon, je suis pret a quelques concessions

L'idée est intéressante. Je le sais pas si ça marchera ou pas après car je ne suis pas économiste du tout Mais en réduisant l'ISF sur les investissements de capital, et en le laissant (et donc comparativement en l'augmentant) sur l'immobilier, cela va réduire les investissements dans ce dernier ce qui devrait réduite le prix des logements et en échange l'argent ira dans les actions et autres sociétés ce qui potentiellement boosterait l'économie ?
 
Bref, plus de travail/salaires et logements moins chers.

 
La sortie du nucléaire est une mauvaise idée si on souhaite lutter efficacement contre le réchauffement climatique. Macron moins ecolo que Mélenchon sera sans doute plus efficace sur ce sujet rien que pour ça

 
- réforme des retraites
- réforme du chômage
- suppression de la TH
 
Et je pourrais continuer tellement les mesures phrases abreuves dans le programme.
 
N'oublions pas non plus qu'Emmanuel Macron est le seul à vouloir sauver et améliorer l'Union Européenne. Rien que ce positionnement devrait lui offrir la victoire.

Quand je dis comparativement, je ne parles pas d'augmenter ce truc C'est relatif tout ça.

Macron c'est reculer pour mieux sauter, du libéralisme à outrance qui va pousser les gens à sauter en masse dans le populisme, et là ça fera très mal, y'en a qui vont regretter...  

 
Ca fait 50 ans qu'on fait du socialisme à outrance. On voit le résultat de ce genre de politique.
 
Et vous vous voulez passer à la vitesse supérieure en élisant un communiste. mmdrrrr ce pays.    
 

Même avec un pouvoir full socialiste pendant les 5 dernières années, ils n'ont pas été foutu de faire une once de socialisme...  

Les mecs déconnectés de la réalité..    
 
Pouvez-vous me citer 3 pays où les avantages sociaux sont plus nombreux qu'en France ?
 

Europe du Nord ?

Après la quantité (le nombre) ne fait pas la qualité...

Sinon dans le genre déconnecté t'es pas mal toi et ton candidat...  

Marine siffle à mort en Corse, elle est en panique totale en voyant le second tour promis depuis si longtemps lui échapper.

y a pas un topic melenchon ? parceque perso j m'en bas les couilles de ce type

Vous noterez que les peuples les plus heureux vivent dans des pays où ils n'ont pas 1/10eme de qu'on a.
 
Mais bon, ça fait parti de la "culture française" de toujours plus se plaindre j'imagine.

De toute façon vivement que le 2eme tour soit passé afin qu'on juge sur pièce le projet de M.acron