Reprise du message précédent :

En fait ton objectif c'est de coller le mot "libéralisme" à tous les trucs qui n'ont pas tourné rond ces 30 dernières années ?

 
 
Le PS n'est pas droitier, il est libéral, progressiste pardon. Hamon aussi
 
 
tu peux reprendre tous mes posts sur ce topic, j'ai déjà essayé d'exposer ce que je pense. Si ça ne suffit pas, je t'engage une nouvelle fois à lire quelqu'un qui écrit mieux que moi et qui étudie le sujet bien plus en profondeur. Plusieurs de ses bouquins sont dispos à mois de 10 euros. Il y en a même un qui traite de ton univers professionnel si ça te dit.
 
 
 
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non c'est la perte des points qui a fait exploser le nombre de sans permis

 
 
 
ben vu que tous les politiques au pouvoir étaient dans cette veine libéral/progressiste pro-UE, et que depuis 30 ans de nombreux phénomènes, le plus souvent négatifs, ont fait leur apparition, excuse moi de penser que ces choix politiques ont eu leur rôle dans cette histoire et qu'il ne s'agit pas simplement de conséquences de la somme de choix individuels.
 
Lis Michéa toi aussi

Tu mélanges tout.
Tu fais un amalgames entre le libéralisme et le progressisme social (qui pour le coup a bel et bien été au pouvoir), alors que ce sont deux trucs largement différents. Ce n'est pas parce que tu appelles ça "libéralisme culturel" que ça devient du libéralisme.
Conséquence : tes propos n'ont aucun sens.
Associer le mot "libéralisme" avec l'évolution de l'éducation nationale française, faut pas avoir peur du ridicule...

Hamon est un libéral sociétal. Parce que déjà si tu commences pas par séparer les différents libéralismes, on est mal barré : libéralisme politique, libéralisme économique, libéralisme sociétal ....
 
Et donc ton truc c'est que c'est du libéralisme quand on dit "mon papa" ou lieu de "mon père" ? Marrant ça, mais un Zemmour aurait appelé ça la féminisation de la société avec d'autres trucs comme écrire un personnel "Je me connecte à mon compte" plutôt qu'un plus distant "Connectez vous à votre compte".  
 
Bref, encore un mélange de tout et n'importe quoi. Je suis bien d'accord qu'il y a une volonté du système capitaliste libéral de rendre l'individu consommateur avant tout (d'où des retours de manivelle avec des replis identitaires de tout genre), mais ça c'est du libéralisme économique.
 
Faudra m'expliquer en quoi le mariage pour tous, avancée sociétale donnant plus de libertés - donc du libéralisme - a à voir avec la société de consommation.  

La création du salon du mariage gay pour créer de nouveaux consommateurs  

C'est vrai.
 
D'ailleurs selon un grand philosophe contemporain, le saoumfa M. Dieudonné M'Balla M'Balle, c'est un complot sioniste    
 

 
Et qui dit sioniste, dit juif, dit argent, hein, voila, je vous fait pas un dessin, tout est sur internet

 
Voilà, comme d'hab, la rigueur budgétaire en France, c'est surtout touche pas à ce que j'ai et demande aux autres
 

 
Je ne dis pas que ne pas contribuer à l'Europe annulerait le déficit, je dis que la contribution au budget de l'Europe participe au déficit, surtout quand elle augmente de 8% sur un an
 

 
Le problème n'est pas de lancer un programme d'investissement, le problème c'est de prendre des mesures de rigueur contre les plus pauvres en France pour ensuite augmenter la contribution à l'UE dans de telles proportions. SI en plus on prétend que "ça va compenser" on est à un niveau de malhonneteté assez grave
 
Et c'est pas un EDL, c'est une opinion politique

Ce sont les 2 faces de la même pièces (ou le ruban de Möbius qui offre toujours deux faces opposées qui sont pourtant les mêmes pour paraphraser Saint Michéa), la gauche fait du sociétal pour cacher sa gestion libérale, le droite prétend défendre la tradition alors qu'elle lutte au nom du libéralisme économique contre ce qu'elle qualifie d'immobilisme et qui regroupe ces mêmes traditions.
 
 
 
Pour la bonne bouche, je vais reposter un extrait :  
 

 
 
 
Si tu voulais savoir, tu lirais. Mais non, comme sur le topic terrorisme tu te contente de quelques articles en ligne ou videos sur youtube pour te faire une idée de ce  que les gens que tu cites exposent dans leurs bouquins sur des centaines de pages.

Ça m’étonnerait grandement.

 
 
J'ai lu deux-trois trucs de Michéa (en particulier l'enseignemetn-je-sais-plus-quoi-li'gnorance), j'ai trouvé ça poussif, honteusement politisé et pas du tout analytique.
C'est un auteur purement idéologique.

Tant de gloubiboulga autour du libéralisme sur ce topic...
Mais régurgiter sans comprendre (ni même voir la limite de ce qu'on lit) ça sert à rien...

 
Tu m'as eu    
 
Ma passion dans la vie c'est faire croire que je suis en top2 sur un forum sous le pseudo de senior delachancla    
 

Je suis d'accord qu'il existe des gens qui sont libéraux sur tous les plans. Mais qui en France défend à la fois la GPA et un capitalisme des plus libéraux ?  

Ça doit se trouver dans les rangs de LREM.

Bah entre autres oui, évidemment.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
 
pourquoi "des plus" ?
 
'Qui en France défend à la fois la GPA et un capitalisme libéral ?'

Ok. Répond à ta question.

 
on n'est pas à France Inter ou chez Ruquier
 

Et mon ami saoudien doit bien attendre ta proposition de pays d'accueil depuis 2 ans lui

on peut jouer, dans cette liste quels sont les noms qui t'apparaissent avoir une incompatibilité avec une des deux formes du libéralisme tels que tu l'entends ?

Dominique Strauss-Kahn
Jean-François Trans
Alain Juppé
Jacques Attali
Edouard Philippe
Emmanuel Macron
Nicolas Sarkozy
Jacques Delors
Pascal Lamy
Daniel Cohn-Bendit
Alain Minc
Pierre Bergé

Voila
 
Tu viens nous copier/coller du Michea qui explique que tous les libéralismes se rejoignent que le libéralisme sociétal c'est aussi du libéralisme économique mais quand on te demande un exemple concret, il y a plus personne  
 
Et arrête avec ta pathétique tentative de changer de sujet : l'Arabie saoudite est une dictature totalement intolérante. Je suis au courant, merci.

Qui est favorable à la GPA dans cette liste ? Sarkozy sûrement  

 
 
 
nan mais la GPA est aussi extrême que ton "le plus libéral"
 
 
et bien sûr qu'il y a des cas spéciaux à la marge, comme Besancenot ou Andy_Kaufman qui dénoncent le capitalisme tout en défendant le même modèle que Terra Nova et l'Institut Montaigne. On peut quand même constater qu'ils ont oublié les fondements du socialisme et du communisme pour en arriver là où cette extrême gauche libérale en est aujourd'hui.

 
 
 
voir réponse au dessus.
 
sinon dans cette liste qui tient au concept socialiste de lutte des classes, et qui tient dans le concept gaulliste de l'indépendance nationale ?
j'y ai mis des hommes de droite et de gauche, ça devrait être facile

De gauche, au mieux de centre gauche.
 
Mais sinon t'es conscient qu'une vraie application du libéralisme politico-économique ça serait de privatiser la sécu en la remplaçant entièrement par des mutuelles privées sauf pour les plus démunis qui auraient la CMU, que c'est remplacer notre système de retraite principalement par répartition en un totalement de capitalisation et plein de trucs du genre ? T'as vraiment l'impression de vivre dans un pays comme ça ?

Extrême gauche libérale, rien que ça  

Besancenot c'est un peu cela oui, il y avait eu le fameux épisode de sa candidate voilée, et il a toujours refusé de condamner l'UE en tant que telle (il faut la changer, mais par exemple Macron ne dit pas autre chose)

Sarkozy est un libéral au niveau des moeurs, il avait failli mettre le mariage gay dans son programme en 2012, bien sûr vu son électorat de l'époque c'était compliqué, après sur la GPA je ne sais pas ce qu'il en pense au fond de lui-même ...

 
Merci les gars vous m'avez fait ma soirée    
 
Et je peux pas juger, je suis pas à l'essec    

http://www.famillechretienne.fr/po [...] ion-204871
Concernant la GPA, je suis opposé pour les couples homosexuels comme pour les couples hétérosexuels, car elle ouvre la voie à la marchandisation du corps humain que je refuse. Je considère qu’il n’y a pas de droit à l’enfant. Il y a un désir d’enfant.
2016
déjà en 2014
http://www.rtl.fr/actu/politique/m [...] 7775338575
pour une fois qu'il ne dit pas tout et son contraire, il faut le noter !

Au fond de lui même Sarkozy s'en fiche il n'a aucun problème pour transmettre ses gènes. Ce qui n'est pas le de tous n'est-ce pas ?
Ensuite Sarkozy étant ce qu'il est cela dépendra vers où souffle le vent.

Et pour boucler le bullshit sur le libéralisme, on va mettre les choses au clair.
 
La liberté n'existe pas, c'est la doctrine philosophique la plus répandue, chaque Etat, est une idée d'oeuvre, qui exerce une phase d'oppression qui par la suite, devient une phase d'acceptation.  
 
Pour traduire pour ceux qui savent pas lire, prenez des nouveau nés, mettez les avec des chèvres dès la naissance, récupérez les à l'âge de 10 ans, interdisez de communiquer comme une chèvre dans la société, ils vont se croire en dictature.  
 
C'est pour ça que dans certains pays, la dictature est beaucoup plus légitime que nos élus.

 
comme disent les libéraux, l'important ce n'est pas la destination, c'est le chemin
 
https://youtu.be/S7K_Z_wlWEM?t=3620 (et au passage, je conseille de nouveau ce documentaire édifiant sur le monde du travail, pardon de l'emploi, aujourd'hui)
 
le copinage Fillon, AXA ça ne te parle pas ? tu ne vois pas que les retraites du régime générale sont réduites de plus en plus ?

C'était tellement mieux le temps où il était honteux d'être homo, où l'on devait se marier pour sauver l'honneur en cas de grossesse, etc. La morale, c'est peut être des rapports humains plus profond, c'est aussi une camisole dans beaucoup de cas.

 
 
 
Quand on défend l'individualisme et les communautés plutôt que la lutte des classes, et qu'on fait dans le sociétal, on n'est pas socialiste ou communiste, on est de "gauche", donc libéral (progressiste c'est pareil)
 
Le prolétariat du NPA ce sont les immigrés et les minorités ethniques, les ouvriers ça fait longtemps qu'ils les ont oubliés.
 
Les journalistes qui s'étonnent de voir 2, voire 3, candidats trotskystes aux élections présidentielles sont des ignares, leurs lignes respectives n'ont pas grand chose en commun, pour ne pas dire qu'elles sont carrément opposées sur nombre d'enjeux majeurs.

OTH c'est le genre de Marxiste qui arriverait à se prendre la tête avec Marx sur les thèses de ce dernier en le traitant de libéral.