Mais ils ne veulent pas fondamentalement dégraissé le mammouth de la FP. Réduire l'argent magique distribué sans contrôle. Réduire nombre de bullshit ministère (39 ministre on marche sur la tête).  
 
Non la seule solution c'est augmentation d'impôts
Faudrait quand même s'attaquer au problème de fonctionnement de notre pays non ? Mais pour ça faudrait un gouvernement avec des couilles

Ce qui est dommage avec vous, c'est que vous êtes prompts à déformer des propos puis faire une vérité de ces propos déformés pour mieux denigrer vos adversaires.
C'est pratique de faire ainsi puisque vous fabriquez les arguments sur lesquels vous aller contre argumenter. Vous tournez en boucle et cela vous rassure sur vos positions : vous avez ainsi forcément raison.

L'extrême droite à toujours été contre la laïcité jusqu'au jour où elle a découvert que c'était un outil bien pratique pour lutter contre les auvergnats.

On a encore eu l'exemple tout à l'heure avec Retailleau qui est contre la laïcité quand on parle de crèche dans les lieux de la République mais qui est pour la laïcité quand il s'agit d'interdire un vêtement religieux quelque part.

 
Mon avis en tant qu'ancien agent du cadastre à la DGFIP (donc gestionnaire de la taxe foncière de plusieurs communes) :
 
Déjà au niveau des services départementaux des impôts fonciers et des centres des impôts fonciers (s'ils en restent), il faudrait revoir le mode de fonctionnement de ces services ainsi que le calcul de la taxe foncière avant même de chercher à vouloir embaucher/recruter de nouveaux fonctionnaires/contractuels.
Augmenter la masse salariale dans des services qui sont, certes en sous-effectif pour certains, mais qui ont un mode de fonctionnement pas top ne va pas arranger les choses et augmenter les recettes des collectivités.
 
 
Un collègue en parlait sur un des topic Pognon mais le calcul de la taxe foncière et de la valeur locative la plus récente est juste imbuvable à la fois pour les agents du cadastre et pour les particuliers à qui on transmet une simulation de celle-ci (et non le calcul précis) via nos logiciels.
 
Rien qu'au niveau de ces services, la liste des problèmes est longue :
-un sous-effectif criant
-des applicatifs qui ne fonctionnent pas ou ne sont pas en adéquation avec les déclarations des contribuables ou présentent des erreurs quand même flagrantes
-un manque cruel de formation des agents et le départ des sachants (qui conduit inéxorablement à l'abandon de certaines tâches, par exemple les dégrèvements de taxe foncière pour les contentieux d'intempéries comme les tempêtes de grêle)
-un satellite qui repère des structures non déclarés mais pas au bon endroit ou se trompe totalement (40% d'erreur de détection dans mon département de province et ça monte encore plus haut dans d'autres départements)
-des courriers automatiques balancés par Bercy pour les structures non déclarés sans même prévenir leur existence aux services concernés
-des contestations permanentes de catégorie des logements pour x ou y raisons, que cela soit de la part des contribuables ou des géomètres de nos services
-le manque d'organisation vis à vis de la mise en place de la dématérialisation des déclarations pouvant varier d'un département à un autre selon l'état du service en question
-les anciennes applications (toujours d'actualité) au foncier qui ne sont pas modernisés et corrigées/adaptées
-un temps de latence trop long pour certaines mutations => je me retrouvais avec des contribuables qui ne voyaient pas leur bien immobilier sur leur espace particulier alors que la mutation est bien faite dans nos logiciels depuis 1 mois, cela est dû à un problème de liaison applicatif
-des contestations permanentes au sujet des piscines montables/démontables qui idem, d'un service à un autre sont taxables ou non selon la politique du service
-des dégrèvements et des impositions supplémentaires de taxe foncière qui nécessitent parfois x manipulations dans tous les sens au lieu d'un clic  
 
Et cette liste de problème, c'est rien que pour les services fonciers de la DGFIP, j'ose même pas imaginer ce que ça doit être dans d'autres services un peu plus classique comme les services d'impôts aux particuliers ou les services d'impôts aux entreprises.
 
 
 
Maintenant, quelles solutions s'offrent à nous ? => simplifier le travail des agents et refonte massive du fonctionnement de certains services de la DGFIP plutôt que d'embaucher immédiatement de nouveaux agents qui seront à leur tour perdus et dégoûtés et qui voudront partir le plus vite possible.
 
 
 
Exemple de solutions dans le cadre des services fonciers :
 
-Simplifier le calcul de la taxe foncière : normalement il y a 8 tarifs différents (voir plus s'il y a des tarifs intermédiaires) car il y a 8 catégories de logements (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), la catégorie 1 correspondant généralement à un château immense et la 8 à une demeure en ruine. Plus on se rapproche de 1, plus le prix au m² est élevé.
Déjà il faudrait supprimer toutes ces catégories pour les futurs logements neufs et créer une catégorie unique qui correspondrait à la moyenne des anciens tarifs.
En cas de contestation de la catégorie (qui entraîne évidemment des explications à rallonge en Commission Communale des impôts directs locaux) => passage au nouveau tarif unique du logement contesté.
Ensuite, le calcul de la taxe foncière devrait se résumer à => surface d'habitation en m² (sans tenir compte de la loi Carrez) x tarif, BASTA, ça serait compréhensible et par les agents des finances publiques, et par les contribuables.
 
Avantage de cette mesure => ça diminue drastiquement les contestations de tarifs et de catégorie, donc on gagne du temps en CCID et on peut se concentrer sur d'autres sujets + ça simplifie le travail des agents qui peuvent enregistrer en masse les déclarations
 
 
-Corriger ce putain de satellite qui détecte les structures non déclarées pour qu'au moins il les détecte au bon endroit et sur la bonne parcelle
 
 
 
 -Pour les piscines montables/démontables => soit on taxe toutes les piscines, soit on ne taxe rien du tout. Les contestations pour un oui ou pour un non idem ça fait perdre du temps dans l'enregistrement des déclarations et ça fait chier et les contribuables, et les agents des finances publiques
 
 
 
-Mettre fin à l'exonération de 2 ans sur les constructions neuves => Pourquoi ? Car parfois les applications buggent à ce sujet et que ça entraîne des contestations également en raison des taux d'exonération qui varient d'une commune à l'autre (certaines exonèrent à 100% les 2 premières années, d'autres à 50%, d'autres à 40% etc...) donc en mettant en place cette mesure ça fait gagner des sous aux communes et diminue le nombre de contentieux
 
 
 
-Redonner la gestion de la taxe d'urbanisme/aménagement à la DDT => les agents des finances publiques ne sont pas du tout formés à ce sujet (pas le temps) donc on liquide au niveau national très peu de taxe d'urbanisme/aménagement par rapport à quant la gestion appartenait à la DDT (certaines communes ont vu une recette de TU littéralement de 0€ en 2023 à cause ce manque de formation des agents). D'ailleurs, ça permettrait aux agents des services fonciers de rester focus sur la taxe foncière.
 
 
 
-Corriger/adapter les anciennes applications (avant d'en faire de nouvelles qui ne fonctionnent pas) en tenant compte des indications de dysfonctionnements de la part des agents les utilisant au quotidien
 
 
 
-Mieux surveiller les arrêts maladies car là aussi de manière générale, il y a beaucoup d'abus
 
 
 
-Interdire la grève (mon avis personnel pour le coup) car ça sert à rien et ça ajoute une montagne d'emmerde plus qu'autre chose
 
 
 
-Ensuite, une fois que les points précédents sont traités, alors on peut penser à embaucher des contractuels (qui n'iront pas perdre de temps pendant 3-8 mois de formation inutile et qui seront mis sur le poste en tuilage directement) pour venir renforcer nos services et flexibiliser la masse salariale
 
 
 
Voilà ce n'est encore une fois que mon avis personnel sur le sujet, mais rajouter du pognon dans un système qui ne fonctionne pas plutôt que de revoir son organisation globale, ça revient à réparer du mal fait par du mal fait.
Et j'ai travaillé à l'URSSAF pour dire ça, la différence je l'ai vu. On a moins de moyen à l'URSSAF (privée chargée d'une mission de service public) par rapport à la DGFIP (public) mais on travaillait mieux, plus, les applications étaient bien plus modernes et les conditions de travail étaient plus saines.
 
Et si on applique ce schéma de transformation (simplification du travail, des règles administratives, améliorations des applications existantes) à l'ensemble de la fonction publique, je pense qu'on peut améliorer nos recettes tout en maîtrisant la masse salariale actuelle.

Tu peux t’empêcher de dire qu'il incarne l’extrême droite comme t’es pas d’accord avec ce qu’il faut, c’est fou ça.
 
Il a rien compris au concept de laïcité ou il assume pas d’être contre, mais c’est pas parcequ’il est d’extrême droite ou que c’est un gauchiste.
Edit : ce n’est pas la laïcité qui interdit les vêtements religieux dans les entreprises privées, mais le règlement intérieur.

On a encore eu l'exemple tout à l'heure avec Retailleau qui est contre la laïcité quand on parle de crèche dans les lieux de la République mais qui est pour la laïcité quand il s'agit d'interdire un vêtement religieux quelque part.

Mon avis en tant qu'ancien agent du cadastre à la DGFIP (donc gestionnaire de la taxe foncière de plusieurs communes) :

[ excellent post ]

Voilà ce n'est encore une fois que mon avis personnel sur le sujet, mais rajouter du pognon dans un système qui ne fonctionne pas plutôt que de revoir son organisation globale, ça revient à réparer du mal fait par du mal fait.
Et j'ai travaillé à l'URSSAF pour dire ça, la différence je l'ai vu. On a moins de moyen à l'URSSAF (privée chargée d'une mission de service public) par rapport à la DGFIP (public) mais on travaillait mieux, plus, les applications étaient bien plus modernes et les conditions de travail étaient plus saines.

Et si on applique ce schéma de transformation (simplification du travail, des règles administratives, améliorations des applications existantes) à l'ensemble de la fonction publique, je pense qu'on peut améliorer nos recettes tout en maîtrisant la masse salariale actuelle.

C'est normal. Les crèches font partie de notre histoire. C'est culturel.
Beaucoup de personnes qui sont athées fêtent Noël avec le sapin et la crèche.

On est un pays de culture chrétienne mais on est pas chrétiens...

Ca me rappelle les débats que j'avais quand les sans-papiers occupaient des églises avant. D'un seul coup, certains se scandalisaient de l'occupation d'un lieu dont ils avaient rien à foutre, dont ils ne connaissaient pas les règles élémentaires (combien en ai-je vu qui ne se signaient même pas quand ils y allaient pour le baptême du petit...) et qui, du fait d'une occupation, devenait subitement un lieu sacré...  
Par contre, quand il s'agit de donner pour l'entretien du lieu, ils étaient beaucoup moins concernés...

Maintenant, que le hijab ou une prière te choque, pourquoi pas ? Moi non plus, voir une nana voilée ne me plait pas plus que ça.
Pas plus que des santons et aitres bondieuseries payés avec l'argent de mes impots...

Donc soit on est laïc pour tout, soit on ne l'est pas. Mais la laïcité, c'est pas à la carte selon les humeurs de chacun...

 
 
avec la conclusion habituelle de la fameuse haine en ligne de l'extrême droite bien sûr  
 
mais une crèche ohlala ca choque et offense dans un pays historiquement catholique.

Le voile c'est pour se protéger des instincts violeurs du mâle  
 
C'est compatible avec le féminisme 2.0
 

Pour l'ED Française, les afghans n'ont qu'à se démerder avec les talibans. Enfin, d'après cette dernière, ils n'ont qu'à combattre au lieu de fuir le régime.

Avec quoi comme arme, relai etc... Ça par contre, on sait pas.

 
L'Occident a injecté des milliards pour y créer une armée  
 
L'élite afghane s'est faite des couilles en or avec et au final une fois les Américains partis il n'y a eu personne pour combattre l'avancée des talibans

 
Pour l'ED Française, les afghans n'ont qu'à se démerder avec les talibans. Enfin, d'après cette dernière, ils n'ont qu'à combattre au lieu de fuir le régime.
 
Avec quoi comme arme, relai etc... Ça par contre, on sait pas.

 
Si tu veux combattre, tu peux venir dans le petit Kaboul, vers Marx Dormoy, tu es parisien, non ?

 
Je préfère une tva à 33 qu’un malus à 25 000 euros.

 
Cest pas ma théorie mais la vôtre.  

l'organisation n'a jamais été un atout francais il faut dire mais on est arrivé a un tel mélange de grosses structures impossibles a bouger (les mammouths) et aussi un pléthore de pseudo assos et agences sensées palier a cela.. mais j'ai l'impression que c'est devenu une telle nébuleuse que plus personne n'y comprend rien.
et que ca arrange quand même pas mal de monde au final  

Elles seraient obligées de rester chez elles sans le voile donc quelque part c’est positif.

Pour l'ED Française, les afghans n'ont qu'à se démerder avec les talibans. Enfin, d'après cette dernière, ils n'ont qu'à combattre au lieu de fuir le régime.

Avec quoi comme arme, relai etc... Ça par contre, on sait pas.

La SNCF ça a bien fonctionné pendant 20-30 ans avant qu'on y insuffle un esprit de rentabilité. P'têt que c'était déficitaire mais en terme de service rendu à la population ça n'avait rien à voir à aujourd'hui.

 
Le déficit public c'est pas les 400€ de subventions pour un vélo électrique.
Ce sont les aides aux entreprises comme le CICE et sa pérennisation en allègement de charge. Si c'est utile pour les petites boites, les grosses boites du CAC40 touchaient 10-20millions tout en déclarant plusieurs centaines de millions d'euros de bénéfices. C'est peut-être pas très utile pour de grosses boites.
 
Pareil le Crédit Impot Recherche une grosse usine a gaz qui fait qu'il faut des gens dédiés pour monter les dossiers. Les grosses boites ont des équipes dédiées et le reste PME et TPE vont passer par des cabinets spécialisés  ou ne vont pas faire les démarches.
C'est une mesure qui favorise principalement les grosses boites qui n'en ont pas forcément besoin.
 
On pourrait donc faire plusieurs milliards d'économie par an en réduisant fortement les aides aux entreprises du CAC40 qui ont les moyens de payer un salaire de plusieurs millions d'euros a leur PDG.

 
Pas une théorie, viens voir.

 
D'après tes potes,c'est que tu t'en accommode. C'est ça le principe.

Quels potes ??

 
Ben y a pas à combattre le talibans. C'est la marche des choses.
 
C'est un pays tribale.
Quand on lit Jeu du roi de Kessel (1956), on croit lire une description actuel du pays.    
 
Ils avaient un roi qui avait rédigé une constitution type occidentale début des années 60. Ben il s'est fait renversé. Puis les communistes, enfin le talibans.
 
Le seul moyen de changer un pays en bien, c'est par l'arrivée d'une croissance économique, donc du marché. Il n'y a aucun autre exemple dans l'histoire de développement démocratique non précédé de décennies voire siècle de libéralisation économique.

 
Quels potes ??

 
Les champions du monde du CICE c'est les boulets habituels (La Poste et la SNCF)

Ben y a pas à combattre le talibans. C'est la marche des choses.

C'est un pays tribale.
Quand on lit Jeu du roi de Kessel (1956), on croit lire une description actuel du pays.  

Ils avaient un roi qui avait rédigé une constitution type occidentale début des années 60. Ben il s'est fait renversé. Puis les communistes, enfin le talibans.

Le seul moyen de changer un pays en bien, c'est par l'arrivée d'une croissance économique, donc du marché. Il n'y a aucun autre exemple dans l'histoire de développement démocratique non précédé de décennies voire siècle de libéralisation économique.

Je vois pas en quoi qualité de service et bonne gestion sont incompatibles.
Par contre oui c'est impossible avec le fonctionnement du service publique en France, exacerbé à la SNCF avec le pouvoir donné aux syndicats les plus radicaux

Jean Luc LePen a encore frappé, « ils » sont partout:
 
«Le ministre désigné pour s’occuper de l’Europe est acquis à la politique de M. Netanyahou. Et c’est lui qui s’occupe de l’Europe !» parlant de Benjamin Haddad.
 
Cela promet pour la semaine prochaine.

Pour moi la sncf a deux ou trois problèmes :

- l'obligation de rentabilité alors que ce devrait être un service public
- le yield management qui fait que le prix est plus cher que la voiture ou l'avion
- la suppression des lignes non rentables, hého service public

C'était la thèse soutenue par BHL contre les coco dans les années 80. Mais fallait soutenir les talibans au préalable.

45 ans plus tard, un énième foirage de Fukuyama et du libéralisme justement.

 
SI on regarde les dépenses administratives de l'Etat et qu'on compare au pays comparable où elles sont le plus faible (l'Espagne), il y a peut-être 1 point de PIB à économiser, ce qui est à la fois beaucoup et peu par rapport à notre déficit. Le nombre de ministère c'est symbolique, il faut le réduire mais c'est pas ça qui va changer notre déficit. On arrive donc rapidement au coeur du problème qui est la distribution d'argent magique dans tous les sens.

 
Tiens d’ailleurs il faut que je demande au patron quand tombera notre prochaine prime