LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 31991 31992 31993 .. 37437 37438 37439 37440 37441 37442 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

arthas77

Reprise du message précédent :
Plutot que supprimer les niches fiscales, il est plus simple de réduire le plafond des niches fiscales.

Citation :

2009 : 25 000 € + 10 % du revenu imposable ;
2010 : 20 000 € + 8 % du revenu imposable ;
2011 : 18 000 € + 6 % du revenu imposable ;
2012 : 18 000 € + 4 % du revenu imposable ;
Depuis 2013 : 10 000 € + 8 000 € en pour les investissements dans les DOM TOM et les SOFICA.
https://finance-heros.fr/plafond-pl [...] -fiscales/

Publicité

Hermes le Messager

Breton Quiétiste

https://www.lejdd.fr/societe/exclus [...] ger-149577

Mais n'oubliez pas, la police tue. [:elcantara]

On se rappelle avec émotion de la minute de silence à l'AN et des déclarations intempestives de l'exécutif.

Comme quoi, attendre les résultats d'une enquête, ça "peut" avoir du sens.

Pour lire l'article, Reader Mode sous Firefox par exemple.

Message édité par Hermes le Messager le 18-09-2024 à 14:39:52

---------------
Expert en expertises

esiuol

Все буде Україна

https://x.com/peddersophie/status/1 [...] d-RH8CT3bg

Message cité 2 fois

gars_lent

Pas rapide

babyboy4 a écrit :

Je mise plus sur un départ de Barnier.

Vu tous les vents qu’il se prend + l’épée de Damoclès du RN + les macronistes prêts à lui tomber dessus a la moindre mesure qui remets en cause leur politique, je ne vois absolument pas comment il pourrait rester PM.

Le Pen a de toutes façons dit qu’il y aurait de nouvelles élections l’année prochaine.

---------------
Porte bien son pseudo.

alien64

you touch my tralala

J'ai une idée pour Michel Barnier pour réduire immédiatement dès le budget de 2025 la dépense publique de 15Mds€ : supprimer totalement le RSA et la C2S.
Ça permettrait en bonus de réduire les frais administratifs de gestion de ces aides et on peut même espérer que ça force une partie des ex-bénéficiaires à travailler et donc que ça rapporte des cotisations supplémentaires.

Message cité 5 fois

LadySushi

Onegai Muscle

Edouard Philippe a dit qu'il ne soutiendra pas le gouvernement Barnier pour toute nouvelle augmentation d'impôts au JT 13h sur tf1

Message cité 1 fois

---------------
Can you beat AI?

LadySushi

Onegai Muscle

alien64 a écrit :

Tu supprimes le RSA, les pauvres vont faire des émeutes et piller les magasins

---------------
Can you beat AI?

arthas77

alien64 a écrit :

C'est pas l'état qui paie le RSA...

Message cité 2 fois

gars_lent

Pas rapide

arthas77 a écrit :

C'est pas l'état qui paie le RSA...

Si indirectement avec les directions aux départements.

Message cité 1 fois

---------------
Porte bien son pseudo.

arthas77

gars_lent a écrit :

Si indirectement avec les directions aux départements.

Non c'est versé par la CAF, donc par les cotisations...

Message cité 1 fois

Publicité

pik3

alien64 a écrit :

T'as d'autres idées stupides ?

Message cité 1 fois

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

babyboy4

LadySushi a écrit :

Edouard Philippe a dit qu'il ne soutiendra pas le gouvernement Barnier pour toute nouvelle augmentation d'impôts au JT 13h sur tf1

Personnellement je soutiendrais Barnier s’il arrive à diminuer le déficit sans augmenter les impôts ni réduire les dépenses [:enerico1]

Message cité 4 fois

epsiloneridani

esiuol a écrit :

https://x.com/peddersophie/status/1 [...] d-RH8CT3bg

https://img3.super-h.fr/images/2024 [...] 880f70.jpg

A l'exception de Borne qui n'a pas semble-t'il pas été testée, les 4 premières place ce sont les 4 derniers PM. Alors que d'habitude, Matignon c'est l'autoroute vers le fond du classement.

Message cité 2 fois

ecirbaf

alien64 a écrit :

Tu supprimes une grosse partie des aides sociales, merci aux profiteurs de commencer à bosser.

StefSamy

VC FTW

alien64 a écrit :

Une (bonne?) partie des gens au rsa ne sont pas employables....

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Blue_Everest

babyboy4 a écrit :

Je mise plus sur un départ de Barnier.

A peine nommer, il s'en va ?! [:frozen_face]

Nooonnnnnn [:spiderban]

Message cité 1 fois

StefSamy

VC FTW

babyboy4 a écrit :

Personnellement je soutiendrais Barnier s’il arrive à diminuer le déficit sans augmenter les impôts ni réduire les dépenses [:enerico1]

Et qu'il exécute 95% des oqtf, stock compris.

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

alien64

you touch my tralala

pik3 a écrit :

T'as d'autres idées stupides ?

En quoi c'est stupide ? La plupart des pays de la planète n'ont pas l'équivalent et nous même nous n'avions pas tout ça jusqu'en 1989, date de création du RMI.
Pourtant je n'ai pas souvenir qu'il y avait plus de pillages/émeutes dans les années 70/80 que maintenant, j'ai même l'impression que c'était plutôt le contraire ?

epsiloneridani

babyboy4 a écrit :

Je mise plus sur un départ de Barnier.

Si il n'arrive pas à faire voter un budget, je pense qu'effectivement il ne va pas s'acharner.

StefSamy

VC FTW

epsiloneridani a écrit :

A l'exception de Borne qui n'a pas semble-t'il pas été testée, les 4 premières place ce sont les 4 derniers PM. Alors que d'habitude, Matignon c'est l'autoroute vers le fond du classement.

C'est dire comment Macron est perçu :lol:

Ses PM nous font tellement pitié qu'on les aime.

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

la lampe

Après avoir choper le gras, le muscle, le mec propose de chopper la peau.

Blue_Everest

babyboy4 a écrit :

Personnellement je soutiendrais Barnier s’il arrive à diminuer le déficit sans augmenter les impôts ni réduire les dépenses [:enerico1]

[:delarue]
Joue aux course de chevaux, t'aurais plus de chance de gagner [:michel_cymerde:7]

pik3

epsiloneridani a écrit :

A l'exception de Borne qui n'a pas semble-t'il pas été testée, les 4 premières place ce sont les 4 derniers PM. Alors que d'habitude, Matignon c'est l'autoroute vers le fond du classement.

Du coup les français sont contents de la politique menée ?

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

korrigan73

Membré

Blue_Everest a écrit :

A peine nommer, il s'en va ?! [:frozen_face]

Nooonnnnnn [:spiderban]

il commence a faire monter la sauce pour s'imposer face a macron.
Macron veut forcer la nomination de ses mecs a lui quand barnier voudrait un peu plus d'independance.
Et donc il commence a faire passer l'idée qu'il pourrait démissionner si le gvt ne lui convient pas.

Message cité 1 fois

---------------
El predicator du topic foot

Helyis

Choisir, c'est mourir un peu

Effaceur a écrit :

Vous me faites rire.

Michel qui a sa baraque d'une valeur de 250K dans la campagne profonde n'a pas 100K cash à donner à son enfant. En outre, meme s'il les a, il ne ne le fait pas. Enfin, ce ne sera pas le genre de profils a faire don de la nue-propriété de son vivant pour faire profiter de la déduction des 100K de la valeur vénale de la maison.

Dans la réalité, les gens ont une maison, ils meurent, ils ont rien préparé et les enfants se font déboiter.

Bref, mon post est parfaitement valable.

Alors qu'il vienne pas se plaindre.

Message cité 2 fois

Blue_Everest

korrigan73 a écrit :

[:uv13a5h]

C'est nouveau ça ?

J'ai rien vu de ça dans les médias.

Si Macron veut imposer des gars à lui pour le gvt , à un moment faut arrêter d'être c** [:michel_cymerde:7]

Et c'est Macron qui parlait de "nous avoir envoyer une grenade dans les jambes" .... Imbécile :pfff:

Message cité 1 fois
Message édité par Blue_Everest le 18-09-2024 à 14:56:08

spartak01

StefSamy a écrit :

Tu amalgames tous les dispositifs d'aide en disant qu'ils sont tous inefficaces et à supprimer. Alors je suis d'accord sur beaucoup de ces dispositifs, mais les cesu je pense que c'est franchement une bonne chose, pour l'employeur qui sort de l'illégalité facilement, et pour l'employé qui a une situation moins précaire.

Je dis simplement que chaque dispositif aura forcément ses défenseurs puisqu'ils en bénéficient et que pour sa persistance, ils sortiront tous les EdL possibles. Il ne faut donc pas être dupes et/ou naïfs...

Forcément que le CESU aura contribué à faire baisser le travail au black. Mais à quel prix ? Dans chaque dispositif, il y a un rapport entre son bénéfice et son cout. Les bénéficiaires ne veulent voir que ses bénéfices, et c'est normal, mais si la somme de ces bénéfices représente un cout exorbitant pour les finances de la collectivité, il est normal de se poser la question de son maintien, non ?

Message cité 2 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

spartak01

Effaceur a écrit :

Vous me faites rire.

Michel qui a sa baraque d'une valeur de 250K dans la campagne profonde n'a pas 100K cash à donner à son enfant. En outre, meme s'il les a, il ne ne le fait pas. Enfin, ce ne sera pas le genre de profils a faire don de la nue-propriété de son vivant pour faire profiter de la déduction des 100K de la valeur vénale de la maison.

Dans la réalité, les gens ont une maison, ils meurent, ils ont rien préparé et les enfants se font déboiter.

Bref, mon post est parfaitement valable.

Eh ben si Michel ne veut pas se sortir les doigts du cul, c'est pas la faute de la collectivité....

Message cité 2 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

gars_lent

Pas rapide

arthas77 a écrit :

Non c'est versé par la CAF, donc par les cotisations...

Les départements gèrent et versent la somme la CAF

Message édité par gars_lent le 18-09-2024 à 15:00:45

---------------
Porte bien son pseudo.

spartak01

babyboy4 a écrit :

Personnellement je soutiendrais Barnier s’il arrive à diminuer le déficit sans augmenter les impôts ni réduire les dépenses [:enerico1]

Et si il danse nu sur la table...

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

Effaceur

Helyis a écrit :

Alors qu'il vienne pas se plaindre.

spartak01 a écrit :

Eh ben si Michel ne veut pas se sortir les doigts du cul, c'est pas la faute de la collectivité....

Mépris de classe vous savez très bien que ce sont les gens aisés qui profitent des abattements.

Message cité 3 fois

korrigan73

Membré

Effaceur a écrit :

Mépris de classe vous savez très bien que ce sont les gens aisés qui profitent des abattements.

tout a fait. :jap:

---------------
El predicator du topic foot

moggbomber

War, war never changes

jamere20 a écrit :

Ou on double la TVA sur l'alcool.

l'art plutôt?

Citation :

Le nouveau régime de TVA du marché de l’art est issu de l’article 83 de la loi n° 2023-1322 du 29 décembre 2023 de finances pour 2024 qui transpose en droit national les dispositions de la directive (UE) n° 2022/542 du Conseil du 5 avril 2022. La directive du 5 avril 2022 autorise les États membres à adopter un taux réduit de TVA d’au moins 5 % pour tout ou partie des transactions portant sur un nombre limité de catégories de prestations de services et de biens. Les œuvres d’art, les objets de collection ou d’antiquité constituent l’une des catégories éligibles. Les pouvoirs publics ont arbitré en faveur de l’application généralisée du taux réduit de 5,5 % aux biens échangés sur le marché de l’art, ce qui tend à favoriser les professionnels, artistes et négociants, ainsi que les collectionneurs, et à soutenir le dynamisme du secteur. Le régime précédent institué il y a trente ans par la 7e directive, permettant en substance de calculer le montant de la TVA sur la marge réalisée par le négociant, n’est pas abrogé, mais il devrait à l’avenir s’appliquer de façon résiduelle.

faut dire c'est tellement vital l'art
la encore qui n'a pas une oeuvre chez lui afin de l'aider dans la vie de tous les jours

https://www.actu-juridique.fr/fisca [...] tionneurs/

---------------
"les principes ne sont rien si ils ne sont pas confrontés au réel, sinon ils se transforment en dogmes"

StefSamy

VC FTW

spartak01 a écrit :

Son coût est de zéro, et il rapporte. Bénéfice net.

Effet domino, les employés payés en cesu, ça part en imposable pour l'IR.

Alors oui, ça coûte par rapport à si personne ne fraudait. Soit. Mais y'a un moment faut être pragmatique.

Message cité 1 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Latiole

babyboy4 a écrit :

Personnellement je soutiendrais Barnier s’il arrive à diminuer le déficit sans augmenter les impôts ni réduire les dépenses [:enerico1]

C'est possible:
Vente des bijoux de familles
Invasion d'un pays pour en prendre les ressources
Saisie gratos de bien hasard (entreprise, maison etc...) et revente immédiat.

Les communistes sont plutôt créatifs en la matiére en général.

epsiloneridani

Effaceur a écrit :

Mépris de classe vous savez très bien que ce sont les gens aisés qui profitent des abattements.

Les abattements lors de la succession c'est automatique, tu n'as rien à demander. Donc 250k possédés par un couple qui transmet à un enfant unique, ça va faire 2 successions à 125k, avec 100k d'abattement chacune.

Au total, il va payer 6400 € de droit de succession pour récupérer un bien de 250k, trop dure la vie. Il aurait payé combien d'IR si les 250k il était allé les chercher à la sueur de son front ?

Message cité 1 fois
Message édité par epsiloneridani le 18-09-2024 à 15:04:01

franckyvinvin12

arthas77 a écrit :

C'est pas l'état qui paie le RSA...

Ça compte dans le déficit public.
Il n'empêche que supprimer le RSA du jour au lendemain, ce serait violent

moggbomber

War, war never changes

epsiloneridani a écrit :

Le doliprane a un effet réel et utile, on peut dérembourser mais je ne pense pas que c'est pas le plus urgent. Des médocs et des traitements sans la moindre efficacité et qui sont remboursés, il y en a encore beaucoup.

+1
dans le cadre la gestion de mes douleurs on m'a proposé des conneries du style accuponctures et autres
alors ok c'est du placébo dans les 25% mais deja ca ne guérit rien et c'est pourrit de boomers pseudo naturomoncul ce milieu :pfff:
vraiment pas mal de bobologie (tu m'étonnes que ca marche la dessus!) par contre avec un maladie bien existante ca marche queudalle

je me demande combien de député/sénateurs médecins sont dans le coup en fait

Message cité 1 fois

---------------
"les principes ne sont rien si ils ne sont pas confrontés au réel, sinon ils se transforment en dogmes"

epsiloneridani

moggbomber a écrit :

Une infirmière m'avait aussi proposé de l’acupuncture en traitement complémentaire pour mon cancer (je vous rassure, ça faisait facepalmer l'oncologue), j'espère que ces âneries ne sont pas remboursées.

Message cité 2 fois

Koolklem

Rooftop Korean

epsiloneridani a écrit :

Ma femme a eu des séances d'acupuncture prescrites en suites d'accouchement. Visiblement c'était remboursé

Au moins on ne le fait plus pour l'homéopathie.

Message cité 1 fois

---------------
I DO NOT RECOGNIZE THE BODIES IN THE WATER

spartak01

Effaceur a écrit :

Mépris de classe vous savez très bien que ce sont les gens aisés qui profitent des abattements.

Il y a 87% de gens aisés en France ? :lol:

Citation :

L’héritage profite aux riches
13 % des héritages dépassent 100 000 euros. Une proportion qui approche les 30 % chez les héritiers exerçant des professions libérales, mais tombe à 6 % chez les employés.
Bénéficier d’un gros héritage est le plus souvent réservé aux catégories déjà favorisées. Recevoir 100 000 euros ou plus, cela n’arrive quasiment jamais dans les catégories populaires. Seuls 7 % des héritages perçus par des employés actifs dépassent ce montant. Chez les ouvriers, la part est non significative, tant le cas est rare. Elle est de 11 % chez les anciens salariés retraités (anciens ouvriers, employés et professions intermédiaires), hors cadres supérieurs
https://www.inegalites.fr/L-heritag [...] iches-1760

Message cité 1 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 31991 31992 31993 .. 37437 37438 37439 37440 37441 37442

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Page générée en 0.082 secondes