Reprise du message précédent :

Grosso modo dans notre système à répartition ce sont ceux qui sont né 25 ans après toi qui vont payer le plus gros de ta pension lorsque tu seras en retraite

 
Non mais surtout, ça obligerait les boomers à voter non pas juste pour leur gueule, mais pour le bien commun. Bref, un cercle vertueux où ils doivent avoir à l'esprit que c'est le travailleur à l'instant T qui produit la richesse dont il a besoin à ce même instant T (ou à peine T+1) pour pouvoir continuer à bouffer à la fin du mois. Bref, tout le monde dans le même bateau.

oui on a tous envie d'investir a nouveau dans eurotunnel ou france telecom
bah oui misons sur nos super patrons comme Thierry Breton    
(je rappelle que c'est le gars missionné par Macron pour refaire notre industrie quand même   )

comment font les gens pour avoir des retraites assurées a +5k actuelles?
ils ont cotisé des fortunes alors pour y avoir droit c'est ca?
(la pour le coup c'est pas une vraie question)

donc y en a pas tant que ca si c'est sélectif?

La question est intéressante,  mais je pense que c'est un non-sujet.

Peut importe le système,  c'est le travail des actifs qui crée de la valeur qui permet de payer des rentes aux inactifs ayant des droits (qu'ils aient cotisés ou capitalisés ne change pas grand choses à l'affaire au final).

Dit autrement si les actifs ne peuvent pas travailler à cause d'un événement majeur (guerre, crise financière ou pandémie qui paralyse les entreprises...), dans les deux cas le flux de richesse s'arrête.

Sachant aussi que c'est le boulot d'un fond de pension de diversifier correctement ses investissements pour limiter le risque (sectoriellement, géographiquement...). En cas de 3eme guerre mondial, on sera dans des tranchées irradiées, pas à faire tourner la cogip et cotiser

ma manière aussi de faire les choses
et on commence par la tête vers la queue évidemment  

 
On sait le faire aussi en liant l’âge de départ à l’espérance de vie.

dans un monde croissance infinie ca marche  
enfin si la croissance économique ne se fait pas dépasser la croissance démographique

 
Tu peux l’affirmer tant que tu veux.  
Maintenant, dis nous juridiquement comment faire ?

Émeutes dimanche soir = rn au pouvoir

 
Bah oui.  
Et c’est généralement redistributif. Les plus gros cotisants touchent moins en proportion que les plus petits.

d'ou mon plan en 3 points
 
mais en gros, par fonds de pension, on fait financer nos retraites par les ouvriers chinois en gros?  

les femmes devraient parti plus tard donc

Déjà les chinois font faire face à un grave problème démographique, natalité de 1.16 enfant par femme et sex-ratio très défavorable (il manquerait des dizaines de millions de femmes).

 
RN au pouvoir : émeutes tout l'été

les lois ca se change  

Exactement par le même moyen qui a permis de reculer l'âge de départ à la retraite.
Ce ne sont que des règles et des lois humaines, cela se change, mais encore faut il le vouloir.

oui mais la on est en faillite
donc a priori y a pas eu assez de cotisations... ou alors y a trop de retraites actuellement
donc on baisse    
actuellement aussi  

 
 
Y'aura pas d'émeutes là où je suis, à l'annonce des estimations on se fera chier devant QOTSA (encore un truc qui était mieux avant)

oui mais ce qui compte c'est qu'ils continuent de produire des biens manufacturés pour la planète non?
a prix plancher bien sûr. sinon comment nos boites feront de la marge elles  

y a bien que les gens de gauche qui sont assez cons naïfs pour croire qu'une élection ca va raser gratis le lendemain au point d'aller danser et boire le soir même pour montrer qu' "on a gagné"  

Pour le moment oui. Dans 10 ans, ca va commencer à faire mal.

 
1.   c'est un fond investit dans les sociétés et les actifs ( obligations et immo) du monde entier, donc à moins d'une troisième guerre mondiale totale,  peu de chance de tout perdre.  
 
2. en cas de baisse, les fonds vendent et récupérer du cash avec des pertes.  En 2022, avec la crise covid, le fond a perdu 150 milliards de dollars par exemple. Mais ça se rattrape assez vite, en 2023, le fonds a gagné plus de 200 milliards de dollars.
 
Ce fonds est géré par la banque centrale norvégienne, mais une partie de cette gestion est déléguée à une cinquantaine de sociétés norvégiennes et étrangères. La politique de gestion est prudente avec un profil à la fois défensif et diversifié, limitant les participations à moins de 5 %. Le fonds obéit à des règles, formalisées en 2004, relativement strictes en termes d'éthique
 
 
 
3. Ce n'est pas un fond pour la retraite,  c'est pour ne pas dilapider la rente pétrolière. Le fond servira à atténuer la baisse  du revenu pétrolier .  Pour la retraite , tu as des fonds comme CalSTRS(338 milliards).  
 
Ces fonds permettent de récupérer le fruit de travail des actifs du monde entiers, au lieu de compter que sur la solidarité nationale.  
 

 
 
On attend toujours que les agriculteurs payent celles qu'ils ont eu ....  

 
 
ceux qui prônent la retraite à 60 ans seront morts d'ici là. C'est juste une mesure démagogique pour se faire élire,  ils savent que c'est pas tenable.

 
 
ils veulent un fond pour acheter les soutient des grands patrons et des grosse fortunes?   Comment ils peuvent avoir un rendement et capital garantis par l'état? en cas de perte, c'est l'état c'est à dire les contribuables de payer pour ces profiteurs?

On peut pas savoir.  Il peut y avoir une centaine de désistement du NFP, la fourchette des députés lrem sera très grande.

Il peut y avoir 80 députés LREM comme il peut y en avoir 200 en fonction des désistements + triangulaire massive

 
Les émeutes ne feront que conforter ceux qui ont voté RN  
 

 
On peut investir dessus sans risques et c'est l'État qui couvre les pertes, bon plan.
Pile je gagne face tu perds

 
Du monde entier, ingénieurs us compris. C’est cela qui est magique.

 
Voilà. YaPluKa.
C’est intéressant, il y a des législatives ce week-end. Tu vas voter pour qui ?

Je me souviens d’une lointaine époque où quand tu perdais une élection, le lendemain tu te levais avec la gueule de bois. Tu avais plus envie de baisser la tête qu’autre chose.
Ça en dit long sur la ligne de conduite des opposants déchus qui se révolteraient contre une élection démocratique.  
Autre temps autre mœurs… la honte, la résignation laisserai place à la rébellion    
 
 

2 débats : Bardella - Attal  ... et Olivier Faure et Bompard.  
 
La NFP ne veut vraiment pas le pouvoir, ils ne savent meme pas qui envoyer  

 
tant que c'est pas Boyard

 
 
Fallait envoyer celui candidat a rien et en retrait de la politique

Je l'ai vu il y a quelques jours sur France Inter, il a un état physique à peu près égal à celui d'un Joe Biden.  Il fait très peur

En terme de poids dans l'économie mondiale, c'est plutôt Nvidia et autres grosse tech' US du genre qui boost les indices, AliBaba pas trop

Globalement, le secteur privé chinois est assez peu côté en bourse, et le risque politique y est trop fort pour que ce soit une bonne idée d'y investir.

 
 
alibaba, on ne le voit plus trop le patron depuis sa rééducation

https://www.courrierinternational.c [...] -en-france

 
Encore mieux que Netflix