Reprise du message précédent :

Euh tu mets sur le même plan le flic de nahel et ce voyou multirécidiviste ?

LOL, nan mais encore heureux que la France n'y est pas allé en utilisant la force, contre la volonté des présidents en place

Et on a vu au Niger comment l'armée et le peuple à apprécié les décisions passées du président.

On dirait que t'imagine les pays africains comme un mono bloc, sans société civile, sans corps militaire.

Je pense qu'il faut vraiment pas grand chose. Une communicaion trollesque peut avoir des conséquences monstrueuses.  
Sans l'affaire Benalla il n'y aurait pas eu de Gilets Jaunes.
Sans la dépêche d'Ems, pas de Shoah.

 
ok, je résume
 
- la France intervient partout sans jamais demander le consentement des concernés !
- Ben non, au Mali, on lui a demandé d'intervenir
- Encore heureux que la France n'intervienne pas sans le consentement des concernés !
 
   
 

 
Ben voyons. L'article 435-1 permet de tirer sur un délinquant en toute circonstance bien sûr.    
 
Ca va devenir l'article 58 du code pénal de l'URSS de l'ère Stalinienne ce truc ; la boite à outil qui permettait de foutre n'importe qui au Goulag en faisant signer n'importe quoi. En France, on fera mieux ; plus besoin de procés, on a l'outil magique qui permet de se débarrasser d'un délinquant  sans passer par des juges et la case prison, moyennant des mensonges couvert par les potes.
 
Et ça en fait bander ce concept en plus. Triste France.

Quand tu vas découvrir que régime n'est pas égal à la population, toutes ces nouvelles perspectives d'analyses geopo qui vont s'ouvrir.

 
C'est confirmé que ce sont des AR-15?  

Je propose donc qu'on cède nos côtes à kinenveu    
 
La question n'est pas vraiment de savoir si ça coûte ou rapporte. La population de Nouvelle-Calédonie a voté (plusieurs fois) pour choisir si elle voulait rester en France ou prendre son indépendance.
Elle a choisi de rester en France.
=> On la garde.
Point.
 
Mais c'est vrai que les assistés ça coûte à la France

C'est toi qui faisait des analyses via les armes.  

 
 
C'est ballot que tu ais coupé mon message, juste dans la ligne précédente je précisait que justement y avait un truc en route pour valider ou non l'aspect légitime.
 
C'est quand même bête ça ...

Il y a 20 ans les tahitiens "de souche" s'opposaient sur deux grosses tendances.
D'un côté l'autonomie avec l'aide financière de la France.
De l'autre l'indépendance. Avec l'aide financière de la France.
 

alors au fait. AR15 ou HK de la gendarmerie fasciste ? y a eu des infos la dessus ?

les Français ont bien voté pour ne pas rentrer dans Maastricht    
on est est où notre politique d'immigration est maintenant décidé par une commission européenne (de commerce extérieur aussi d'ailleurs) et bientôt notre armée
le vote d'auto détermination des populations pardon mais ha ha

 
Techniquement, on aurait du faire voter toute la France (pas seulement la Nouvelle-Calédonie), pour savoir si on la garde ou pas...  
 
Par exemple, si demain la Corse demande son indépendance, et qu'on choisit de déterminer ça par un vote..., on ne ferait pas voter que les Corses, on ferait voter l'ensemble des Français.

 
 
Et quelle est votre position à LFI ?  
 
Pas de soutien à l'Ukraine. Qu'ils crèvent.
 
https://www.ouest-france.fr/europe/ [...] 85a6efe21e

 
Les Ukrainiens se sont déjà formés aux techniques OTAN entre 2014 et 2022. C'est pas le cas des pays d'Afrique.  
 
Tout ce qui manque aux Ukrainiens, c'est de l'armement. Tu ne file pas de l'armement avancé à des types pas formés/qui ne savent pas ce qu'ils font.

 
C'est-à-dire que le corps militaire d'un pays africain, c'est un peu de la blague, hein.

 
 
Apparemment, c'est pire que ça :
https://lejournal.cnrs.fr/articles/ [...] ouvementee
 

 
 
Toute les personnes  arrives après 1994 sont exclu du vote des referendums.
 
 
 

 
 
y'a eu referendum national sur les accords de Matignon en 88
 
80% de oui mais seulement 37% de participation

 
J'aime beaucoup ce sarcasme, d'autres moins apparemment

 
Et pourtant y'a des inspecteursenquêteursOPJ sur le topic

 
Voila, c'est le sens de l'article 1er de la Constitution.

Et le référendum pour l'aéroport de NDDL ? Le résultat n'a même pas été respecté, alors le collège électoral

Bonjour le taux de participation   Déjà qu'en 1988 c'était pas fameux    
 
J'espère que ça va se calmer. Pas besoin d'arriver jusqu'à un nouvel Ouvéa avant ça. Même les partis indépendantistes appellent à calmer le jeu.  
Les appels au boycott du dernier référendum ressemblaient déjà à des chouineries de mauvais perdants, alors que c'était prodigieux d'être arrivé jusqu'au bout du processus des accords de Matignon et Nouméa.
Ça ressemble aussi à des réactions de mauvais perdants là. En plus ils sont un peu cons : ils ont une giga-autonomie, la France balance un paquet de pognon pour garder la NC ("C'est la France qui paye" comme dit la chanson), la culture kanak est soutenue...
Un peu inquiet de la déclaration de l'état d'urgence par contre : le Haussaire avait dit que c'était pas la solution, mais Macron le fait quand même

Si on commence à lâcher du terrain tout va s écrouler, on va perdre marseille, le 93, les basques etc etc

 
On s'en fout du taux de participation (enfin, dans ce type de referendum...).    
 
Sur le principe, tout les citoyens Français ont le droit (ou non), de voter pour rendre (ou pas...), son indépendance à un département Français.
 
Après, si le taux de participation est faible, c'est que les gens s'en cognent..., mais au moins tout le monde a eu le droit de donner son avis.  

 
Je souhaite la mort de Poutine.
C’est d’ailleurs un signe de sagesse

 
C'est loin d'être aussi simple que ça, très loin même.

Pour le référendum en Écosse, ils ont pas fait voter les Anglais. Pour l'indépendance de l'Algérie, ou de Djibouti, la métropole a pas voté.

 
Ben non, c'est même exactement ça...    
 
Un référendum, c'est pas une élection présidentielle ou tu vote pour un candidat parmi plusieurs, sur deux tours... ( dans ce cas, effectivement, un taux de participation faible ne signifie pas forcement que les gens s'en cognent...   ).  
 
Mais sur un référendum, la question est simple : "voulez-vous que la France rende son indépendance à la Nouvelle-Calédonie ?", et le choix de réponse sera forcement :
 
- Oui
- Non
 
ou éventuellement : "je vais pas aller voter pour cette question, car j'en ai rien à battre de la Nouvelle-Calédonie..."  

Pour un référendum d'autodétermination c'est effectivement la moindre des choses.

Cela nous renvoie au débat très controversé de peut on être pour la peine de mort.

 
"strictement proportionné"  
 
La vie du policier n'était pas en danger (une voiture ne roule pas en crabe), le policier est toujours en vie vs le mineur est mort, il n'est pas démontré qu'il présentait un danger réel/imminent pour la vie d'autrui.  
 
On va parler un peu de proportionnalité justement a propos de cet article :  
 
- Le policier a tué un mineur et est aujourd'hui millionnaire grâce à une cagnotte
- Il est avéré que sa version initiale des faits était fausse
- Un mineur mort, tué à bout portant, sans avoir causé un quelconque dégat
 
Heureusement que t'es là pour dire "chui formateur en sécurité" vs moi qui ai quand même fait 6 ans de droit.  

Je crois que je ne comprends pas ce qu'il se passe à Nouméa,  actuellement quand tu habites à Nouméa tu n'as pas forcément le droit de vote c'est ça?

 
C'est tout pour l'argumentaire ?  

C'est quoi ce sophisme du premier - ?
Personne n'affirmé que la France est intervenue sans demander de consentement.

Tu mélanges le besoin d'une aide urgente, avec une situation qui perdure 10 ans dans un échec relatif qui fatigue la population sur place.
A ca on peut ajouter les déclarations à la con de nos dirigeants, depuis Sarkozy et son "homme africain n'est pas assez rentré dans l'histoire", qui ont écho négatif qu'on ne réalise pas vraiment ici.

Oui mais bon c'est pas la russie avec des blindés en face, ça reste des terroristes avec kalach, quelques lance roquettes, c'est pas une armée régulière en face.