En tant que vainqueur de Condorcet, les gens aurait élu Macron pour faire barrage à n'importe qui, c'est donc que c'était indubitablement le meilleur choix de cette élection. Quand un candidat est plus souhaitable que tous les autres réunis, il est légitime, ne t'en déplaise.

 
Des FIstes, qui passent leur journée à pleurer sur les 600 000 voix qui ont manqué à leur leader, qui viennent se fapper sur le fait que LREM n'ait pas le Sénat, alors que tout le monde s'en fout. C'est très drôle

Je suis pas un soutien de Macron, mais je ne comprends pas ce qu'on en attendait à ces élections. Ces élections se basent sur un vote indirect d'électeurs élus localement à un scrutin direct avant même l'affirmation de Macron en politique et de son parti LREM.
 
Les sénateurs apparentés LREM avant les élections étaient des élus d'anciens partis. La base d'élus nouvelle n'a pas changé et donc aucun espoir de voir changer la donne. Au contraire, les élus locaux qui pourraient être apparentés LREM sont trop peu nombreux pour faire passer les sénateurs apparentés LREM sortants.
On rappelle que même De Gaulle n'a pas eu de véritable majorité au Sénat et que cette majorité au Sénat, pourtant de droite, à continué à manquer à Chirac, parce que les élus locaux résistent mieux aux mouvements d'opinion globaux. C'est pour ça que le Sénat est en France la chambre qui régit stabilité et continuité du pouvoir, à l'opposé de l'Assemblée. Par contre les sénateurs sont par définition moins partisans, et possèdent un pouvoir restreint par rapport à l'assemblée.
C'est bien pensé et il faut surtout pas y toucher.

 
En tant que vainqueur de Condorcet, les gens auraient élu Macron "pour faire barrage" à n'importe qui, c'est donc que c'était indubitablement le meilleur choix de cette élection. Quand un candidat est plus souhaitable que tous les autres réunis, il est légitime, ne t'en déplaise.

 
je n'ai pas dit qu'il n'est pas légitime, je dis qu'il n'a pas été élu par un élan populaire en faveur de ses idées (ne parlons pas de projet, il n'en a pas présenté)

 
 
 
je n'ai pas dit qu'il n'est pas légitime, je dis qu'il n'a pas été élu par un élan populaire en faveur de ses idées (ne parlons pas de projet, il n'en a pas présenté)

Donc Bayrou aurait du gagner les élections précédentes ? Les anciens présidents n'étaient pas légitimes ?

De toute façon, Macron il a dit qu'il était pragmatique et d'après ce qu'on dit ici il a des couilles, donc il va supprimer le sénat qui sert à rien.

 
Des FIstes, qui passent leur journée à pleurer sur les 600 000 voix qui ont manqué à leur leader, qui viennent se fapper sur le fait que LREM n'ait pas le Sénat, alors que tout le monde s'en fout. C'est très drôle

 
 
 
cette mauvaise foi, on ne dit pas qu'ils ont foiré parce qu'ils n'ont pas gagné la majorité au Sénat, mais parce qu'ils n'ont pas atteint le score peu ambitieux qu'ils s'étaient eux mêmes fixé(en prenant compte du mode de scrutin, ils doivent quand même avoir quelques personnes compétentes sous la main)
 
vu le déni sur ce scrutin, pour les prochaines claques électorales, ça va finir en ITT pour les Macronboys  

Sénatoriales : les raisons de la débâcle de Macron et de La République en marche

 
débacle ? vu son ego et son narcissisme on se doute qu'il doit trépigner de rage le macron    

 
Nan mais Macron et sa majorité s'en foutent totalement de ce que tu penses petit insoumis.      
Va falloir quand même que tu acceptes cela. Tu en as pris à minima pour 5 ans.
 
Si cela se veut etre une analyse politique, alors elle ne résiste pas aux faits.

Je tiens à préciser que je n'ai jamais voté FI ou FdG, je suis juste en profond désaccord avec la vision de Macron sur quasiment tous les sujets. Si ça peut éviter les commentaires puériles censés faire office d'arguments.

c'est bizarre mais si macron n'avait pas subit un tel affront en se faisant refouler à l'entrée du sénat , je ne suis pas sur que tu aurais entonné l'air du "tout le monde s'en fou du sénat".  
m'est avis que l'on aurait alors assisté à une déferlante d'onanistes macroneux comme il y a quelques mois  

 
 
Ça fera comme les images de Hollande rediffusées il y a qq jours : "La loi travail, elle passera". Vu de 2017, cette affirmation d'autorité fait sourire.
 
Il en sera de même avec Macron

 
Tu pêches, tu pêches, mais je pense que c'est en vain. Les macronistes n'attendaient rien des élections sénatoriales donc pas de déceptions et tout le monde s'en fout! on est pas à la FI ici et on va pas se mettre à recompter les voix et à pleurer sur celles qui manquent. De plus, ce qui est intéressant, ça va être de voir combien de LR vont passer chez les constructifs. et pour passer ses réformes constitutionnelles, Macron va devoir discuter avec tout le monde, trouver des points d'adhésions communs, c'est pas ça que veulent les partisans d'une 6eme république?

 
Tu pêches, tu pêches, mais je pense que c'est en vain. Les macronistes n'attendaient rien des élections sénatoriales donc pas de déceptions et tout le monde s'en fout! on est pas à la FI ici et on va pas se mettre à recompter les voix et à pleurer sur celles qui manquent. De plus, ce qui est intéressant, ça va être de voir combien de LR vont passer chez les constructifs. et pour passer ses réformes constitutionnelles, Macron va devoir discuter avec tout le monde, trouver des points d'adhésions communs, c'est pas ça que veulent les partisans d'une 6eme république?

Putain Schiappa est tellement nulle...  

 
tu parles d'un affront, un objectif de 50 sénateurs, qui aurait fait de LREM la seulement 3ème représentation politique de la chambre, pour au final être moins de 30, ce qui fait de LREM la 4ème représentation politique au Sénat, pour un truc dont tout le monde sur tout l'échiquier politique s'accorde à dire que ça sert à rien, que ce sont des putains de planques dorées au frais du contribuable,  que ça devrait disparaitre ou etre severement réformé, ah oui, c'était vraiment fondamentales que LREM fasse main basse sur cette survivance de l'ancien régime.  
Macron doit vraiment être au bord du suicide ce matin  

 
tu parles d'un affront, un objectif de 50 sénateurs, qui aurait fait de LREM la seulement 3ème représentation politique de la chambre, pour au final être moins de 30, ce qui fait de LREM la 4ème représentation politique au Sénat, pour un truc dont tout le monde sur tout l'échiquier politique s'accorde à dire que ça sert à rien, que ce sont des putains de planques dorées au frais du contribuable,  que ça devrait disparaitre ou etre severement réformé, ah oui, c'était vraiment fondamentales que LREM fasse main basse sur cette survivance de l'ancien régime.  
Macron doit vraiment être au bord du suicide ce matin    
 
Y'a bien que la gauche et le PC pour enorgueillir d'une victoire aux sénatoriales. Cela dit, je peux comprendre, ils ont pas de quoi festoyer tous les jours en ce moment, faut leur laisser ça
(le PC qui a complètement disparu du paysage politique mais qui conserve un groupe au sénat, sérieusement, vous voyez pas le bug ?)

 
Parce que tu en avances, des arguments ? Tes commentaires sont dignes d'un spectateur de foot.

 
 
Ne reprends pas cette image, c'est celle que j'utilise ici pour décrire cette attitude des macronistes de ne penser qu'à la victoire et non à la gouvernance. Cette attitude qui justifiait le mépris pour l'opposition lors du choix des questeurs et des présidents de commission, ce mépris contre l'opposition qui ose se faire entendre et les média qui ne font sue critiquer.
 
Cette attitude de supporters immatures politiquement on la retrouve aujourd'hui dans cette posture de mauvais perdant.
 

 
il y avait quand même un enjeu ...
 
Sénatoriales 2017: Macron va devoir composer pour sauver ses révisions constitutionnelles

 
Gné ?    la loi El khomry n'est pas passée peut être ?    
Toujours sur Terre II visiblement. Le retour sur Terre I va être terrible pour toi  

...

Et Hollande, il se porte aussi bien que cette loi ?

 
 
Ne reprends pas cette image, c'est celle que j'utilise ici pour décrire cette attitude des macronistes de ne penser qu'à la victoire et non à la gouvernance. Cette attitude qui justifiait le mépris pour l'opposition lors du choix des questeurs et des présidents de commission, ce mépris contre l'opposition qui ose se faire entendre et les média qui ne font sue critiquer.
 
Cette attitude de supporters immatures politiquement on la retrouve aujourd'hui dans cette posture de mauvais perdant.
 

 
J'en ai parlé plus haut, y'avait aucun enjeu, personne ne pensait sérieusement que LREM pouvait chopper une majorité au sénat , ce scénario était donc écrit d'avance.
Et non, négocier n'est pas la seule solution. S'il y a blocage ça partira en referendum.
Alors c'est toujours à double tranchant vu que dès qu'on nous donne la parole en France, plutôt que de voter pour le sujet du referendum, on préfère dire ce qu'on pense du chef de l'état et du gouvernement...à tort ou à raison mais c'est comme ça.
 
de toute façon, il sera vain d'attendre du congrès de voter en son âme et conscience une réforme qui voudra mettre fin à une partie de ses privilèges de bourgeois corrompus.

 
J'en ai parlé plus haut, y'avait aucun enjeu, personne ne pensait sérieusement que LREM pouvait chopper une majorité au sénat, ce scénario était donc écrit d'avance.
Et non, négocier n'est pas la seule solution. S'il y a blocage ça partira en referendum.
Alors c'est toujours à double tranchant vu que dès qu'on nous donne la parole en France, plutôt que de voter pour le sujet du referendum, on préfère dire ce qu'on pense du chef de l'état et du gouvernement...à tort ou à raison mais c'est comme ça.
 
de toute façon, il sera vain d'attendre du congrès de voter en son âme et conscience une réforme qui voudra mettre fin à une partie de ses privilèges de bourgeois corrompus.

 
 
Tu as raison, personne.
 
Alors pourquoi parler de cet objectif qui n'à jamais existé et non de celui, beaucoup plus modeste, défendu par LREM et finalement pas atteint ?

 
Mon dieu... Mais c'est toi qui vient essayer de faire de la pseudo-provoc' en mode "vous n'aurez pas les sièges que vous escomptiez, nananère". Tu dénonces un comportement, mais tu patauges dans le même caniveau.

 
 
Tu as raison, personne.
 
Alors pourquoi parler de cet objectif qui n'à jamais existé et non de celui, beaucoup plus modeste, défendu par LREM et finalement pas atteint ?

 
c'est simple : la seule opposition capable de faire reculer Macron, c'est LR.  
Que le président craint bien plus que la baudruche gesticulante Mélenchon.  
Donc il faut tout faire pour minimiser les succès de la droite, et laisser FI occuper l'espace médiatique avec son buzz

 
J'en ai parlé plus haut, y'avait aucun enjeu, personne ne pensait sérieusement que LREM pouvait chopper une majorité au sénat, ce scénario était donc écrit d'avance.
Et non, négocier n'est pas la seule solution. S'il y a blocage ça partira en referendum.
Alors c'est toujours à double tranchant vu que dès qu'on nous donne la parole en France, plutôt que de voter pour le sujet du referendum, on préfère dire ce qu'on pense du chef de l'état et du gouvernement...à tort ou à raison mais c'est comme ça.
 
de toute façon, il sera vain d'attendre du congrès de voter en son âme et conscience une réforme qui voudra mettre fin à une partie de ses privilèges de bourgeois corrompus.

 
 
Parce que ce simple fait est nié ou relativisé.  
J'imagine que c'est du à la jeunesse de ce mouvement et au manque de culture politique de ses  supporters qui ont du mal à encaisser un revers. Va falloir s' endurcir, les prochains scrutins peuvent se révéler bien plus sanglants.

D’où l’intérêt de passer par un référendum pour modifier cela.

Les élus qui votent eux même leur nombre et leur indemnité c'est tout de même du grand n'importe quoi

 
 
Tu as raison, personne.
 
Alors pourquoi parler de cet objectif qui n'à jamais existé et non de celui, beaucoup plus modeste, défendu par LREM et finalement pas atteint ?

 
c'est simple : la seule opposition capable de faire reculer Macron, c'est LR.  
Que le président craint bien plus que la baudruche gesticulante Mélenchon.  
Donc il faut tout faire pour minimiser les succès de la droite, et laisser FI occuper l'espace médiatique avec son buzz