LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 29178 29179 29180 .. 37443 37444 37445 37446 37447 37448 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

teepodavignon

Reprise du message précédent :

fiscalisator a écrit :

Cette pirouette :lol:
Ils vont faire + de gosses ET polluer +. Voilà ce qu'il va se passer en pratique.

Ce n'est pas parce que l'Inde s'est développée qu'ils se sont mis à moins polluer.

D'accord le Nigéria sera LE exception mondiale qui fera mentir toutes les données démographique ta démonstration est sans appel. L'abondance de tes données indiscutable.

Message cité 1 fois
Message édité par teepodavignon le 06-02-2024 à 11:39:04

---------------
Laurent est mon fils.

Publicité

spartak01

babyboy4 a écrit :

J’ai vu que Michel Cymes était au conseil d’administration du COJO.
Je ne sais pas quels sont ses hauts faits.

A part chanter les louanges d'AOC, on sait pas... [:toyonos:1]

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

pik3

Citation :

La Commission a proposé le règlement SUR, dans le but louable de réduire les risques des produits phytopharmaceutiques. Mais la proposition est devenue un symbole de polarisation. Elle a été rejetée par le Parlement européen. Il n'y a plus de progrès non plus au Conseil. C'est pourquoi je proposerai au collège (des commissaires européens, NDLR) de retirer cette proposition », a déclaré la présidente de la Commission européenne.

https://www.lesechos.fr/monde/europ [...] es-2074323

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

autocall

Wallah

babyboy4 a écrit :

J’ai vu que Michel Cymes était au conseil d’administration du COJO.
Je ne sais pas quels sont ses hauts faits.

Explorer les tréfonds de la friendzone avec Adriana.

---------------
Je n'aimais qu'un seul être et je le perds deux fois.

Backbone-

Arngrimlechauve a écrit :

N'hésites surtout pas a me BL, toi qui est millionnaire en ammonites :jap:

Putain c'est quoi ce taunt à 2 ronds ? :lol:

Message cité 1 fois

homnibus

fiscalisator a écrit :

https://www.bfmtv.com/societe/un-re [...] 60028.html
pour le bien de la sécurité européenne et dans un contexte de guerre ouverte avec Poutine il convient vite de mettre en oeuvre des mesures fortes pour inciter les gens à avoir des enfants dans le respect de la constitution :
- on pourrait conditionner l'entrée aux lieux de loisirs ciné, restaurant, à un certificat de parenté ou un test de moins de 6 moins d'infertilité (tests gratuits les 6 premiers mois);
- limiter netflix à 1h/jour si on a pas au moins 2 enfants viables;
- mettre en oeuvre une application type QRCode pour que les gens y stockent leurs certificats;
- taxer lourdement les célibataires, notemment sur leurs cotisations retraites en les forçant à cotiser + afin de sauver notre modèle social héritage du conseil de la résistance suite à la victoire;
- franchise d'impôts sur tous les kids parcs
- conversion des tickets restau utilisables avant le midi en bons d'achats décathlon rayon moins de 10 ans.
là ce sont mes premières idées brutes.

Et encore il faut des enfants à haute VA

Kayou

moggbomber a écrit :

tenez une fois encore de grands stratèges en Europe
https://www.bfmtv.com/economie/entr [...] 60044.html
augmenter le prix de l'électricité va faire que plus de gens vont vouloir produire une partie de la leur eux même...
sauf que ces panneaux solaires ou sont t'ils faits?

Citation :

"Nos entreprises sont en concurrence avec une industrie fortement subventionnée -qui fournit des panneaux à des prix ne garantissant mais pas la profitabilité aux fabricants subventionnés- créant ainsi une compétition inéquitable qui mène à des fermetures et des faillites en Europe."
L'industrie européenne des panneaux solaires tourne donc au ralenti. Alors que la capacité de production à l'échelle du continent était estimée à 11 GW en 2023, selon l'ESMC, "seuls 2 GW de modules ont été produits par les industriels européens" à cause des prix trop bas ("dont environ 1 GW conservé dans les inventaires" ).

chacun ses dirigeants oui

Citation :

Sans mesure urgente de soutien, l'ESMC estime que la majorité de la filière sera contrainte à la délocalisation ou la faillite dans les deux prochains mois. "Si rien n'est fait maintenant, il n'y aura plus aucune industrie européenne en 2030", s'inquiète l'organisation. "Le plan de Xi Jinping visant à contrôler toute la chaîne de production des panneaux solaires aura fonctionné et la stratégie agressive de l'industrie chinoise subventionnée aura porté ses fruits."

lol "faites des gamins" [:ashkaran:5]
pour en faire quoi?
"tkt on trouvera le moment venu" [:supermacron:1]

Oui enfin s'il n'y a que ça, c'est pas bien grave.
C'est pas comme les merdes achetées en Chine par containers et qui sont du jetables (notamment pour les fringues)

Le prix des panneaux a semble t'il (bien) baissé; avec l'augmentation de l'électricité, ça peut en effet être un bon placement.

fiscalisator

tu dois rompre

teepodavignon a écrit :

D'accord le Nigéria sera LE exception mondiale qui fera mentir toutes les données démographique ta démonstration est sans appel. L'abondance de tes données indiscutable.

Le Nigeria est à 5 depuis 2003 (on a fait 5.7 pour arriver à 5.3 en 20 ans).
En 20 ans pourtant son PIB a explosé.

Toi tu postules qu'ils vont tomber à 3 dans 20 ans.

La réelle courbe démographique du Nigéria pour l'instant.

D'après toi ça va décrocher.

Y a pas réellement besoin d'en dire plus.
Les gens qui prétendent que la natalité va s'effondrer parce que le "développement économique" sont simplement des charlatans.

Message cité 2 fois

Kayou

newbie_master a écrit :

Sauf que le meilleur moyen de faire chuter le taux de natalité c'est justement le développement, en particulier de permettre aux femmes de faire des études, de travailler pour pouvoir être indépendantes.

Une étude avait montré que les femmes algériennes/d'origine algérienne faisaient plus d'enfants en France qu'en Algérie.

buscape30

Destination Birobidjan

ph75 a écrit :

Gabriel Attal Premier ministre depuis moins d’un mois, sa popularité dégringole déjà

Citation :

Selon le baromètre mesuré par YouGov pour Le HuffPost en ce début février, le nouveau locataire de Matignon perd six points d’opinions favorables en moins d’un mois.
Déjà la fin de l’état de grâce ? Nommé le 9 janvier, Gabriel Attal jouissait alors d’une cote de popularité en hausse autour des 37 %. La voilà désormais à 31. Il s’agit, comme vous pouvez le voir ci-dessous, de la plus grosse chute pour les premiers pas d’un chef du gouvernement sous Emmanuel Macron. En leurs temps, Élisabeth Borne et Jean Castex ont accusé un moindre recul (-2). Édouard Philippe, lui, voyait sa cote grimper en flèche.

Citation :

Résultat des courses et de ces presque deux semaines de tension : une baisse de 11 points auprès des Français proches de la NUPES, et de 14 points chez les sympathisants du Rassemblement national. Rude.

Plus inquiétant encore pour Gabriel Attal, ses débuts provoquent une légère baisse chez les sympathisants macronistes (-2), et un sévère décrochage chez ceux proches des Républicains (-12 %). Force est de constater que les appels du pied successifs à l’électorat de droite, sur la forme comme sur le fond, ne sont pour l’heure pas entendus.

Osef un peu de ce sondage "cote de popularité"
Dans les faits, Attal est toujours le mieux placé dans les sondages (avec Phillipe) pour prendre la succession de Macron avec 23% au premier Tour (et donc très loin devant Melenchon)

Message cité 2 fois
Message édité par buscape30 le 06-02-2024 à 12:04:54

---------------

Publicité

Profil supprimé

buscape30 a écrit :

Osef un peu de ce sondage "cote de popularité"
Dans les faits, Attal est toujours le mieux placé dans les sondages (avec Phillipe) pour prendre la succession de Macron avec 23% au premier Tour.

Il va y avoir donc Attal, Philippe, Lemaire et Darmanin qui vont se partager les 22-24% des voix des extrêmes centristes au premier tour.

Message cité 1 fois

chienBlanc

autocall a écrit :

Eh oui.

Les gauchistes en France voudraient que tout soit fonction des revenus. Tu gagnes plus ? L'amende devrait être plus grosse. Etc etc.

Ca devrait être le cas. :jap:
Perso une amende à 75€ ça me faisait bien chier quand j'étais étudiant, pas contre aujourd'hui ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. [:gle]

Message cité 1 fois

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

buscape30

Destination Birobidjan

Phillipe et surtout Lemaire et Darmanin ne trouveront jamais le moindre centime pour financer une campagne.

Comme Xavier Bertrand

---------------

teepodavignon

fiscalisator a écrit :

Le Nigeria est à 5 depuis 2003 (on a fait 5.7 pour arriver à 5.3 en 20 ans).
En 20 ans pourtant son PIB a explosé.

Toi tu postules qu'ils vont tomber à 3 dans 20 ans.

La réelle courbe démographique du Nigéria pour l'instant.
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] graphy.png

D'après toi ça va décrocher.

Y a pas réellement besoin d'en dire plus.
Les gens qui prétendent que la natalité va s'effondrer parce que le "développement économique" sont simplement des charlatans.

C'est pas le PIB du pays qu'il faut regarder c'est l'indice de développement humain, évidement si tu te trompe de colonne les modèles ne marchent plus.
Pour le moment la natalité baisse avec la progression de l'indice comme prévu par le modèle. C'est factuel. Tu donnes des info démographiques en évitant les variables de références qui permettent d'établir des prévisions, pour le moment le charlatans c'est toi.
Pour ma part je postule que ça ne sortira pas du modèle, mais je ne saurai pas où en sera le développement dans 20 ans.

Message cité 1 fois
Message édité par teepodavignon le 06-02-2024 à 12:16:38

---------------
Laurent est mon fils.

chienBlanc

[:clooney24]

Message cité 3 fois

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

Kayou

chienBlanc a écrit :

Ca devrait être le cas. :jap:
Perso une amende à 75€ ça me faisait bien chier quand j'étais étudiant, pas contre aujourd'hui ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. [:gle]

On fout tout en fonction des revenus, ainsi on sera tous au même niveau de vie mais avec du pognon a gogo pour la société [:idee]

maouuu

Cherche caresses/croquettes

Il y a des gueux a Paris maintenant ? [:x_tiberi]

Message cité 1 fois

fiscalisator

tu dois rompre

teepodavignon a écrit :

C'est pas le PIB du pays qu'il faut regarder c'est l'indice de développement humain, évidement si tu te trompe de colonne les modèles ne marchent plus.
Pour le moment la natalité baisse avec la progression de l'indice comme prévu par le modèle. C'est factuel. Tu donnes des info démographiques en évitant les variables de références qui permettent d'établir des prévisions, pour le moment le charlatans c'est toi.

C'est le PIB l'indice de développement de référence.
La natalité a baissé oui ..... de 5.7 à 5.3 sur les 20 dernières années.
Quand tu dis "comme prévu par le modèle", et bien postes nous les projections de populations faites dans les années 90 pour le Nigéria STP. Même en 2000. qui se basent sur ce fameux modèle Là ce sera """factuel""" pour le moment tu te fais fort de la vérité mais tu postes des données actuelles, pas des preuves de la validité du """"modèle""""

Et je maintiens, nous soutenir que ça va tomber à 3 en 2050 c'est un vaste blague.

Message cité 1 fois
Message édité par fiscalisator le 06-02-2024 à 12:16:17

macgawel

chienBlanc a écrit :

[:clooney24]

https://cdn.discordapp.com/attachme [...] 0eee39c66&

https://cdn.discordapp.com/attachme [...] 9578e8388&

Rien de nouveau, quoi...

Message cité 2 fois

---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)

Shane Hannigan

Fender a écrit :

C’est bien maintenant compare la quantité de CO2 par tête [:cerveau chrisbk]

La France c'est 0.85% de la population mondiale et 0.9% des émissions. On doit faire le même effort que la moyenne de la population des pays industrialisés.

autocall

Wallah

maouuu a écrit :

Il y a des gueux a Paris maintenant ? [:x_tiberi]

Oui plein.
Pour vivre à Paris il y a une barrière haute et une barrière basse. C'est au milieu que tu peux pas.

Message cité 3 fois

---------------
Je n'aimais qu'un seul être et je le perds deux fois.

radio comptoir

Interdisons les TT !

Non rien de nouveau. La géographie parisienne est bien faite.

Message édité par radio comptoir le 06-02-2024 à 12:33:53

---------------
Sanctionner, c'est échouer

radio comptoir

Interdisons les TT !

autocall a écrit :

Oui plein.
Pour vivre à Paris il y a une barrière haute et une barrière basse. C'est au milieu que tu peux pas.

---------------
Sanctionner, c'est échouer

teepodavignon

fiscalisator a écrit :

C'est le PIB l'indice de développement de référence.

Pas sur la natalité, il y a de meilleurs modèles.

Message édité par teepodavignon le 06-02-2024 à 12:40:07

---------------
Laurent est mon fils.

Roupillon

autocall a écrit :

Oui plein.
Pour vivre à Paris il y a une barrière haute et une barrière basse. C'est au milieu que tu peux pas.

Il y a des familles aux RSA qui vivent vraiment à Paris intra-muros ?

Message cité 1 fois

aroll

autocall a écrit :

Eh oui.

Les gauchistes en France voudraient que tout soit fonction des revenus. Tu gagnes plus ? L'amende devrait être plus grosse. Etc etc.

Ça se pratique dans les pays scandinaves (au moins la Finlande) et, dans certains cas, en Suisse et au Royaume Unis (pas vraiment des gauchistes, ceux là).
C'est le seul moyen pour que l'on soit tous réellement égaux devant la loi, mais peut-être que ce genre d'approche perturbe ceux qui ont l'habitude des ""raisonnements"" en forme de slogan si cher aux libéraux....

docmaboul

dante2002 a écrit :

Vous saviez que le montant des allocations familiales est fonction du revenu ?

https://www.service-public.fr/parti [...] tes/A15418

C’est un scandale absolu …

Heureusement je ne suis pas pénalisé personnellement (le Luxembourg va compenser, la bas il y a encore une vraie politique familiale), mais ça reste scandaleux.

Vouloir pénaliser les familles qui font les enfants a forte VA…

Et encore pire : c'est fonction du nombre d'enfants :pfff:

Roupillon

autocall a écrit :

Eh oui.

Les gauchistes en France voudraient que tout soit fonction des revenus. Tu gagnes plus ? L'amende devrait être plus grosse. Etc etc.

Il y a que pour les amendes que c’est cohérent. Être riche ne devrait pas permettre d’enfreindre la loi.

Pour le reste, c’est effectivement contestable.

Message cité 1 fois

Kupfer

Chalcolithique

Roupillon a écrit :

Il y a des familles aux RSA qui vivent vraiment à Paris intra-muros ?

Oui, logés en foyers, hôtels, logements étudiants préemptés par la préfecture ou la mairie, appartements loués à des privés par l'intermédiaire d'associations comme SOS solidarité, donc l'ancien dirlo est aujourd'hui cadre chez lrem.

Message cité 1 fois

Roupillon

Kupfer a écrit :

Pour connaître le milieu associatif, ça doit être l’occasion de bien magouiller (par exemple les logements loués plus chers que la valeur du marché)

macgawel

Roupillon a écrit :

Il y a que pour les amendes que c’est cohérent. Être riche ne devrait pas permettre d’enfreindre la loi.

Pour le reste, c’est effectivement contestable.

Mouais...
Les aides sociales, par définition, ça me semble logique qu'elles soient modulées en fonction des revenus. Pareil pour l'impôt sur les revenus.
Et en dehors de ça je ne vois pas trop ce qu'il reste [:transparency]

Message cité 1 fois

Latiole

Darmanin ce visionnaire qui avait juste depuis le début [:zyzz:4]

https://www.leparisien.fr/faits-div [...] HBRKEI.php

Citation :

L’étudiante et l’ancien de la garde royale britannique pillaient les églises du diocèse de Rennes
Ils ont été condamnés à de la prison avec sursis et des amendes ce lundi 5 février à Rennes (Ille-et-Vilaine). La Justice a considéré ces vols comme des erreurs de jeunesse. La jeune femme est devenue depuis châtelaine et son compagnon un youtubeur réputé dans la rénovation.

Par Claire Besnard, à Rennes (Ille-et-Vilaine)
Le 6 février 2024 à 10h13

On veut les origines, la nationalité [:matnissa:1] [:keeplooking:3]
Voici, ce sont des anglais [:patrick57smileys:1]

[:damienm:4] [:lepenmarine:3]

Message cité 1 fois
Message édité par Latiole le 06-02-2024 à 12:54:54

broddok27

fiscalisator a écrit :

Le Nigeria est à 5 depuis 2003 (on a fait 5.7 pour arriver à 5.3 en 20 ans).
En 20 ans pourtant son PIB a explosé.

Toi tu postules qu'ils vont tomber à 3 dans 20 ans.

La réelle courbe démographique du Nigéria pour l'instant.
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] graphy.png

D'après toi ça va décrocher.

Y a pas réellement besoin d'en dire plus.
Les gens qui prétendent que la natalité va s'effondrer parce que le "développement économique" sont simplement des charlatans.

Après fisca, l'expert en saumon OGM, expert en évènementiel, expert en droit, voici fisca le démographe contre le consensus wokiste de son domaine d'expertise.

Trop fort le fisca. Bon il a un peu un gros melon aussi.

Message édité par broddok27 le 06-02-2024 à 13:01:09

Roupillon

macgawel a écrit :

En France pas mal de trucs sont conditionnés par les revenus en fait : transport, musée, équipements sportifs, etc.
Cette sensation d’être une vache à lait quand tu bosses sans être riche...

Message édité par Roupillon le 06-02-2024 à 12:56:49

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

La solution au problème du logement !
https://www.01net.com/tests/dacia-p [...] -avis.html

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

Kupfer

Chalcolithique

Citation :

L'INSÉCURITÉ PLOMBE L'ATTRACTIVITÉ DE LA FRANCE, AU PLUS BAS DEPUIS 7 ANS

Citation :

. Inquiétudes sur la sécurité
Les causes principales de ce nouveau recul ne sont pas les mêmes que l'an passé. En 2023, la baisse de l'indice d'attractivité française était essentiellement liée à la crise énergétique avec une chute du critère "approvisionnement énergétique et coût de l'énergie" (-18 points). Les mesures mises en place par le gouvernement (bouclier tarifaire, mise à contribution d’EDF…) ont depuis permis de faire remonter ce critère de près de neuf points en 2024, à 62,5/100.

En revanche, tous les autres indicateurs sont orientés à la baisse: -4,5 pour l'environnement culturel (87,5), -5,5 pour la qualité de vie (82,3), -1,1 pour la fiscalité (26). Mais c'est surtout l'insécurité qui plombe l'indice global d'attractivité alors que le critère "sûreté des personnes" dégringole de près de 12 points, à 56/100.

https://www.bfmtv.com/economie/econ [...] 60332.html

Choisis France [:donkeyrandlebalaffre:2]

Message cité 3 fois

pik3

Citation :

Dans un rapport, la Cour des comptes estime que seuls quelques sites en France peuvent espérer poursuivre une exploitation au-delà de 2050 et que cette évolution est sous-estimée par les maires et les collectivités territoriales.

Citation :

Enfin, le rapport établit un tableau comparatif de 163 stations de ski selon un indice de vulnérabilité, fonction du risque climatique et économique auxquels elles font face. Les stations les plus exposées au risque de faillite sont presque toutes situées dans les Alpes du Sud : Roubion-les-Buisses, Ceillac, Chaillol, Laye, Molines-Saint-Véran, Aiguilles, Arvieux… A l’inverse, les grandes stations des Alpes du Nord sont les moins menacées. Tignes, Val-Thorens, Val-d’Isère, Les Deux-Alpes, Valmeinier, Chamonix ou encore Les Ménuires disposent des meilleurs scores de viabilité.

https://www.lemonde.fr/economie/art [...] ce=default

Blue_Everest

macgawel a écrit :

https://www.leparisien.fr/resizer/i [...] R6BYPE.jpg

Rien de nouveau, quoi...

C'est d'un cliché ce truc :

Tout les quartiers à forte densité de population immigré "à problème" / bobo du marais / CSP +- => Hidalgo
Tout les quartier à forte densité de population CSP++++ quelques soit les origines => Dati.

:lol:

Message édité par Blue_Everest le 06-02-2024 à 13:08:52

la lampe

chienBlanc a écrit :

[:clooney24]

https://cdn.discordapp.com/attachme [...] 0eee39c66&

https://cdn.discordapp.com/attachme [...] 9578e8388&

Tellement izi pour 2026 [:ryoh]

Les boomos de droite qui n'ont tjr pas capté que Paname leur était perdu [:silggins]

Edit: chaud le VIe, chaud.

Message édité par la lampe le 06-02-2024 à 13:10:22

maouuu

Cherche caresses/croquettes

Latiole a écrit :

Darmanin ce visionnaire qui avait juste depuis le début [:zyzz:4]

https://www.leparisien.fr/faits-div [...] HBRKEI.php

Citation :

On veut les origines, la nationalité [:matnissa:1] [:keeplooking:3]
Voici, ce sont des anglais [:patrick57smileys:1]

[:damienm:4] [:lepenmarine:3]

Le RN ne vénère plus Jeanne d'Arc ?

maouuu

Cherche caresses/croquettes

autocall a écrit :

Oui plein.
Pour vivre à Paris il y a une barrière haute et une barrière basse. C'est au milieu que tu peux pas.

Heureusement que les musés sont gratuits

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 29178 29179 29180 .. 37443 37444 37445 37446 37447 37448

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Page générée en 0.116 secondes