Reprise du message précédent :

 
Je suis pas fan de cet argument "ils ont détruit la planète". Les générations passées ont vécu à leur époque, on aurait pas fait mieux et d'ailleurs les générations futures pourront dire la même chose de nous. Sauf que c'est pire, par ce que nous on sait.
 
Par contre je peux reprocher à nos ainés d'aujourd'hui en avoir strictement rien à foutre oui, alors que justement on sait. ça ça passe pas. Après nous, le déluge...

a la seconde même où le scenario commence

Dire qu'on aurait même pas eu besoin d'y toucher sans les milliards d'offrandes aux entreprises et aux grands riches...

 
 
Et tu veux faire quoi concretement ?
 
Parce que bon, le soucis est loin d'être chez nous au final...

nan mais on va faire exactement pareil hein
qui ici est prêt  la décroissance pour "sauver la planete" ? soiyons un peu honnetes avec nous même
 
ce qu'il va se passer c'est que les relations vont se tendre. ca va finir par une 3eme GM et, comme pour le covid, le gros frein a la mondialisation fera que la pollution baissera. que la consommation s'écroulera et que les ressources seront redirigées vers les efforts de guerre. fini le luxe ou le confort. faudra se mobiliser pour se battre contre le bloc sino russe que les USA nous auront désigné comme ennemis    
 
et on se dira que tous les shitholes countries qui ont une population bien trop élevées face a leur capacité de production alimentaire c'est "naturel" que ca s'équilibre.  
 
la "solidarité" envers des étrangers est bcp plus facile quand on a le ventre plein et des draps propres et chaud.

les marchés attaqueront oui c'est vrai.

 
Ben du coup si ya rien à faire, quel est le sens de dire "ils ont détruit la planète" ? Faut dire "la planète va à sa destruction (sa non habitabilité) et ils ont eu bien raison d'en profiter, on a plus qu'à faire la même chose"    
 
Sinon ben suivre les recommandations des spécialistes de ces questions. Après perso je pense que ça doit passer par une réorganisation de nos sociétés et de remettre à plat les problèmes du capitalisme en lui même. Et qu'il faut bien commencer quelque part, et le plus simple c'est chez nous, plutôt que de parler des chinois. Réindustrialiser le pays et arrêter de faire produire ailleurs + transport en disant que "le souci est pas chez nous", ce serait pas mal déjà, sur plusieurs niveaux d'ailleurs.

ou si le fond prévu sous Jospin n'avait pas été pillé pour autre chose
150 milliards en 2020 quand même
 

Remember 81 : 6 mois de fête et 22 mois plus tard 3 dévaluations et politique de rigueur...

Aujourd'hui ça ira encore plus vite.
18 mois au pouvoir et LFI sera disqualifiée pour une dizaine d'années au moins.

comme en Italie il y a quelques annees . Comme en Angleterre avec Liz Truss et son budget bancal  
 
Quand tu fais de trop grosses conneries financières , le monde entier te tombe dessus immédiatement  
 

sortir de la concurrence mondialisée. passer a une économie planifiée.  
sauf qu'on sait que ca marche pas chez l'homme.
il n'a pas de conscience de groupe assez grande pour cela    
donc loi du plus fort et élimination des plus faibles.
 
moi j'aurais préférer moins de monde sur cette planète mais a priori on ne sait pas limiter par nous même petit a petite par les naissance..

 
   
 
Le fond du problème c'est la population mondiale...Mais toujours compliqué de balancer cela dans les médias

C'est triste d'espérer de voir un parti échouer si jamais il doit gouverner. Vous préférez ça et donc de voir encore plus de souffrances qu'à une réussite, c'est triste.

C'est normal ce n'est pas un paramètre sur lequel on peut jouer directement sauf à faire des génocides. La natalité est peu corrélée aux mesures politiques qui tentent de l'influencer de façon massive. Même l'enfant unique en Chine n'a pas eu un effet massif sur l'accroissement de la population.
C'est bien corrélé avec le niveau d'éducation par contre.

Les partis extremistes  comme LFI ou RN, oui, il FAUT qu'ils echouent  
 
les autres , Lrem, LR, PS  voire meme les ecolos s'ils etaient moins cons , ... non,  on leur souhaite plutot de reussir

Alors qu'on voit bien depuis un moment que PS/LR/LREM au pouvoir sont des franches réussites

 
Une sorte d'allocution "comme j'aime"  

Je ne préfère rien.
C'est juste une hypothèse de calcul politique de la part de Macron.

Il a besoin d'un état derrière lui pour la suite.
2029 : Macron président de la Commission Européenne ?

Impossible si c'est JLM ou LEPEN au pouvoir en France.

Vu l'attitude de LFI on peut penser qu'ils feront pire.
RN a peu de chance d'arriver en tête et restera dans l'opposition.

Quoted mais je n'achète pas ce scénario.

Mais qu'est ce que tu racontes ?

Bien sûr, ceux qui sont contre la réforme sont des glandeurs. Je bosse depuis l'âge de 21 ans après mes études et en 13ans j'ai été 1 semaine en arrêt.
Tu vis dans quel monde pour croire ce que tu dis ?

Tu fais quoi comme métier ?

 
bof, ou alors plutôt la population US / Europe

 
Y a toujours les replay

 
et comme d'hab, la Gauche responsable de rien ...  

 
Se taper du replay de Macron  

 
Tu peux critiquer Hollande en 2027 si ça te chante  

V'en appelle à l'efprit de refponfabilité de toutes vé touf

 
La population  mondiale  se stabilise  et va commencer  à  décroître  y compris  en france.  Faut arrêter avec le mythe de l'explosion  de la population.  
 
En juillet dernier, l'ONU constatait qu'en 2021, la fécondité moyenne de la population mondiale était de 2,3 naissances par femme au cours de la vie. Elle était de 5 dans les années 1950. Pour l'ONU, elle devrait encore baisser d'ici à 2050 pour atteindre 2,1, soit le taux qui permet de stabiliser la population.

le souci, c'est plus que ces 7 milliards veulent consommer comme l'occidental moyen, en bonne santé et avec tout ce qui va avec. Si on est 7 milliards à manger du sable, on s'en fiche.

 
 
Surtout  Us , un américain  émet  8 fois plus de co2  qu'un  indien. Donc c'est plus efficace pour le RC  si la population  américaine diminue.

Et oui, mais chut  

 
 
Et sur quelle légitimité  tu va empêcher  ces 7 milliards  de consommer  comme l'occident moyen ? Il faut mettre  le paquet sur la recherche,  la décroissance  est utopique .

C'est de la politique.
Et pour gagner il faut des appuis et savoir faire gagner ou perdre les adversaires au bon moment.
Souvient toi de Chirac qui fait perdre Giscard en 81 et se fait enfiler par Mitterrand en acceptant de devenir premier ministre en 86 devenant suffisamment impopulaire pour 88.
Celui qui prend le pouvoir après 3 ans de crise politique en 2025 sera grillé pour 2027 laissant à un candidat d'opposition le temps de devenir la personne providentielle. Édouard Philippe que l'on entend quasiment pas a le profil. Macron est jeune et je doute qu'il prenne sa retraite en 2027 et ce sera supra national à mon avis.

 
C'est assez gonflé de critiquer l'endettement généré sous les mandats Macron.

 
Ca regarde le journal dans les EPHAD à 13h hein

Aucun. Ils ont raison.

 
 
Mais qu'est ce que tu racontes    
 
Le fonds de réserves des retraites de Jospin c'était à la louche 35 mds environ, ça fait 150 si on ajoute les réserves des régimes complémentaires ce qui n'est pas la même chose du tout.

T'en fais pas. On ne votera jamais pour l'extrême-droite.