Reprise du message précédent :

 
Pas vraiment non, l'environnement est un sujet important en Chine par exemple, surtout dans les grandes villes avec la qualité de l'air.
 
Et pour l'Europe t'as des pays où c'est un pas vraiment non plus le 1er sujet. Genre la Pologne et ses mines à charbon...
 
Bref il y a de tout.    
 
Ce qui est certain c'est que le sujet est discuté, bon chez les émirs peut être pas des masses! Surtout quand ça crame 3 barils pour allez faire les courses dans des galeries climatisées en extérieur...  

 
Je ne connais quasiment aucun urbain qui souhaite aller à la campagne. Éventuellement dans des plus petites villes, en banlieue résidentielle mais pas à la campagne sans aucun service ou commerce à moins de 20min.  
 

 
Est-il normal de faire peser des choix individuels à l’État?  
 
Par exemple, dans le cas de la santé, de choisir de vivre loin de tout et de demander aux services de soin de se déplacer jusque toi, alors même qu’il y a déjà une pénurie de soignants dans les centres urbains et peri-urbains?  
Sachant que dans le cas des urgences, un des principales facteurs de survie est la rapidité de la prise en charge. Je connais plusieurs personnes qui ont fait des infarctus ou des AVC massifs. Si elles ne vivaient pas dans une grande ville, à proximité des centres de soins, elles ne seraient plus de ce monde.  

La qualité de vie ne repose pas exclusivement sur le confort matériel et encore moins exclusivement sur l’argent.

Oui, elle repose aussi sur la sécurité, et quand on regarde un peu ce qu'il se passe dans le département français préfigurant la France de demain, c’est à dire communautarisée, c'est assez effrayant
 

https://www.clicanoo.re/article/fai [...] te-du-raid
 
 

https://www.zinfos974.com/Mayotte-v [...] 89537.html
 
Merci Sarkozy
Bravo Darmanain

Mayotte est surpeuplée.
Densité de population équivalente à l'île de France sans quasiment aucun secteur économique valable.
À part le secteur public.
 
Pour ce genre de petits territoires, il n'y a pas des milliers de solutions.
Soit paradis touristique, ou bancaire et fiscal.
Avec services à haute valeur ajoutée chers à lookoom.
Autant dire que ça n'arrivera jamais.
 
L'autre solution est la baisse de la population, jusqu'à revenir à quelques chose de soutenable pour les ressources locales.
 
 

Oui et aussi sur l’amour mutuel, la richesse culturelle et artistique, les jeux et loisirs…

40% de la population est de nationalité étrangère, en 2007 on estimait qu'un tiers des habitants étaient des clandestins
 
 
et malgré ça la population n'explose pas tant que ça, puisqu'il y a en parallèle des départs de Mahorais pour la Réunion ou la métropole (on se demande pourquoi)
 
 
https://www.senat.fr/rap/r07-461/r07-4615.html

Le grand remplacement donc.  
 
D'ailleurs arrivé à La Réunion certains énergumènes, envoyés là par leur famille, continuent leur cinéma, importent leurs drogues (la "chimique" ) et ce sont des associations mahoraises qui invitent à être plus sévères avec eux.
 

Mais  

Si un jour on découvre que les végétaux souffrent également, la PLS sera très lourde chez beaucoup.

Mais c'est un sophisme

https://www.science-et-vie.com/arti [...] la-douleur

Impossible d'en être certain, sauf si on leur demande  

Est-ce qu'une salade souffre quand on la mange ?

 
à défaut de m'inventer ce genre de propos complètements cons que je n'ai jamais tenu ce serait bien que tu la boucles un peu.  
je n'ai pas de leçon à recevoir d'un gauchiste, spécialement en racisme ou en antisémitisme.  
par ailleurs quand la gauche aura fini de sucer l'islamisme qui est la force la plus antisémite du pays peut être on pourra parler. mais j'imagine qu'on sera mort d'ici là, moi de vieillesse, toi de honte.

 
 
Les végétaux ont des réactions de défense, comme les huîtres

 
Et réagissent à la musique aussi

Theomede a du coeur  
 
Conseil de Paris: la majorité vote une subvention de 100.000 euros à SOS Méditerranée
 
https://www.bfmtv.com/paris/conseil [...] 60733.html

Mais à la limite, même si l'huitre souffre, ce qui se passe à ce moment là c'est entre l'humain et elle, entre la proie et son prédateur. Y'a pas des milliers de personnes assises en cercle autour qui vocifèrent et prennent plaisir à ce spectacle. Qui sont les spectateurs de corrida sinon des malades mentaux potentiellement dangereux ? Si on ne peut pas interdire cette activité pour des raisons économiques, je pense qu'il serait quand même fondamental de pourvoir ficher S tout ceux qui y assistent.

La corrida c'est un sport de pauvres, le taureau touche nettement moins que Mbappé

La raison pour laquelle il ne faut pas supprimer la corrida n'a rien à voir avec les qualités ou les défauts du spectacle.
Personnellement j'abhorre complètement la corrida. Par ailleurs le contribuable que je suis a aussi vu de nombreuses communes dépenser des sommes assez déplacées dans le domaine.
Mais pour autant voici pour quoi il ne faut pas la supprimer.
 
 
1/ en matière de souffrance animale, l'abattage rituel me semble largement plus problématique. Les penseurs courts seront prompt à m'objecter "on peut interdire les deux gneugneugneu" : l'un des deux n'est pas une tradition et va à l'encontre de pas mal de règlements en place. Interdire la corrida en premier c'est pas se donner la priorité de la lutte de la souffrance animale mais c'est se donner la priorité de la lutte contre la tradition.
 
2/ je m'étonne de lire ça et là des gens nous expliquer que ce n'est pas réellement une tradition vu que ça ne remonte qu'au milieu du 19ème siècle et importé à grande force. Il me semble que c'est aussi le cas de la laïcité ou de la religion musulmane, deux choses aussi importées dans ces périodes. Tout comme les premières vagues d'ampleurs d'immigration. Dès lors si on s'autorise à penser que tout ce qui n'a pas 200 ans rond est suspecté d'éphémère, on peut se mettre bien à penser que l'islam est aussi une secte stupide déraisonnable qu'il convient d'interdire ? Je laisse donc méditer les tenants de cet argumentaires aux conséquences qu'il porte en son sein. je ne fais pas mien cet argument (quel que soit le domaine) L'opportunité du "progrés" ne peut se juger que si on se dit que le jeu en vaut la chandelle. Je viens donc à mon 3ème argument.
 
3/ Quelle est la pertinence de cette suppression? Qu'attaque ici Aymeric Caron et ses séides ? La corrida ou la tradition ?  
C'est à n'en pas douter le second point qui est attaqué, et c'est une forme d'attaque au non lardon qui est prononcée. Voilà des décennies qu'on s'emploie à dénigrer toute trace de terroir pour le remplacer autant que possible par des éléments non français (que ce soit américains ou d'ailleurs).  De manière parfaitement logique certaines personnes radicales s'arqueboutent autour d'un spectacle (que je n'apprécie pas) : la corrida.  
Mais par quoi veulent le remplacer les tenants de l'interdiction ? Qui sont ils ? Aymeric Caron ? Hugo Clément ? Des bobos abrutis qui ne sortent pas de Paris, n'ont aucun lien avec le terroir, détestent tout ce qui s'approche de près ou de loin du rural, passent le temps à chialer sur le risque des chasseurs alors qu'on égorge à tout va en france ? Par quoi sera remplacé la corrida au final ? S'agit il <encore ?> de simplement retirer un point traditionnel par principe, parce qu'on aura trouvé un élément dérangeant qu'on se refuse à voir dans l'abattage rituel ? qu'on se refuse à réellement interdire ?
S'agit il encore d'être fort avec le pecnaud blanc de campagne pour que des fdp qui bossent à la télé puissent nous expliquer qu'il s'agit d'un impératif moral (rires enregistrés) ?  
 
Sans moi.

On interdit l’abatage rituel et la corrida.  
 
Comme ça on arrête de casser les couilles pour ces faux problèmes et on discute de vrais soucis.

 
 
Pour être précis On interdit d'abord l'abatage rituel et ensuite on discutera d'interdire la corrida.

 
Tu sais lire? Le but c'est d'arrêter de casser les couilles donc hop, on interdit les deux.
 
Les bousix (enfin les zozo qui vivent dans le péri-urbain hein) qui ragent par dogmatisme contre les bobo c'est sympa 2 minutes mais ça devient redondant en 2022.

Faut faire les deux en même temps. Mais avant ça on interdit la circoncision, je pense que c'est logique.

 
 
C'est ton parti qui promeut l'idée depuis des semaines  

La circoncision l'excision et l'ensemble des mutilations sont plus grave que la souffrance animale et de loin.
Ne pas le reconnaître c'est du level "il faut punir de mort les gens qui font du mal aux chatons" sur facebook.

 
Mon parti? Ya le Mouvement pour les Lampes françaises à l’assemblée? Ou tu penses que je suis aveuglement tout ce que propose la gauche?
 
C'est votre délire ça, pas le mien.

 
donc en suivant ta logique pas touche à la corrida et à l'abattage rituel tant que c'est pas résolu non ?

 
Oui oui  
Totally Not Mélenchoniste.

 
La preuve que non.
 
Je sais, c'est perturbant pour toi.

 
 
Tu serais pas un peu chafouin toi ce matin ?  
Certes, tu n'as pas précisément tenus ces propos (d’où le redface que tu sembles avoir manqué...) mais je me souviens de propos sur la collaboration identifiant celle-ci à la gauche (et sans redface), à partir d'un seul exemple, qui fleuraient bon le révisionnisme historique...
Faut que t'apprennes à assumer...  
 
Quant à "sucer l'islamisme...", tu as un exemple ou une source ou c'est encore une nouvelle invention de ta part ?  

 
Non. C'est maurice qui déduit de mon message que je voudrais prioriser les crimes d'un domaine sur un autre.
Par contre quand on est dans un domaine comme la souffrance animale, il faut bel et bien prioriser le plus grave. C'est le cas pour tous les domaines. C'est une simple question de cohérence d'urgence de crédibilité et de moyens.
 
Tout comme quand on est dans le domaine de la lutte anti drogue on priorise la lutte contre les drogues dures avant les douces, la lutte contre les gros trafiquants vs les petits
Tout comme quand on est dans les violences sexuelles il faut punir les tournantes les viols avec armes avant les pressions psy  
Tout comme quand on est en matière de délinquance routière il faut punir les mecs qui roulent à 200 bourrés et camés avant les gars qui roulent avec un pneu dégonflé
C'est la base de toute politique qui vise à atteindre réellement son but  
 
Comment faire croire aux tenants de la corrida qu'on le fait pour la souffrance animale si tu laisse l'abattage rituel en place ? Ils le croieront pas (ils auront raison en cela d'ailleurs).
 
Les gens comme maurice (ou toi ?) qui pensent qu'on peut ET DONC qu'on doit tout-faire-en-même-temps parce que pourquoi pas ? après tout ho on a le droit d'écriture sur le code civil et le code pénal   prouvent bien qu'ils recherchent à avant tout à se signaler en tant que volontaire parce que n'importe qui qui a essayé de faire quoi que ce soit d'un peu ambitieux dans sa vie sait pertinemment qu'on peut pas tout résoudre d'un coup
 
Voilà pourquoi je méprise totalement les petites sorties à la con "ah mais moi je suis pour aussi interdire les vilains qui égorgent les moutons dans leurs baignoires hein   "
Mais en fait non, ils sont pas réellement pour, leur agenda parlent pour eux;
 
C'est comme les séides du PS qui nous bassinent avec les violences faites aux femmes ET qui ont applaudit des deux mains la criminalisation du client qui ont remis des quantités incroyables de putes dans les mains des réseaux. Au bout d'un moment tes actions parlent pour toi.

Beaucoup de soit disant patriotes pour le maintient d'une tradition barbare espagnole en France décidemment  

Oui un redface suffit à me prêter des propos antisémites. Allonzy    

 
Attention là si la tradition est toujours espagnole au bout de 150 ans ça risque de vouloir dire que l'islam n'a toujours rien de Français.  

Bah oui. C'est un exemple de tradition qui a genre 4000 ans et qui pue la merde. L'ancienneté d'un truc ne lui confère aucune sacralité.
Nous les Français on est quasiment les seuls au monde a avoir déjà eu des couilles de renverser des traditions moisies mais millénaires et on tremblerait des genoux à supprimer une tradition de barbares espagouins de 1852 ? Autant arrêter la France.

Et que la révolution industrielle est toujours un truc de cons d'anglais.

 
T'as quelque chose contre la viande issue de la circoncision ?  

 si tu le fais avant de le faire pour l'abattage rituel tu es un tartuffe qui s'en fout de la cause animale et rien de plus.

En plus y a pas une histoire que ça favorise la transmission des MSTs ou quelque chose ?